To be honest Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 (endret) Kanskje trådstarter burde døpe om tråden til "Klarer du Crysis på VERY HIGH?" da det ikke er noen Ultra settings i demoen og sansynligvis heller ikke i det endelige spillet, bare sånn for å pirke litt hehe. Eller enda bedre etter å ha lest endel poster her med slakk HW; "Klarer du Crysis i det hele tatt?" BTW: Jeg klarte en FPS på rundt 30 med 1920x1200, alt på very high og 8xQ. Aquaero'n dro seg opp til 65% men det var vel beregnet. Tror man på ha Quad Ultra for å kjøre 16xQ. Det fete er at vannet på low ser ut som far cry gjorde på det høyeste hehe Endret 31. oktober 2007 av Wunder Lenke til kommentar
deaktivert443556 Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 Kanskje trådstarter burde døpe om tråden til "Klarer du Crysis på VERY HIGH?" da det ikke er noen Ultra settings i demoen og sansynligvis heller ikke i det endelige spillet, bare sånn for å priker litt hehe. Eller enda bedre etter å ha lest endel poster her med slakk HW; "Klarer du Crysis i det hele tatt?" BTW: Jeg klarte en FPS på rundt 30 med 1920x1200, alt på very high og 8xQ. Aquaero'n dro seg opp til 65% men det var vel beregnet. Tror man på ha Quad Ultra for å kjøre 16xQ. Det fete er at vannet på low ser ut som far cry gjorde på det høyeste hehe Hva slags spesifikasjoner har du egentlig? Du får unnskylde min skepsis, men egne erfaringer samt det jeg har lest ellers, skulle tyde på at 30 fps under nevnte settings er noe som er forbeholdt NASA el.l. Lenke til kommentar
Bloody Mess Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 (endret) Det Wunder sier er garantert bullshit. Alt på very high og 8x AA i 1920x1200 og average FPS på 30? Ja, jøss. Les denne testen: http://www.pcper.com/article.php?aid=470&a...xpert&pid=2 Maskinvare: # NVIDIA 680i Motherboard # Intel Core 2 Duo E6600 # 2 x 1GB Corsair DDR2-800 # NVIDIA 8800 GTX reference # Raptor X hard drive # Windows Vista (DX10) Greit nok, man får bedre, og kan clocke CPU en del, men likevel, dette spillet er GPU-bound. Testen jeg linker til viser altså at man med den maskinvaren får 5,7 / 10,2 / 9,1 (min, max, avg) i 1920x1200 med 4xAA. Og Wunder skal liksom ha dobbelt så mye AA og 30 FPS? Selv med SLI 8800Ultra og overclocked Quad CPU så er det langt unna sannsynlig. Endret 31. oktober 2007 av Bloody Mess Lenke til kommentar
To be honest Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 (endret) Hei Mess (og dere andre som event. tviler) Jeg skylder tydeligvis en forklaring/modifikasjon. For det første var det topp på 30, ikke avg. For det andre så var det 8x og IKKE 8xQ som jeg skrev. Maskinen er en Lian Li PC-G70 som inneholder MSI P6N Diamond, QX6850, 4Gb med OCZ 8500 SLI ready, Seagate Barracuda 1TB, 2 stk. 8800 Ultra i SLI fra MSI. Dette går på Ultimate 64bit og MS Reclusa og Habu og BenQ G2400W og Creative I-Trigue L3800. Alt inni kjøles av et komplett system fra AC som innebærer en haug med slanger og nippler og blokker til både CPU, GPU, RAM, HDD og Chipset og dette styres av Aquaero. PSU er en OCZ GameXStream 1010 Watt Endret 31. oktober 2007 av Wunder Lenke til kommentar
Bloody Mess Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 (endret) Det du sier er at det var 30 som var max FPS og ikke average? Ja, ja... Det er jo ingen prestasjon. Hvor mange Ghz kjører du QX6850'en på forresten? Gidder du forklare hvorfor du valgte å kjøpe QX6850 også forresten? Hehe. De er jo ganske overpriset, jeg mener, hvorfor ikke bare kjøpe... f.eks Q6600 og clocke den, det er jo akkurat samme CPU, QX6850 kjører stock 3GHz og du clocker lett Q6600 til 3,6, mange har fått den på 3,9 også med riktig kjøling. Kan til en viss grad skjønne det hvis du ville prøve å få QX6850'en på over 4Ghz, men likevel, prisforskjellen er jo ganske dramatisk. Du kan glede deg til Crysis blir skikkelig SLI-optimalisert da, hvis det blir det... Endret 31. oktober 2007 av Bloody Mess Lenke til kommentar
deaktivert443556 Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 Han kødder bare. Godt mulig at han har den hardwaren, men det tviler jeg faktisk også på. Uansett så skal Crysis-demoen visstnok dra lite - eller ingen - nytte av hverken SLI eller flere kjerner. Dermed skulle hans system yte ca likt med en som har E6850 og 1x8800Ultra. Dvs kanskje maks 10 fps på de innstillingene. Lenke til kommentar
crazycooler Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 Det er godt å høre at det er flere som forventer seg høyere FPS,min varierer mellom 19-85,kommer an på hvilken situasjon/brett man er i. Lenke til kommentar
Stianlol Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 Har bare 9-11 fps jeg. Funker ikke å spille da:/ Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 med forventingene som Crysis ga, forventet de fleste grei fps skulle jeg tro (ikke under 30). Bortsett fra noen få som har sett det før(skjer ofte rett før ny highend kort lansering at det kommer spill ikke highend kortene som er ute klarer), for meg ble dette som forventet. Lenke til kommentar
Bloody Mess Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 Bruker til vanlig en 22" widescreen-skjerm, men blir litt for dårlig FPS for meg i 1680x1050 på de innstillingene jeg vil ha, så jeg kommer til å spille fullversjonen i 1280x1024 på en 19" isteden. Lenke til kommentar
deaktivert443556 Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 Det er godt å høre at det er flere som forventer seg høyere FPS Det synes jeg også, og det er motsatt tragisk å se alle som påstår at deres fantastiske Amd XP og Ati 9800Pro drar demoen på maks settings og 50+ fps. Nå har jeg demoen og jeg har funnet ut at den fungerer ganske så labert på PC-en min. Det sies at fullversjonen muligens vil være bedre kodet og at ytelsen dermed blir forbedret. Dette kan så være, men det finner jeg ikke ut av uten å kjøpe spillet. Jeg er jo ikke interessert i å gjøre dette kjøpet dersom det fortsatt yter som søppel. Alternativet til å kjøpe spillet, er å se hva folk skriver om ytelsen, og da hjelper det lite med kommentarer som den fiksjonelle ovennevnte. Det er ikke alltid like lett å skille de useriøse fra de seriøse. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 (endret) Kjører på 1024 med alt på high. Får rundt 35-48fps når jeg går rundt. Rundt 32-35fps når det går heftig for seg. I bil får jeg rundt 25-30fps. Nærmere 30fps når kameraet er inni bilen. 25fps når jeg har trykket F1. Dette er uten AA. Jeg tror jeg kan få bedre flyt ved å gjøre et par instilinger eller klokke GPU litt, men jeg er fornøyd. Endret 31. oktober 2007 av Slettet-XHLacM Lenke til kommentar
crazycooler Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 Kjører på 1024 med alt på high. Får rundt 35-48fps når jeg går rundt. Rundt 32-35fps når det går heftig for seg. I bil får jeg rundt 25-30fps. Nærmere 30fps når kameraet er inni bilen. 25fps når jeg har trykket F1. Dette er uten AA. Jeg tror jeg kan få bedre flyt ved å gjøre et par instilinger eller klokke GPU litt, men jeg er fornøyd. Post maskin innstillingene innstillingene dine,så skal jeg prøve det samme ! Lenke til kommentar
_sindre_ Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 er det egentlig stor forskjerll i ytelse på nvidas nyeste offisielle driver og betadriveren? Lenke til kommentar
To be honest Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 På de nevnte innstillingene så sliter jeg, så jeg spiller det med 1920x1200 uten AA og alt på very high bortsett fra tre ting jeg ikke husker akkurat nå som står på high. Hadde veldig forventinger når demoen ble innstalert og desto mer skuffet når jeg fant ut at jeg ikke kunne kjøre alt på max. jeg fikk blåskjerm og full kræsj med 16xQ og mått re-installere demoen for at det skulle funke, hadde dessuten store problemer med nvlddmkm driver. Mitt oppsett, som jeg ikke trenger å nevne kostet penger, men en liten lottogevinst sammen med feriepenger hjelper:) trodde jeg var overlegent kravene til Crytek men der tok jeg skammelig feil. avg. fps ligger på 24 med alt på v. high og 8x. Cpu'n kjøpte jeg fordi jeg fikk den forferdelig billig (innkjøp gjennom kontakter og det var da prisene på q6600 fortsatt lå høyt oppe. Ja, jeg klokker noe. Lenke til kommentar
crazycooler Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 Hvor er DU?"fLeReK"? Lenke til kommentar
PublicEnemy Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 Jeg har et lite spm. til dere som har sittet litt og trikset med demoen. Er det noen måte jeg kan sette på tredje-persons view i SP-Demoen? (Jeg vet at det går an i Sandbox 2 Editoren) & Kan jeg sette Sandbox 2 Editoren i fullskjerm når jeg hopper in-game og spiller der hvis dere skjønner? Lenke til kommentar
marius883 Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 (endret) Hva tror dere vil yte best i crysis demoen, og ellers generelt, en Xeon X3210 Quad core som er klokket til 2,67ghz. Eller min gamle Core 2 Duo E6300 klokket til 3-3,3ghz!? Edit: Hva er dette sandbox greiene dere snakker om egentlifg? Endret 31. oktober 2007 av marius883 Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 31. oktober 2007 Del Skrevet 31. oktober 2007 (endret) Kjører på 1024 med alt på high. Får rundt 35-48fps når jeg går rundt. Rundt 32-35fps når det går heftig for seg. I bil får jeg rundt 25-30fps. Nærmere 30fps når kameraet er inni bilen. 25fps når jeg har trykket F1. Dette er uten AA. Jeg tror jeg kan få bedre flyt ved å gjøre et par instilinger eller klokke GPU litt, men jeg er fornøyd. Jepp, beste innstillingen jeg har funnet også, men ligger en del lavere pga full pupp på AA (så har jeg oc gtx) 9800gtx evnt 3000xtx - come to daddy Bilder ligger på første post her, blir ganske heftig ! https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=661927&hl= Endret 31. oktober 2007 av simalarion Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg