Crossfire Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Jeg ser det veldig godt på trærene. Hva er egentlig forskjellen på "x16" og "x16q"? x16q ser skarpere ut, selv om kantene blir utjevnet blir det ikke like "out of focus" som vanligvis. For øvrig merket jeg ikke behov i det hele tatt for AA i crysis av en eller annen grunn (og jeg har blitt bortskjemt på AA i det siste). Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 I Battlefield 2 er det jo ganske kos med full AA. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 (endret) BF2 med AA ser mye penere ut ja. Noe mer enn 4x/8X er dog bortkastet, da jeg ikke har noe behov for å ha så høy anti-aliasing på de "få" elementene som får det med vanlig AA. Skrur man på Multisampling eller Supersampling, så blir også gjerder, mindre blader osv.. anti-aliaset i motsetning til vanlig AA. Med 1920x1200 monitoren min så klarer jeg meg dog helt fint uten. (bruker aldri høyere enn 4X da) Endret 30. oktober 2007 av andrull Lenke til kommentar
AnaXyd Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Noen som har testet de nye driverne enda da? Bedring? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Skal gjøre det nå, men kan nok ikke oppgi resultater før jeg kommer hjem fra trening. Lenke til kommentar
AnaXyd Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Ok.. Vurderer om jeg skal satse på å teste selv.. Men har hørt beta driverne ikke er helt stabile, og gir bugs i andre spill... Lenke til kommentar
Gjest Slettet-XHLacM Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 (endret) Oisann, visste ikke at driverene var for Vista. Prøver den nyeste til XP da. Endret 30. oktober 2007 av Slettet-XHLacM Lenke til kommentar
Mevon Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Noen som har testet de nye driverne enda da? Bedring? Fra 169.01 til 169.02 fikk jeg en økning på ca. 8 fps. Men jeg får ikke bedre ytelse i 169.04 enn i 169.02. Når det gjelder bugs så har jeg ikke hat problemer med det, har heller ikke merket noe ustabilitet. Bruker Xp 32-bit. Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Noen som har testet de nye driverne enda da? Bedring? Jepp, får ca 6fps mer med den nye driveren i gjennomsnitt, ligger på 40fps +++ i gjennomsnitt nå med alt på very high utenom Postprocessing quality, shadows og objects.. Gå for den nye driveren Lenke til kommentar
Xp3ri3nZ Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Kjører Crysis på High på alt uten om shadows den er low og 1680*1050 da har eg 60 gjenomsnit i fp.Det hjalp med den nye direx patcen og Nvidia derivern : Lenke til kommentar
_sindre_ Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Kjører Crysis på High på alt uten om shadows den er low og 1680*1050 da har eg 60 gjenomsnit i fp.Det hjalp med den nye direx patcen og Nvidia derivern : Link til patchen og driveren du bruker? Lenke til kommentar
Habitats Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Kjører Crysis på High på alt uten om shadows den er low og 1680*1050 da har eg 60 gjenomsnit i fp.Det hjalp med den nye direx patcen og Nvidia derivern : Link til patchen og driveren du bruker? Se 1. post? Lenke til kommentar
Xp3ri3nZ Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1772 Nye Nvidia driveren. Lenke til kommentar
anders! Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Noen som har testet de nye driverne enda da? Bedring? Jepp, får ca 6fps mer med den nye driveren i gjennomsnitt, ligger på 40fps +++ i gjennomsnitt nå med alt på very high utenom Postprocessing quality, shadows og objects.. Gå for den nye driveren Iceman, du har Vista 64-bits, right? Fungerer det greit med kun 2GB RAM eller er det for lite for å kjøre 64-bits + crysis? Er fristet til å bruke den vista 64-bits cden jeg har! Lenke til kommentar
Snakenapster Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Jeg har et 64-bits vista home premium. Får ca 10 mindre fps på 64-bits versjonen av crysis enn 32 bits.. så jeg bruker 32 bits . rart det der Lenke til kommentar
Haansi Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 (endret) SINNSYK økning i ytelsen! Oppsett: 2GB RAM C2D @ 3.2 GHZ 8800 GTS @ 653 / 1818. Kjører alt på Very High i XP med XP-fixen. Brb ta screens. Endret 30. oktober 2007 av Haansi Lenke til kommentar
2bb1 Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Haansi, hadde du giddet å linke til denne fixen du har brukt til XP? Finner den ikke i førstepost som en annen nevnte. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Horribel bildekvalitet på screensa dog. Må få deg Photoshop, Gimp, fraps (med jpg instilling) eller no. Lenke til kommentar
Haansi Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 (endret) Ja, beklager kvaliteten på bildene. Her har jeg brukt fraps og paint for å konvertere. 2BB1, fixen finner du her: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=854079 Men jeg må si at det er ganske bra med denne ytelsen på disse specsa. Det som er enda morsommere er at den ene rambrikken min er gåen, og står ikke i PC-en. Aka det kjører på 1GB ram 8800GTSen er 320 MB-versjonen BTW. Endret 30. oktober 2007 av Haansi Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 30. oktober 2007 Del Skrevet 30. oktober 2007 Noen som har testet de nye driverne enda da? Bedring? Jepp, får ca 6fps mer med den nye driveren i gjennomsnitt, ligger på 40fps +++ i gjennomsnitt nå med alt på very high utenom Postprocessing quality, shadows og objects.. Gå for den nye driveren Iceman, du har Vista 64-bits, right? Fungerer det greit med kun 2GB RAM eller er det for lite for å kjøre 64-bits + crysis? Er fristet til å bruke den vista 64-bits cden jeg har! 2gb ram fungerer helt bra, ser ikke vitsen med å ha 4 i det helle tatt. Ja heg har 64bit os og kjører 64bit på crysis, kjører jeg 32bit så får jeg omtrent samme fps. Leste her om dagen at man skal få 15% bedre ytelse med 64bit vs 32. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg