Crossfire Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Ja, dette var ikke noen liten "Lost planet" forskjell dette ass. Endelig ordentlig forskjell! Her er foresten bilder fra alle innstillingene, for de som lurer.. Low Medium High Very High Se forskjellen i lyset mellom high og very high (se feks de svake skyggene man kan se i lufta fra den store palmen i midten). Genialt! Lenke til kommentar
Jokko88 Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Kan man ha Very High på Directx9? Syns Directx10 ser veldig bra ut, men er litt for vant til XP til å gå over til Vista... Lenke til kommentar
Crossfire Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Kan man ha Very High på Directx9? Syns Directx10 ser veldig bra ut, men er litt for vant til XP til å gå over til Vista... Nei du kan ikke det på dx9. Tar deg bare et par dager å bli vant til vista da, det er verdt det Husk at grafikkortet også må være dx10. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Kan man ha Very High på Directx9? Syns Directx10 ser veldig bra ut, men er litt for vant til XP til å gå over til Vista... En gang må bli den første. Lenke til kommentar
Krypto. Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Skeptisk til vista "Sløser" så mye med hw resusjer, så det blir ikke like morro og spille... Det var deilig og gå over til XP og kjøre Crysis på max uten lagg... Lenke til kommentar
Crossfire Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Skeptisk til vista "Sløser" så mye med hw resusjer, så det blir ikke like morro og spille... Det var deilig og gå over til XP og kjøre Crysis på max uten lagg... Hvis du refererer til betaen er den ikke representativ i det hele tatt for ytelsen til det ferdig spillet.. Så lenge spillet er laget ferdig på "riktig" måte er faktisk dx10 raskere enn dx9. Lenke til kommentar
Eplekaka88 Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 CPU : AMD Turion™ 64 X2 Mobile Technology TL-64 2.2GHz Minne : 2048 MB DDR2 667 Mhz (2 x 1024 MB) Grafikk : NVIDIA® GeForce™ 8400M Opptil 895 MB grafikkminne totalt, med 128 MB dedikert Funker? Lenke til kommentar
bIsk0p Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 CPU : AMD Turion™ 64 X2 Mobile Technology TL-64 2.2GHzMinne : 2048 MB DDR2 667 Mhz (2 x 1024 MB) Grafikk : NVIDIA® GeForce™ 8400M Opptil 895 MB grafikkminne totalt, med 128 MB dedikert Funker? Med det skjermkortet kan du nesten glemme å installere crysis også Lenke til kommentar
Krypto. Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Hvis du refererer til betaen er den ikke representativ i det hele tatt for ytelsen til det ferdig spillet.. Så lenge spillet er laget ferdig på "riktig" måte er faktisk dx10 raskere enn dx9. Jaja sikkert, men Viste bruker fortsatt mye av resusjene... Lenke til kommentar
jezper Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Hvordan funker det med at gpu låner minne av RAM egentlig? virker det i praksis? sitter med et 8400kort med 128 mb minne i en laptop, og hadde vært koselig å kunne kjøre crysis(800*600 low) Lenke til kommentar
Megnus Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 (endret) Det går meget tregt xD edit: tror jeg Endret 10. oktober 2007 av Megnus Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Jaja sikkert, men Viste bruker fortsatt mye av resusjene... Om det bruker en 400MB mer av ressursjene så er det ikke noe værre enn å skaffe seg litt mer ressursjer. Med 2GB ram og fire kjerner så skal det vel gå umerket uansett. Lenke til kommentar
Megnus Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 2GB RAM skal visst holde fullt ut Lenke til kommentar
Krypto. Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Om det bruker en 400MB mer av ressursjene så er det ikke noe værre enn å skaffe seg litt mer ressursjer. Med 2GB ram og fire kjerner så skal det vel gå umerket uansett. Merker stor forskjeld på spill i vista og XP. Men det blir kansje litt bedre med dx10... Det håper jeg ihvertfall... Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 (endret) Selv merket jeg svært liten forskjell på Vista og XP i spill. (om noen overhode) Edit: Og nyere tester har jo vist at det også begnner å bli svært liten forskjell. Selv i DX9. Endret 10. oktober 2007 av andrull Lenke til kommentar
-sparks- Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Kan du oppgi noen grunner til at det skal gå tregere i Vista enn XP? Jeg merker ingenting ivertfall Lenke til kommentar
Krypto. Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Jeg merka det veldig. Ikke bare med Crysis, men med alle andre spill også (av den litt mer krevende typen.) På Crysis (med vista), måtte jeg kjøre alt på medium for å få noen god FPS. AA kunne jeg bare glemme. Når jeg spiller det på XP kan jeg kjøre alt på høyt, og til og med 2x AA med god FPS. Vet ikke hvorfor, men det er nå sånn... Lenke til kommentar
Megnus Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Jeg _tror_ det har noe med om man kjører 32 eller 64-bit. Flere av kameratene mine har sakt til meg at de merker tydelig forskjell på de to versjonene av vista i spill Lenke til kommentar
Gjest medlem-105082 Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 CryTek har selv sagt beta'en er "laget" for XP, derfor vil det blir bedre ytelse. Men i fullversjonen vil det være likegyldig. Lenke til kommentar
Casacitta Skrevet 10. oktober 2007 Rapporter Del Skrevet 10. oktober 2007 Har dette: Intel Core2 CPU 6600 @ 2.40GHz 2 GB Minne NVIDIA GeForce 8800 GTS 640 MB Er det nok for Ultra High? Ble litt forvirret... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg