Klarer du Crysis på Very High?

[MrL]

Menne altså... "Kommer sikkert patcher for å fikse". Latterlig. Det kan vel hende de fikser det men vedder en femmer på at de ikke gjør det. Og de kommer heller aldri til å nå knærne til Valves patching.

 

Er ikke Dice som har lagd spillet heller (Bf2 har vel toppet patchlisten til EA lenge).

 

Slutt å tro på julenissen og at dette spillet er lagd av guder.... Jeezes!

 

OMG, crytek sier ihvertfall selv at det har lagt et patche system som gjør det lett å patche spillet. Men for min del er ikke det at f.eks fiende tåler mye et problem, men så finnes det jo dere som abselutt må pirke på alt, og kan aldri få ting til å bli bra nok.

Endret 15. november 2007 av MrLG

[Samtron87]

Å gud, fiendene tåler så mye!! hjelp!! Uff, nå er jeg så pissed of av å høre den latterlige dissingen av Crysis pga av det tåler mye. Tenk på deg selv som spiller i mange andre spill, der du tåler 40 bazoka skudd osv uten å dø. Det er bra at det el litt vanskelig å ta knekken på dem, har savnet det i andre spill.

 

Å ja, spillet er laget av guder. De har laget en spill tideligere (Far Cry) og er allerede på høyde på HL2 og andre erfarne og gode utviklere...

Endret 15. november 2007 av SiestaZ

[SPiLL]

Å gud, fiendene tåler så mye!! hjelp!! Uff, nå er jeg så pissed of av å høre den latterlige dissingen av Crysis pga av det tåler mye. Tenk på deg selv som spiller i mange andre spill, der du tåler 40 bazoka skudd osv uten å dø. Det er bra at det el litt vanskelig å ta knekken på dem, har savnet det i andre spill.

 

Å ja, spillet er laget av guder. De har laget en spill tideligere (Far Cry) og er allerede på høyde på HL2 og andre erfarne og gode utviklere...

 

Hehe godt svar. Folk bare må pirke på et eller annet. Jeg synes det er flott at fiendene tåler litt, mere utfordring.

Ellers kunne jeg bare løpt inn i en landsby med fult av folk og bare stå og plaffe de ned en etter en.

Virker som Crysis prøver å la oss velge flere måter å gjennomføre oppdragene på, ikke bare storme inn som 1 mannskap som tar knekken på 50 fiender løpet av noen sekunder. Heldigvis!

Finnes nok av slike spill for de som ønsker det. Crysis har balansert spillet helt ypperlig!

Endret 15. november 2007 av VistaGames

[Bata]

Pfff, Far Cry var et bra spill og Crysis er på ingen måte et dårlig spill, men det er ikke i nærheten av Half-life 2. Grafikkmessig klart, men så er jo Crysis siste generasjon og Hl2 ?2003?.

 

Half-life 2 introduserte den fysikken vi i dag ser i crysis. Ødeleggbare omgivelser er bare en liten utvidelse. Half-life 2 har en langt dypere og bedre historie enn Crysis, men det er jo ganske subjektivt, noen liker ikke dype historier, for mye å sette seg inn i og krever intelligens osv. Neida, skal ikke disse Crysis fanboys...

 

Kos dere med et flott spill med flott grafikk og flott spillbarhet og en litt under middelmodig historie. (Den siste var subjektiv, ikke gidd å svar på det, ingenting dere sier kan overbevise meg om at Crysis historien er dypere enn en skåla jeg spiser dessert fra)

[ANORIUS]

Må si jeg er svært svært skuffet over hvor dårlig crysis utnytter seg av Quad core selv i fullversonen

den nye driveren til Nvidia gav meg max 30% bedre ytelse med SLI..

[SPiLL]

Pfff, Far Cry var et bra spill og Crysis er på ingen måte et dårlig spill, men det er ikke i nærheten av Half-life 2. Grafikkmessig klart, men så er jo Crysis siste generasjon og Hl2 ?2003?.

 

Half-life 2 introduserte den fysikken vi i dag ser i crysis. Ødeleggbare omgivelser er bare en liten utvidelse. Half-life 2 har en langt dypere og bedre historie enn Crysis, men det er jo ganske subjektivt, noen liker ikke dype historier, for mye å sette seg inn i og krever intelligens osv. Neida, skal ikke disse Crysis fanboys...

 

Kos dere med et flott spill med flott grafikk og flott spillbarhet og en litt under middelmodig historie. (Den siste var subjektiv, ikke gidd å svar på det, ingenting dere sier kan overbevise meg om at Crysis historien er dypere enn en skåla jeg spiser dessert fra)

 

Regner med at du har faktisk spilt gjennom Crysis? Eller prøvd det i det heletatt?

Liten utvidelse? Har du noengang spilt annet spill der du kan flytte og ødlegge alt?

Endret 15. november 2007 av VistaGames

[Misantropen]

Må si jeg er svært svært skuffet over hvor dårlig crysis utnytter seg av Quad core selv i fullversonen

den nye driveren til Nvidia gav meg max 30% bedre ytelse med SLI..

Er ikke overrasket over CPU-bruken i forhold til demoen ja.

 

Er det noen som har testet Crysis med de siste ATI-kortene og CrossFire forresten?

[strayder]

Å gud, fiendene tåler så mye!! hjelp!! Uff, nå er jeg så pissed of av å høre den latterlige dissingen av Crysis pga av det tåler mye. Tenk på deg selv som spiller i mange andre spill, der du tåler 40 bazoka skudd osv uten å dø. Det er bra at det el litt vanskelig å ta knekken på dem, har savnet det i andre spill.

 

Å ja, spillet er laget av guder. De har laget en spill tideligere (Far Cry) og er allerede på høyde på HL2 og andre erfarne og gode utviklere...

 

He he, sant! Liker spill der du faktisk må TENKE litt for å komme videre og ikke bare er en vill og uhemmet "hack'N'slash" type vansklighetsgrad. Spilte demo'en i går og forsøkte med hode skudd. DA er det rett ned for telling uten noe tull, men vanskelig da og det ER det jo, ikke sant? Hodet er ikke store blinken nei...

 

Far cry var kjempe bra, var nesten så jeg holdt pusten selv hver gang jeg var ute å svømte under vann, og crysis ser om mulig enda bedre ut!

 

Ellers har året 2007 budt på STORE ting på spill fronten syntes jeg! MOHA, silent hunter 4, CoD4, crysis, BF2142 for å nevne noen... Og for noen perler grafikkmessig!

 

Har BTW akkurat bestilt AM2 athlon 64 X2 6400+ 3,2 GHz prossessor og gleder meg som et lite barn til CRYSIS kommer om et par dager, spill porno! he he.....

 

[Rubyred]

Spilt Crysis en time nå. Trodde jeg hadde en "BØS" PC, men den gang ei. Startet som jeg alltid gjør, med alt på max. Brukte ikke mange sekunder før jeg gikk ned på krava.

Har vært vant til å kunne kjøre alle spill på max, men her sa det stopp.

 

Kjører nå alt på max, utenom oppløsning, og AA. som jeg måtte sette ned til x4.

 

Spilte ferdig COD-4 i går, og var sikker på at crysis ikke kunne slå den grafikken. Må bare si. Crysis er kongen.

Endret 15. november 2007 av Rubyred

[Gjest medlem-105082]

Til dere som har en nogenlund lik PC som meg. Hvilke instillinger kjører dere spillet greit på? Jeg må ha instillingene på medium for å kjøre det greit. Hvis jeg tar den opp til high så er det mye lagg.

[Tobi2]

Pfff, Far Cry var et bra spill og Crysis er på ingen måte et dårlig spill, men det er ikke i nærheten av Half-life 2. Grafikkmessig klart, men så er jo Crysis siste generasjon og Hl2 ?2003?.

 

Half-life 2 introduserte den fysikken vi i dag ser i crysis. Ødeleggbare omgivelser er bare en liten utvidelse. Half-life 2 har en langt dypere og bedre historie enn Crysis, men det er jo ganske subjektivt, noen liker ikke dype historier, for mye å sette seg inn i og krever intelligens osv. Neida, skal ikke disse Crysis fanboys...

 

Kos dere med et flott spill med flott grafikk og flott spillbarhet og en litt under middelmodig historie. (Den siste var subjektiv, ikke gidd å svar på det, ingenting dere sier kan overbevise meg om at Crysis historien er dypere enn en skåla jeg spiser dessert fra)

 

Støtter den!

Endret 15. november 2007 av XzeroX10

[Kasp]

Crysis er store åpne brett. COD 4 er små brett i forhold. Crysis har fysikk på alt som er av objekter i spillet. COD4 har omtrent ikke noe fysikk.

Så si at COD 4 ser mye bedre ut enn Crysis og du forventer at du skal ha samme flyt og oppløsning i Crysis som COD 4, er å tro på julenissen. Du kan ikke sammenligne disse to spillene.

 

Ja, men nå snakker jeg heller om den helhetlige spilleropplevelsen, også kalt gameplay. Det at Crysis har effekter som bra fysikk og grafikk veier ikke opp for at det krever en helt syk PC som ikke finnes enda som kan kjøre det slik at det ser bra ut. Kjører jeg det på 1280*1024 med alt på very high så syns jeg ikke det ser noe spesielt bra ut faktisk, og tro meg, jeg hadde skyhøye forventninger til dette spillet. Jeg velger å sammenlikne spillene fordi de begge er FPS-spill, som i og for seg kan sammenliknes etter min mening. Det at det ene spillet har bedre fysikk eller hva det måtte være, veier absolutt ikke opp for de syke systemkravene spillet har. Når da Crysis må kjøres på så lave innstillinger at det ser dårlig ut for at det skal ha en nogenlunde grei flyt, så syns jeg det blir ganske latterlig.

[SPiLL]

Det at det ene spillet har bedre fysikk eller hva det måtte være, veier absolutt ikke opp for de syke systemkravene spillet har.

 

Teskje forklaring:

COD 4

En PC som skal rendre et brett som COD 4 der omtrent alt er statisk med unntak enkele objekter som kan flyttes med veldig

dårlig fysikk. Brettene er små, ganger, veier og små områder. Ja det er mange folk på engang, kuler og granater i øst og vest men stort mere er det ikke.

 

Crysis

En PC som skal rendre et helvetes stort landskap. Vi snakker om hundrevis av trær som har egen fysikk som svaier i vinden etter hvordan været er. Kan se milevis av gårde og alle objekter du ser har en utrolig bra fysikk og alt kan røres og ødelegges.

Ta en granat kaster og treff et hus i landsbyen som er 5 km unna deg og du ser biler som brenner, hele hus som deles i mange deler, inne i husene er det malerier, kopper, bord, verktøy og hundrevis av andre gjenstander som også flytter på seg. Trær rundt bøyer seg, faller om over andre gjenstander som igjen detter av treffet og slikt kan vi holde på.

 

Du sier det ikke veier opp?

Endret 15. november 2007 av VistaGames

[Gjest Slettet-3t93k9]

Har crysis..

 

Løp og kjøp - på Elkjøp... /EDIT: Ekspert.. Broder'n som kjøpte det, husker ikke i hvilken butikk.

De visste ikke når de kunne selge det, så vi fikk Crysis og Mario Galaxy i dag, vi.

Endret 15. november 2007 av Slettet-3t93k9

[Kasp]

*snip*

 

Nope, ikke i det hele tatt. Det at spillet kan rendre store områder veier absolutt ikke opp for at det da kjører med en framerate på under 10 dersom det skal se nogenlunde bra ut - rett og slett.

[deaktivert443556]

Det er stadig noen som har noe å pirke på, og det synes jeg er helt greit for det finnes alltid noe som er verdt å pirke på. Det jeg derimot reagerer på, er at det er faste personer her som alltid angriper de som pirker, og disse personene ser ut til å forsvare absolutt alt med dette spillet…uansett! Er det slik at dere for lenge siden bestemte dere for at dette spillet skal være perfekt uansett? Finnes det absolutt ingenting som dere kan innrømme at dere ikke liker. Hvis dere ikke klarer dette, da havner dere i den lite flatterende kategorien ”Fanboys”. Trist.

[Gjest Slettet-3t93k9]

Likt som Counter Strike 1,6 vs CS:source.. Alle 1,6 fanboys nekter å si noe imot 1,6, alt er perfekt osv.. Men source kritiserer de for alt.. Dumme fanboys.. Respekter feil, og bugs..

[SPiLL]

*snip*

 

Nope, ikke i det hele tatt. Det at spillet kan rendre store områder veier absolutt ikke opp for at det da kjører med en framerate på under 10 dersom det skal se nogenlunde bra ut - rett og slett.

 

Jeg sitter på en bærbar og det ser helt nydelig ut hos meg. Fleste innstillinger på high, noe på medium.

Uansett er du ikke fornøyd, så la vær å spille det.

[Andrull]

*snip*

 

Nope, ikke i det hele tatt. Det at spillet kan rendre store områder veier absolutt ikke opp for at det da kjører med en framerate på under 10 dersom det skal se nogenlunde bra ut - rett og slett.

En MÅ ikke kjøre med Very high. Burde jo være positivt at creutek ga ut et spill med mulighet for så flott grafikk. For alt vi vet så kunne de like godt huket bort alternativet Very high... Ville det gjort saken noe bedre?

 

Ingen klarer å ta 5 skudd i vesten og fortsatt være bevisst. 1 skudd er nok til å i alle fall knuse 2-3 ribbein og gi deg en skikkelig trøkk i kroppen i alle fall.

 

MEN, spørsmålet er om soldatene har en mere avansert teknologi innen beskyttelse, eller om crytek har driti seg ut her .

Det er et spill, ikke virkeligheten. Skal et spill være gøy så er det visse elementer som IKKE kan være helt realistiske. Kan ikke helt se hvordan det kan være å drite seg ut....

 

Greit nok, det finnes sikkert krigssimulatorer der ute der man ikke tåler noe som helst og fienden dør på et skudd eller to..... Men ville crysis vært noe bra da? Nei. Crysis er ikke noe slikt spill.

 

Pfff, Far Cry var et bra spill og Crysis er på ingen måte et dårlig spill, men det er ikke i nærheten av Half-life 2. Grafikkmessig klart, men så er jo Crysis siste generasjon og Hl2 ?2003?.

Greit nok at du synes HL2 var bedre spill, men hva så? Betyr det at ingen andre nyere spill kan bli morro å spille fordi HL2 har tatt plassen i ditt hjerte? Ok, HL2 var meget bra, men det har jeg runnet (og blitt lei av) og en trenger noe nytt å spille. Hvorfor bry seg om et spill er bedre eller dårligere enn ditt og datt, når det gir god underholdningverdi å spille.

 

Hl2 har lenge vært et av mine favorittspill, men synes crysis kanskje var litt bedre. Ja, ikke vet jeg, begge var/er råmorro å spille, og jeg gjør vel som ole brumm... Ja takk, begge deler.

[Bulletus]

Å gud, fiendene tåler så mye!! hjelp!! Uff, nå er jeg så pissed of av å høre den latterlige dissingen av Crysis pga av det tåler mye. Tenk på deg selv som spiller i mange andre spill, der du tåler 40 bazoka skudd osv uten å dø. Det er bra at det el litt vanskelig å ta knekken på dem, har savnet det i andre spill.

 

Å ja, spillet er laget av guder. De har laget en spill tideligere (Far Cry) og er allerede på høyde på HL2 og andre erfarne og gode utviklere...

 

Hehe godt svar. Folk bare må pirke på et eller annet. Jeg synes det er flott at fiendene tåler litt, mere utfordring.

Ellers kunne jeg bare løpt inn i en landsby med fult av folk og bare stå og plaffe de ned en etter en.

Virker som Crysis prøver å la oss velge flere måter å gjennomføre oppdragene på, ikke bare storme inn som 1 mannskap som tar knekken på 50 fiender løpet av noen sekunder. Heldigvis!

Finnes nok av slike spill for de som ønsker det. Crysis har balansert spillet helt ypperlig!

 

 

Jeg har bedt mange forklare meg hvorfor historien i Halflife 2 er så "dyp" , men aldri fått noe ordentlig svar. Etter min mening så er historien slettes ikke dyp ,dessuten er den dårlig i forhold til ener`n. Halflife2 er verdens mest overhypete spill og folk lever på løgner og fantasier om dette spillet enda.

 

Når det gjelder Crysis og maskinvare ; jeg har alt på very high ,1280*1024, 16xAF , 3.3ghz core2 , xfx 8800 gtx xxx , 3gb 1066mhz ram ,og det går smooth - skjønner ikke alt maset

Endret 15. november 2007 av Bulletus