Mevon Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 er dette den riktige dx updaten vist man skal oppdatere dx10? http://www.microsoft.com/downloads/details...ckInfoContainer Jepp. Lenke til kommentar
Lakus Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 Jeg har: AMD 4400+ ATI X1900XT 512 MB 2GD RAM På medium er spillet veldig spillbart i 1280x720, men det er sjeldent jeg får spilt mer enn noen veldig få minutter før "Crysis får en kritisk feil" og returnerer til Windows. I 3 av 5 tilfeller så kommer jeg ikke videre fra menyen før det stopper. Og hvis jeg først kommer forbi menyene er det ca 80% sjangse for at spillet stopper innen få minutter. Er det noen fiks til XP som gjør at denne feilen ikke dukker opp? Lenke til kommentar
SilentNET Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 (endret) ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 90.78s, Average FPS: 22.03 Min FPS: 11.93 at frame 138, Max FPS: 26.96 at frame 859 Average Tri/Sec: -14803544, Tri/Frame: -671969 Recorded/Played Tris ratio: -1.36 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 86.95s, Average FPS: 23.00 Min FPS: 11.93 at frame 138, Max FPS: 26.96 at frame 859 Average Tri/Sec: -15167361, Tri/Frame: -659433 Recorded/Played Tris ratio: -1.39 !TimeDemo Run 2 Finished. Play Time: 87.20s, Average FPS: 22.94 Min FPS: 11.93 at frame 138, Max FPS: 26.96 at frame 859 Average Tri/Sec: -15082978, Tri/Frame: -657597 Recorded/Played Tris ratio: -1.39 !TimeDemo Run 3 Finished. Play Time: 87.36s, Average FPS: 22.89 Min FPS: 11.93 at frame 138, Max FPS: 26.98 at frame 866 Average Tri/Sec: -15084858, Tri/Frame: -658918 Recorded/Played Tris ratio: -1.39 TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed) ============================================================== ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 71.86s, Average FPS: 27.83 Min FPS: 15.83 at frame 150, Max FPS: 34.75 at frame 872 Average Tri/Sec: -19877608, Tri/Frame: -714218 Recorded/Played Tris ratio: -1.28 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 68.79s, Average FPS: 29.08 Min FPS: 15.83 at frame 150, Max FPS: 36.10 at frame 68 Average Tri/Sec: -20499710, Tri/Frame: -705039 Recorded/Played Tris ratio: -1.30 !TimeDemo Run 2 Finished. Play Time: 68.82s, Average FPS: 29.06 Min FPS: 15.83 at frame 150, Max FPS: 36.16 at frame 72 Average Tri/Sec: -20440734, Tri/Frame: -703334 Recorded/Played Tris ratio: -1.30 !TimeDemo Run 3 Finished. Play Time: 68.79s, Average FPS: 29.07 Min FPS: 15.83 at frame 150, Max FPS: 36.16 at frame 72 Average Tri/Sec: -20484070, Tri/Frame: -704552 Recorded/Played Tris ratio: -1.30 TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed) ============================================================== Her kan dere se forskjellen jeg fikk med å bytte fra den "gamle" driveren, og til nyeste driver alene. Ingenting er overklokket i dette forsøket. Driveren som brukes i siste benchmark er 169.04. Instillingene i Crysis er som følger: Alt på Very High, og oppløsning på 1024x768 (har bare 17" skjerm) Gjennomsnittlig 29 fps altså. 8800GTX kort og E6850 prosessor. 2GB med PC6400 minne og Vista Ultimate 32bit. Det virker som om kravene for å kjøre Crysis øker _veldig_ bare oppløsningen settes opp et par hakk. (noe jeg da ikke har muligheten for å teste). Endret 3. november 2007 av SilentNET Lenke til kommentar
Keiseren av Grønland Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 Hvilken driver er det det er snakk om her? Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 Denne tråden tror jeg. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 Ja, vi vet jo ikke hvilken driver du hadde fra før av.... Så da blir det rimelig håpløst å se på forbedringer. Lenke til kommentar
SilentNET Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 Hvilken driver det er snakk om står i posten min Driveren jeg brukte tidligere var 169.01 driveren fra nvidia. Bytte fra 169.01 og opp til 169.04 gav meg altså ca +7 fps. Som må kunne sies å være ganske mye, når det er snakk om 20-30 fps. Lenke til kommentar
Martin-sama Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 Jeg kjørte benchmark-testen nå, klokket skjermkortet littegrann og fikk 18-20 fps avarge med alt på XP + (Altså very High) Bortsett fra på shadows og particles som var på medium. Og det med X1900XT 512MB, syntes det gjør det ganske bra på dette spillet. Oppløsningen var vel å merke på 1360 * 768, jeg spiller nemlig litt nå på TV'en siden foreldrene mine er borte for helgen. Spille Crysis på en god 32" samsung og sitte nærme skjermen er meget Lenke til kommentar
SilentNET Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 (endret) Det finns inbyggd benchmarkfunktion i Crysis och det följer med 2st färdiga demon, ett för CPU och ett för GPU. Filerna hittas i "Bin32"-katalogen där du installerade Crysis och heter "Benchmark_CPU.bat" och "Benchmark_GPU.bat".Demona är beroende av de inställningar du har i spelet, därför gäller följande (för att vi ska kunna jämföra):* 1280x1024 (det är vanligast) * Allt på High (Inte V. High, tänk på XP-users) * Ingen AA (Det funkar inte som det ska för många) Har nå kjørt en runde med denne. Resultatet ligger under ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 56.26s, Average FPS: 35.55 Min FPS: 22.65 at frame 153, Max FPS: 44.94 at frame 982 Average Tri/Sec: 34784068, Tri/Frame: 978390 Recorded/Played Tris ratio: 0.94 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 52.32s, Average FPS: 38.23 Min FPS: 22.65 at frame 153, Max FPS: 47.88 at frame 103 Average Tri/Sec: 37649032, Tri/Frame: 984926 Recorded/Played Tris ratio: 0.93 !TimeDemo Run 2 Finished. Play Time: 52.43s, Average FPS: 38.14 Min FPS: 22.65 at frame 153, Max FPS: 48.10 at frame 106 Average Tri/Sec: 37605948, Tri/Frame: 985931 Recorded/Played Tris ratio: 0.93 !TimeDemo Run 3 Finished. Play Time: 52.33s, Average FPS: 38.22 Min FPS: 22.65 at frame 153, Max FPS: 48.23 at frame 69 Average Tri/Sec: 37648872, Tri/Frame: 985002 Recorded/Played Tris ratio: 0.93 TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed) ============================================================== Skal kjøre en gang til med overklokket skjermkort for å se hvor mye det utgjør i praksis. Øker nesten 1500 poeng i 3DMark06 når jeg kjører 625/1500/2100 på skjermkortet så skal bli morsomt å se hva det faktisk utgjør i et spill. EDIT: overklokket får jeg dette, altså +4 fps average. ============================================================== TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s) !TimeDemo Run 0 Finished. Play Time: 50.06s, Average FPS: 39.95 Min FPS: 30.04 at frame 1972, Max FPS: 51.38 at frame 1007 Average Tri/Sec: 39071356, Tri/Frame: 977950 Recorded/Played Tris ratio: 0.94 !TimeDemo Run 1 Finished. Play Time: 47.44s, Average FPS: 42.16 Min FPS: 30.04 at frame 1972, Max FPS: 53.74 at frame 65 Average Tri/Sec: 41542320, Tri/Frame: 985329 Recorded/Played Tris ratio: 0.93 !TimeDemo Run 2 Finished. Play Time: 47.43s, Average FPS: 42.16 Min FPS: 30.04 at frame 1972, Max FPS: 53.80 at frame 65 Average Tri/Sec: 41576100, Tri/Frame: 986039 Recorded/Played Tris ratio: 0.93 !TimeDemo Run 3 Finished. Play Time: 47.43s, Average FPS: 42.17 Min FPS: 30.04 at frame 1972, Max FPS: 54.15 at frame 64 Average Tri/Sec: 41543292, Tri/Frame: 985247 Recorded/Played Tris ratio: 0.93 TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed) ============================================================== Endret 3. november 2007 av SilentNET Lenke til kommentar
Lakus Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 Jeg har: AMD 4400+ ATI X1900XT 512 MB 2GD RAM På medium er spillet veldig spillbart i 1280x720, men det er sjeldent jeg får spilt mer enn noen veldig få minutter før "Crysis får en kritisk feil" og returnerer til Windows. I 3 av 5 tilfeller så kommer jeg ikke videre fra menyen før det stopper. Og hvis jeg først kommer forbi menyene er det ca 80% sjangse for at spillet stopper innen få minutter. Er det noen fiks til XP som gjør at denne feilen ikke dukker opp? Lenke til kommentar
tacomodo Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 Kanskje en ide at alle blir enige om innstillinger så det går ann å sammenligne ala den svenske posten over. F.eks alle kjører 1280x1024 med alt på high for de med DX9 kort og alt på very high for de med DX10 kort. Eller noe i den duren Lenke til kommentar
bIsk0p Skrevet 3. november 2007 Del Skrevet 3. november 2007 Kanskje en ide at alle blir enige om innstillinger så det går ann å sammenligne ala den svenske posten over. F.eks alle kjører 1280x1024 med alt på high for de med DX9 kort og alt på very high for de med DX10 kort. Eller noe i den duren Alle har HIGH! Da vil vi også få se forskjellen på vista og XP eks Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 4. november 2007 Del Skrevet 4. november 2007 (endret) Hehe innstalerte 64bit vista akkurat og fant ut at jeg aldri haddet på dx10 effekter (aner ikke hva jeg har gjort feil før). Pluttselig kom solskygger(tenker da på kontraster i toppen av palemene og flimmer mellom blader osv)fjell på avstand ser nå enda mer ekte ut (får man bonus effekter ved 64bit? hmm). Spilte jo på samme innstillingene med vista 32, merklig. Fikk også bedre Fps faktisk (seff fortsatt altfor lavt, men noen fps bedre ble det). Det ser orgasmiskt bra ut ! Endret 4. november 2007 av simalarion Lenke til kommentar
archongamer Skrevet 4. november 2007 Del Skrevet 4. november 2007 (endret) Jeg har: AMD 4400+ ATI X1900XT 512 MB 2GD RAM På medium er spillet veldig spillbart i 1280x720, men det er sjeldent jeg får spilt mer enn noen veldig få minutter før "Crysis får en kritisk feil" og returnerer til Windows. I 3 av 5 tilfeller så kommer jeg ikke videre fra menyen før det stopper. Og hvis jeg først kommer forbi menyene er det ca 80% sjangse for at spillet stopper innen få minutter. Er det noen fiks til XP som gjør at denne feilen ikke dukker opp? Har eksakt samme utstyr i min maskin, og jeg har alt på medium, bortsett fra Post Prosessing og Physics på High. Ligger da stødig rundt 30 fps og ikke under 20 som jeg har sett. At spillet skal hoppe ut slikt virker merkelig, men regner med du har siste drivere osv, så kan jo ha noe med at noe ble feil under installering f.eks. Prøvd å reinstallere? Dualcore fixen til microsoft hjalp meg endel med ytelsen i tunge spill, men denne begynner jo å bli utdatert muligens med tanke på effekt i crysis. Om du ikke har den installert kunne det jo være verdt et forsøk. Første uansett jeg tenkte på var varme og at spillet lukkes, men dette er kanskje trolig utelukket. Mitt x1900xt hadde i følge Catalyst en temp. på ca 80 c etter å ha testet hele demoen, mens prosessoren min med boxed vifte faktisk ikke virket veldig berørt og ble dermed ikke så veldig varm. Drivere eller varme blir da mine første tips.. Fragmentering osv kan kanskje hjelpe om det er lenge siden sist, men er vel heller tvilsomt.. Endret 4. november 2007 av archongamer Lenke til kommentar
GoldlaXiE Skrevet 4. november 2007 Del Skrevet 4. november 2007 (endret) Fikk 31,58FPS i snitt på den testen med alt på HIGH, i 1024x768 uten AA. HW: Intel Core 2 E6750, ASUS Geforce 8800GTS, 3GB RAM. Men det var på CPU testen.. er det GPU eller CPU testen dere kjører? 25,13FPS i snitt med 1280x1024. Skuffet over ytelsen på nye PC-en min. CPU er overklokket til 3,2GHZ, og GPU til 600/1900. Driver som ble brukt: 169.04. Endret 4. november 2007 av GoldlaXiE Lenke til kommentar
Krypto. Skrevet 4. november 2007 Del Skrevet 4. november 2007 (endret) Fikk 31,58FPS i snitt på den testen med alt på HIGH, i 1024x768 uten AA. HW: Intel Core 2 E6750, ASUS Geforce 8800GTS, 3GB RAM. Men det var på CPU testen.. er det GPU eller CPU testen dere kjører? 25,13FPS i snitt med 1280x1024. Skuffet over ytelsen på nye PC-en min. CPU er overklokket til 3,2GHZ, og GPU til 600/1900. Driver som ble brukt: 169.04. 7800 er ikke akkuratt noe High end kort... Jeg har samme ytelse på min PC... Endret 4. november 2007 av GF - Krypto Lenke til kommentar
AnaXyd Skrevet 4. november 2007 Del Skrevet 4. november 2007 Han beskriver selv dette: HW: Intel Core 2 E6750, ASUS Geforce 8800GTS, 3GB RAM. Han har med andre ord ikke 7800, med 8800GTS... Lenke til kommentar
Avean Skrevet 4. november 2007 Del Skrevet 4. november 2007 Overklokka 8800 Ultra kortet mitt til 700/1200 og fikk 2fps økning. Med andre ord er det andre elementer som spiller inn som drivere. Er shader quality som er store syndebukken ihvertfall, setter man ned den så får man dobbla fpsen sin. Lenke til kommentar
Digitize Skrevet 4. november 2007 Del Skrevet 4. november 2007 er dette den riktige dx updaten vist man skal oppdatere dx10? http://www.microsoft.com/downloads/details...ckInfoContainer Jepp. - The Microsoft DirectX® End-User Runtime provides updates to 9.0c and previous versions of DirectX - Version 9.21.1148 Det er altså denne DX9 saken jeg skal laste ned for å oppdatere DX10 på Vista'n min ? Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 4. november 2007 Del Skrevet 4. november 2007 Overklokka 8800 Ultra kortet mitt til 700/1200 og fikk 2fps økning. Med andre ord er det andre elementer som spiller inn som drivere. Er shader quality som er store syndebukken ihvertfall, setter man ned den så får man dobbla fpsen sin. Det er kombinasjonen av shaderquality og postprocessing på very high som ikke fungerer som det skal. Du kan ha på very high shader quality, mens high på postprocessing og få god flyt, men med en gang du aktiverer Postprocessing så faller FPSen noe voldsomt. Du kan på den andre siden ha postprocessing på very high, så lenge Shader quality er satt til high, uten stort ytelsetap. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg