Den store kjærlighetstråden v3

[AnonymDiskusjon]

Tror jeg innså noe ved å lese de siste sidene. Har selv hatt noe på gang med ei som ikke helt greide å bestemme seg og fant til slutt ut at hun ikke likte meg som noe mer enn en venn eller at hun ikke var klar for noe forhold. Vi har hengt endel sammen på vors og sånn etterpå og først nå jeg begynner å komme over det, men en kompis som er rimelig idiot innimellom, har fått for seg at det nå er ok å prøve seg. Tror å bryte all kontakt, hvertfall for en god stund er det beste. Samtidig litt vanskelig, da vi ble kjent gjennom noen felles venner, men ikke veldig ofte vi trenger å støte på hverandre. Hun vil være venn, men når jeg tenker etter så kommer jeg til å føle meg rimelig shitty hvis jeg sitter og ser hu flørte med andre.

Anonymous poster hash: 21246...f3c

Anonymous poster hash: 21246...f3c

[AnonymDiskusjon]

 

 

Jeg er fullstendig klar over hva det kan bety når hun trekker seg litt unna, jeg er ikke dum (om jeg velger å bry meg, er en annen sak ), men føler jeg trenger noen lyspunkter.

 

Du trenger jo ikke noen lyspunkter. Noen ganger er det bare slik. Det at du blir frustrert er forståelig, men hva skal hun gjøre med det?

Tvinge seg selv til å omgås deg og mest trolig være ubekvem og utilpass? Vet selv hvordan slike ting kan bli når man skal være vennepar og den ene er keen på den andre. Det blir fort kleint, kan gå litt langt på fest, og det kan resultere i ett helvetes drama og dårlig stemning hvis dere henger sammen og hun viser interesse for noen andre. For ikke å snakke om hvor vondt det kommer til å gjøre for deg.

 

Dersom du sender hende meldinga kommer hun bare til å skrive noe ala "ok, vil ikke miste deg som venn, glad i deg blablabla" så kommer ingenting til å være forandret, annet enn at du kanskje har en smule forhåpninger igjen. Kanskje hun er litt flinkere til å sende meldinger i noen dager men så blir det stille igjen.

Det er det som er greia når man er forelska. Man leter etter det minste tegn som lyser i ditt favør, og ting hun sier eller gjør for å være høflig eller snill kan gi deg falskt håp og mate på forelskelsen din.

Men for all del - kjør på. Det er tusen menn som har gjort samme feilen før deg.

 

 

Jeg forstår hva du sier, det er ikke det. At hun nå skal ignorere meg og ikke ønske å ha noe med meg å gjøre kommer veldig plutselig, med tanke på hvordan det har vært mellom oss tidligere. Jeg har aldri fått følelsen før av at hun trekker seg unna. Greit nok, hun hiver seg ikke ut i det heller, men hun er i allfall der.

 

Jeg tror du misforstod hva jeg mente med meldingen. Jeg mente kun å sende noe sånt som "synd jeg ikke fikk sett deg før jeg dro, ha en fin ferie", eller noe lignende. Jeg har aldri ment å si til henne at jeg ikke vil miste henne som en venn eller noe sånt.

 

Som sagt, jeg kan forstå det dersom hun ikke tenker det samme om meg og derfor vil trekke seg unna, men jeg håper ikke at hun føler seg for ukomfortabel til at vi ikke kan treffes lengre. Det å plutselig gå over til å sees når man har forelesning og kun si "hei" og Ha det" syns jeg virker litt vel drastisk.

 

Anonymous poster hash: 49cca...f6c

[Kea]

Er det rettferdig av en kjæreste å ikke unne partneren noen tid med andre? Er det normalt å lage trøbbel av at kjæresten reiser vekk i noen dager når det har vært en avtale i ukevis?

[Muggkaare]

Nei og nei.

[Slimda]

Er det rettferdig av en kjæreste å ikke unne partneren noen tid med andre? Er det normalt å lage trøbbel av at kjæresten reiser vekk i noen dager når det har vært en avtale i ukevis?

Selvfølgelig ikke? Et kjærestepar består fremdeles av to seperate individer. De må ha få lov til å gjøre ting de selv ønsker, selv om de er partnere?

[Gothminister]

Er det rettferdig av en kjæreste å ikke unne partneren noen tid med andre? Er det normalt å lage trøbbel av at kjæresten reiser vekk i noen dager når det har vært en avtale i ukevis?

Ja det er helt normalt om man har valgt ei vanskelig kjæring. Mange lager et vilt helvete om de ikke alltid har kontroll. Disse kvinnemenneskene vil også gjerne kontrollere og bestemme hva du skal like, drikke osv. Har selv opplevd kvinnemennesker som nekter typen sin og røyke, se porno og enkelte venner. Men dette velger man jo selv. Det er faktisk lov og kaste slike mennesker på dør. Jo fortere jo mindre problem.

[Slimda]

Ja det er helt normalt om man har valgt ei vanskelig kjæring. Mange lager et vilt helvete om de ikke alltid har kontroll. Disse kvinnemenneskene vil også gjerne kontrollere og bestemme hva du skal like, drikke osv. Har selv opplevd kvinnemennesker som nekter typen sin og røyke, se porno og enkelte venner. Men dette velger man jo selv. Det er faktisk lov og kaste slike mennesker på dør. Jo fortere jo mindre problem.

Problemet oppstår også hos mannfolk.

[Gothminister]

 

Ja det er helt normalt om man har valgt ei vanskelig kjæring. Mange lager et vilt helvete om de ikke alltid har kontroll. Disse kvinnemenneskene vil også gjerne kontrollere og bestemme hva du skal like, drikke osv. Har selv opplevd kvinnemennesker som nekter typen sin og røyke, se porno og enkelte venner. Men dette velger man jo selv. Det er faktisk lov og kaste slike mennesker på dør. Jo fortere jo mindre problem.

Problemet oppstår også hos mannfolk.

 

La oss nå forholde oss til vanskelige kvinner

[Slimda]

La oss heller forholde oss til vanskelige partnere, uavhengig av kjønn.

[Gothminister]

La oss heller forholde oss til vanskelige partnere, uavhengig av kjønn.

Ja kvinner altså Nei da. Man finner nok vanskelige partner i begge kjønn. Men det interessante er jo hvorfor noen fortsatt gidder og leve sammen med en partner som oppfører seg slik.

[Slimda]

Det har mye med at den "uvanskelige" personen er undertrykket, og mangler ryggraden til å gjøre det. Det er ganske normalt at ofre for dette skylder på seg selv, eller lignende.

[Gothminister]

Det har mye med at den "uvanskelige" personen er undertrykket, og mangler ryggraden til å gjøre det. Det er ganske normalt at ofre for dette skylder på seg selv, eller lignende.

Ja der har du en av mange problemstillinger. Jeg tror også at mange menn (her blir det om vanskelige kvinner igjen) holder seg i forholdet fordi det er forutsigbart og trygt. De er redde for å bli alene og de vet at de av og til får sex. Det har jeg selv hørt flere si når de har åpnet seg. Da snakker vi om litt mer voksne personer som ikke helt ser seg selv på markedet etter ny partner. Sex er viktig for mange, så viktig at de blir i et forhold som egentlig ikke gir dem annet en irritasjon.

[medlem-124997]

Jepp menn er også sånn. Kjenner til eksempler hvor mannen var sur når hun kom hjem etter trilletur med barnet en halvtimes tid fordi hun ikke hadde med seg mobil.

 

Har også vært med på rusletur en liten time hvor mannen i huset ringte å lufte på hvor søren det ble av henne og hvor hun var.

 

Ett tredje eksempel var i fjorsommer på stranda når typen til ei ringte å stilte masse spørsmål om det var andre menn tilstede osv.

 

Så det går begge veger du!!

Endret 30. mai 2014 av medlem-124997

[Netrum]

 

Er det rettferdig av en kjæreste å ikke unne partneren noen tid med andre? Er det normalt å lage trøbbel av at kjæresten reiser vekk i noen dager når det har vært en avtale i ukevis?

Ja det er helt normalt om man har valgt ei vanskelig kjæring. Mange lager et vilt helvete om de ikke alltid har kontroll. Disse kvinnemenneskene vil også gjerne kontrollere og bestemme hva du skal like, drikke osv. Har selv opplevd kvinnemennesker som nekter typen sin og røyke, se porno og enkelte venner. Men dette velger man jo selv. Det er faktisk lov og kaste slike mennesker på dør. Jo fortere jo mindre problem.

 

I dette tilfellet var det snakk om mannen som undertrykker kjæresten.

Endret 30. mai 2014 av Netrum

[Emily1]

Nope.

[Skallekos]

Hva man sier og hva man gjør er dessverre to vidt forskjellige ting i mange tilfeller. Spesielt i situasjoner som dette. "heldigvis" kan det forklares via vitenskap, da dette problemet med voldelige forhold henger sammen med våre gamle lyster og følelser. En voldelig mann var langt mer sannsynlig til å vinne slosskamper og beskytte familiens avkom enn "svake og rolige" menn.

Det er uansett et forferdelig avansert tema, og jeg har dessverre ikke nok timer i livet til å studere dette nærmere på hobbybasis.

 

Men man finner mange artikler på nett om dette. Menneskelig psykologi. Merkelig greier.

 

Vel, det blir ikke større forskjell på hva man sier og hva man gjør enn hva du gjør det til selv. Og jo større avstand du skaper mellom disse to tingene, jo mindre respekt og tillit bør du forvente. Og vitenskapen har også lært oss mye annet enn disse hypotesene dine, men hvis du trenger dem for å sove om natten så for all del; Fortell deg selv akkurat det du vil.

 

For i absolutt de fleste tilfeller, er det noe som heter; Brains over muscle.

Og det er nok fordi det er enklere å skaffe det ene når en allerede har det andre, men ikke motsatt. Eller er det et stort mysterium for deg hvordan mennesket kom seg til toppen av næringskjeden? Er det fordi alle trente seg stor og sterk slik at de kunne slå seg hardest på brystkassen tror du?

 

Og når vi er inne på dette, har vi også noe som heter " dømmekraft ". Og å utøve vold mot svakere og 'uskyldige' parter er ikke annet enn unødvendig og ufint, men når vold utvikler seg og blir nødvendig mot sterkere og voldeligere parter så blir jo situasjonen litt annen. Og det er en ganske stor forskjell på om det blir utøvd vold mot de nærmeste man angivelig beskytter og eksterne mennesker og faktorer som ønsker å skade de nærmeste vel, som familiens avkom f.eks. *Hvem* er det man som regel skal vinne slosskamper mot?

 

For eksempel hvis en "normaltrent og rolig" person skulle komme etter noen som er kampsporttrent, sannsynligvis sterkere óg voldeligere, så er det vel lite som er mer legitimt enn som så. Med mindre vedkommende kommer alene uten noen våpen da, men akkurat det er vel ikke så sannsynlig heller.

 

Men dømmekraft ja. Hvis du ikke klarer å se forskjell på en god og en dårlig dømmekraft så er det dessverre ikke så mye som tilsier at du har noe god dømmekraft selv heller.

 

Ikke er det alle som mener at dette er et så forferdelig avansert tema som ville ha tatt så mye tid å forstå seg på på hobbybasis heller, men om du gjør det så er det ingen som kan si at du tar feil heller. For hvor komplisert og vanskelig menneskelig psykologi er kan noen ganger være veldig individuelt. Og godt er det.

Endret 31. mai 2014 av Skallekos

[Netrum]

Nope.

Var det en kommentar til det eg skrev?

[Emily1]

Njet. Nope til at typen.. rettelse: exen min ville prøve på nytt.

[Slimda]

Vel, det blir ikke større forskjell på hva man sier og hva man gjør enn hva du gjør det til selv. Og jo større avstand du skaper mellom disse to tingene, jo mindre respekt og tillit bør du forvente. Og vitenskapen har også lært oss mye annet enn disse hypotesene dine, men hvis du trenger dem for å sove om natten så for all del; Fortell deg selv akkurat det du vil.

... hæ? Hva er det du snakker om...?

For i absolutt de fleste tilfeller, er det noe som heter; Brains over muscle.

Og det er nok fordi det er enklere å skaffe det ene når en allerede har det andre, men ikke motsatt. Eller er det et stort mysterium for deg hvordan mennesket kom seg til toppen av næringskjeden? Er det fordi alle trente seg stor og sterk slik at de kunne slå seg hardest på brystkassen tror du?

Jeg tror du misforstår meg veldig mye akkurat nå, og dessverre har du tatt misforståelsen ut på en lengre kjøretur. Det du skriver her er på ingen måte det jeg mener.

Og når vi er inne på dette, har vi også noe som heter " dømmekraft ". Og å utøve vold mot svakere og 'uskyldige' parter er ikke annet enn unødvendig og ufint, men når vold utvikler seg og blir nødvendig mot sterkere og voldeligere parter så blir jo situasjonen litt annen. Og det er en ganske stor forskjell på om det blir utøvd vold mot de nærmeste man angivelig beskytter og eksterne mennesker og faktorer som ønsker å skade de nærmeste vel, som familiens avkom f.eks. *Hvem* er det man som regel skal vinne slosskamper mot?

 

For eksempel hvis en "normaltrent og rolig" person skulle komme etter noen som er kampsporttrent, sannsynligvis sterkere óg voldeligere, så er det vel lite som er mer legitimt enn som så. Med mindre vedkommende kommer alene uten noen våpen da, men akkurat det er vel ikke så sannsynlig heller.

 

Men dømmekraft ja. Hvis du ikke klarer å se forskjell på en god og en dårlig dømmekraft så er det dessverre ikke så mye som tilsier at du har noe god dømmekraft selv heller.

 

Ikke er det alle som mener at dette er et så forferdelig avansert tema som ville ha tatt så mye tid å forstå seg på på hobbybasis heller, men om du gjør det så er det ingen som kan si at du tar feil heller. For hvor komplisert og vanskelig menneskelig psykologi er kan noen ganger være veldig individuelt. Og godt er det.

Og resten her bare bekrefter hva jeg skrev over. Du misforstår hva jeg har skrevet og/eller leser hva du ønsker i hva jeg har skrevet. Endret 31. mai 2014 av Slimda

[Skallekos]

Ja vel. Ditt innlegg var et bra svar da. Og tja, jeg vet ikke hvem som misforstår hvem jeg.

Endret 31. mai 2014 av Skallekos