Nytt bilde av gråspurv hva synes dere

[Max50]

http://img512.imageshack.us/img512/3124/img2705fb3.jpg

 

 

er ikke kjent med sånne exif detaljer .

men linsa var en 400 mm

 

kamera 400d

Endret 16. juni 2007 av Max50

[awesnes]

Utrolig kjedelig lys. Grått og trist. Likte ikke for- og bakgrunnen.

Positivt med fjær i nebbet.

[Bruker-93156]

Det var litt mørkt, flatt lys, kjedelig vinkel, men en fjær som høyner bildet litt.

 

Hva f er dte røde der for?

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Jeg minner om >>konkurransen<< som pågår denne uka. Skal prøve å få med noe til å delta selv.

[Zork]

Rett-ut-av-kamera-bilder blir sjelden eller aldri bra. Dette formelig skriker etter både kontrastjustering, oppskarping, crop og, ikke minst, en noe mer fornuftig størrelse for web-visning.

[Bruker-88036]

Ett flott bilde av en spesiell situasjon. Syns du har truffet bra med fokusen på dette. Synd med den siggsneipen der, den trekker litt oppmerksomhet. Men på den så ser man jo hvor skarpt bildet er.

 

Flatt lys, kjedelig lys? Hva mener egentlig folket med dette? Lest noen fotobøker?

Endret 16. juni 2007 av pybalto

[Max50]

Jeg holder forsatt på å lære meg å bruke kameraet og dette med fokus punkter.

Tror jeg har skjønt at det er noe jeg faktisk kan påvirke.

Hvor kameraet skal bruke de 9 punktene.

Dere ser det nok på noen av bildene er hovedattraksjonen faktisk ikke er fokusert men derimot bakgrunnen. :!:

 

------------------------------------------------------

http://img363.imageshack.us/img363/5581/img2774vh2.jpg

 

dette bildet kunne blitt knall hadde det ikke vært for fuglen ...

----------------------------------

http://img99.imageshack.us/img99/6634/img2737jf8.jpg

 

http://img99.imageshack.us/img99/3765/img2738ru2.jpg

 

måke bilder

 

--------------------

og til sist en søt liten linerle unge

 

http://img340.imageshack.us/img340/9266/img2715qn8.jpg

 

Men kan man motstå en slik liten skapning som ikke vet så mye om kameraer.

Nåja litt nysjerrig og venter stadig på mammaen som skal komme med mat.

 

http://img508.imageshack.us/img508/9121/linerlepl4.jpg

Endret 16. juni 2007 av Max50

[Mister_joney]

Bildet av linerle ungen var definitivt det beste..!

 

EDIT: Leif

Endret 16. juni 2007 av Mister_joney

[Max50]

har masse bilder av den blant annet når den tar seg en lur , det var en uvanlig tam liten fugleunge midt i byen nær nationaltheateret .

 

Ble litt skummelt når en måke oppdaget den mens den sov lille fjærnøsta.

Så jeg " grep inn " og jagde vekk den opportunistiske måka .

[Bruker-93156]

Flatt lys, kjedelig lys? Hva mener egentlig folket med dette? Lest noen fotobøker?

8877849[/snapback]

 

Å hva mener du med det?

 

Flatt lys= overskyet, noe som gjør bildet grått.

[Bruker-88036]

Flatt lys, kjedelig lys? Hva mener egentlig folket med dette? Lest noen fotobøker?

8877849[/snapback]

 

Å hva mener du med det?

 

Flatt lys= overskyet, noe som gjør bildet grått.

8878248[/snapback]

Du tok deg nær av det? Nei, det jeg mener er at det er jo litt søkt å gi ett bilde negativ kritikk pga været det var da bildet ble tatt. Situasjonen dukker vel neppe opp igjen selv om man drar til samme sted en solskinnsdag.. Hvorfor ikke gi noen tips om hvordan man tar bedre bilder i slik belysning?

Endret 17. juni 2007 av pybalto

[Max50]

Mr Olsen : Flatt lys= overskyet, noe som gjør bildet grått.

 

-----------------------------------------------------

 

 

komposisjonen av ordene dine passer ikke sammen .

Ei heller kan jeg vel egentlig ikke gjøre noe med været .

 

 

men skipp nå dette folkens og tilbake til bildene.

Dette er tross alt mine første

[Bruker-93156]

For at et bilde skal bli perfekt, må alt stemme, og da er været avgjørende. Om fotografen drar tilbake, når det er veldig lett overskyet, og gjør det som har blitt påpekt ovenfor, så vil bildet bli bedre.

 

Om du ikke klarer å forstå hva jeg mener, med

Flatt lys= overskyet, noe som gjør bildet grått.

Så vet jeg ikke hvordan jeg skal forklare det. Når det er mer lys til stede, blir det mer futt i bildet, og det skaper skygger, noen ganger skygger som er 60% av motivet, og noen ganger skygger som bare er der. Et vellykket gråspurv bilde, er ikke et bilde som er tatt på en regntung vårdag, med antydning til flyfoto.

 

Gråspurver er et så vanlig syn, at det må mer til, enn ved andre sjeldnere fugler.

 

Det krever at man helst kommer på nivå med fuglen, har skarpheten og fargene klare, og gjerne fanget en spesiel positur.

Endret 17. juni 2007 av Mr. Olsen

[joniwes]

Jeg holder forsatt på å lære meg å bruke kameraet og dette med fokus punkter.

Tror jeg har skjønt at det er noe jeg faktisk kan påvirke.

Hvor kameraet skal bruke de 9 punktene.

Dere ser det nok på noen av bildene er hovedattraksjonen faktisk ikke er fokusert men derimot bakgrunnen.

 

For å få bedre kontroll på fokuseringen så kan jeg tipse deg om å stille inn kameraet ditt til å kun bruke det midterste punktet. Da vil du i større grad få fokus der du vil, og sjansen for å bomme er mindre.

[Kramstogen]

Bra utsnitt, bra fanget, men grått og kjipt lys. Skulle hatt bedre bakgrunn.