haalo Skrevet 16. juni 2007 Del Skrevet 16. juni 2007 Hmm... Ultra Extreme . Modellnavnene begynner å bli morsome nå. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 16. juni 2007 Del Skrevet 16. juni 2007 Ok test, men vil påpeke noen detaljer.... Kan ikke se at dere skriver hvilken driver dere bruker i testen på 8800 Ultra kortet. Ser at dere bruker ForceWare 158.22 på alle andre nVidia-kortene, så regner med at det er det dere bruker på 8800U kortet og. Dere bruker Specviewperf 10 for å teste ytelse i profesjonelle applikasjoner. Det er litt dumt, i og med at de ForceWare driverene dere bruker er optimalisert mot spill. DX10 testene lurer jeg litt på. Jeg får selv mye høyere resultater. Det er ForceWare 158.45 som bør brukes ved DX10 tester. Ellers kan det også nevnes at nVidia har satt ned prisen på 8800U, spørs bare hvor lang tid det tar for sluttbrukere merker dette... Lenke til kommentar
moscito Skrevet 16. juni 2007 Del Skrevet 16. juni 2007 bare vent til 8900/9000 serien kommer. Da er ultra bare waste med penger, bedre med GTX. Som de sier på engelsk: bang 4 buck (gtx er bedre der) Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 16. juni 2007 Del Skrevet 16. juni 2007 [GDI]Raptor: Så avhengig av tester så må testerne avinstallere og installere en annen driver som er optimalisert for denne testen? Veldig brukervennlig må jeg si... Blir ikke det også litt "farging" av tallene? Lenke til kommentar
HKS Skrevet 16. juni 2007 Del Skrevet 16. juni 2007 [GDI]Raptor: Så avhengig av tester så må testerne avinstallere og installere en annen driver som er optimalisert for denne testen? Veldig brukervennlig må jeg si... Blir ikke det også litt "farging" av tallene? 8875255[/snapback] Jeg sier ikke at det er noe man må gjøre, det var bare en kommentar... Nå skal det jo tilføyes at de fleste som kjører slike applikasjoner bruker Quadro eller FireGL med serifiserte drivere. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 16. juni 2007 Del Skrevet 16. juni 2007 er jo egentlig bare tull og bruke penger på ferdig OC kort, er jo så ufattelig lett og klokke et 8800 kort, så 1000 kr extra.....er bare så utrolig bortkastet. men flott kort, har lest endel reviews men har ikke kommet over noen som har hat stabilitets problemer vet stock instillinger. 8873239[/snapback] No er det då litt andre ting enn berre klokkefrekvensen som er endra da. (Der iblandt den nye revisjonen av G80.) Skal man ha det råaste, så må det bli XXX. Men såklart, skjønner poenget ditt. 8873426[/snapback] Nei, det må man ikke. Kjernen er akkurat den samme som på "vanlige" 8800 Ultra kort. Kjernen har blitt endret fra den som var på 8800GTX til den som er på 8800Ultra. Ikke noe mer enn det. Lenke til kommentar
Lucifer89 Skrevet 16. juni 2007 Del Skrevet 16. juni 2007 6k nei kjøp en PS3 i stedet dette er jo galskap Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 16. juni 2007 Del Skrevet 16. juni 2007 (endret) XFX GeForce 8800 Ultra XXX gjør en solid jobb og havner på toppen. Likevel ser vi at det ikke er langt ned til Radeon HD 2900 XT. Faktisk blir 8800 Ultra XXX slått av ATI-kortet ved et par anledninger. Interresant 8874128[/snapback] Du har skrevet feil siste gang. Husker ikke hva du skrev første gang, men det skrives slik: 'Interessant' 8874194[/snapback] Og poenget er at vi av og til slurver på nett? makan. Eller tålte du ikke henvisningen Endret 16. juni 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Xenofil Skrevet 16. juni 2007 Del Skrevet 16. juni 2007 (endret) Er det bare meg, eller er XXX et litt uheldig navn på et grafikk kort? 8873854[/snapback] Vel, sex selger jo.. Må si meg skuffet over resultatene i DX 10. Jeg skjønner hvorfor spill som crysis er utsatt utallige ganger.. Regner med man jobber på spreng med optimalisering av drivere osv. Endret 16. juni 2007 av Xenofil Lenke til kommentar
Nator Skrevet 16. juni 2007 Del Skrevet 16. juni 2007 Skal definitvt ha 2 sånne NOT!! (Borat style) Dårlig at de ikke takler standard klokk! Men det er ofte slik at jeg kan overklokke mitt 8800 GTS og det kjører fint i spill etc, men låser seg i 3D Mark f.eks. så det er rett som anmelderen skriver, det kan godt være liten praktisk betydning... Rått kort da... Lenke til kommentar
MiSP Skrevet 16. juni 2007 Del Skrevet 16. juni 2007 Dette er jo den rene og skjære galskap. Seks høvdinger for ett kort? Jeg vil tro at man får mye bedre ytelse om man kjører to kort til tre laken i SLI. Lenke til kommentar
2ball_ Skrevet 16. juni 2007 Del Skrevet 16. juni 2007 Dette er jo den rene og skjære galskap. Seks høvdinger for ett kort? Jeg vil tro at man får mye bedre ytelse om man kjører to kort til tre laken i SLI. 8878133[/snapback] min plan hehe.... Lenke til kommentar
Nator Skrevet 17. juni 2007 Del Skrevet 17. juni 2007 (endret) Ja men du får enda bedre ytelse med to kort til 6+6 kameler, eller fire Endret 17. juni 2007 av tommyms Lenke til kommentar
Håkki Skrevet 17. juni 2007 Del Skrevet 17. juni 2007 bare vent til 8900/9000 serien kommer. Da er ultra bare waste med penger, bedre med GTX. Som de sier på engelsk: bang 4 buck (gtx er bedre der) 8875201[/snapback] Det er en grunn til at man venter til høsten Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 17. juni 2007 Del Skrevet 17. juni 2007 XFX GeForce 8800 Ultra XXX gjør en solid jobb og havner på toppen. Likevel ser vi at det ikke er langt ned til Radeon HD 2900 XT. Faktisk blir 8800 Ultra XXX slått av ATI-kortet ved et par anledninger. Interresant 8874128[/snapback] Du har skrevet feil siste gang. Husker ikke hva du skrev første gang, men det skrives slik: 'Interessant' 8874194[/snapback] Og poenget er at vi av og til slurver på nett? makan. Eller tålte du ikke henvisningen 8876248[/snapback] Var ikke sånn ment Ville bare være hjelpsom Lenke til kommentar
pcp160 Skrevet 17. juni 2007 Del Skrevet 17. juni 2007 At dette kortet ikke var stabilt ut av esken var mildt sagt oppsiksvekkende syns jeg, men etter hva jeg forstår på en del av innleggene i denne tråden er altså ikke det noe som preger disse kortene i andre tester rundt på nettet. Uansett skal jeg ikke ha det, og det er vel for svært spesielt interesserte dette her, de fleste vil vel spare seg noen tusen for det lille ekstra. Prisen pr fps blir ganske høy når man kommer over et visst nivå Uansett regner jeg med at det ikke er lenge til jeg ser resultatene av 2 slike i SLI her, er jo alltid noen som bare MÅ ha det Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 17. juni 2007 Del Skrevet 17. juni 2007 Uansett regner jeg med at det ikke er lenge til jeg ser resultatene av 2 slike i SLI her, er jo alltid noen som bare MÅ ha det har faktis tilgode og se noen som har kjøpt seg ULTRA her på forumet... Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 17. juni 2007 Del Skrevet 17. juni 2007 (endret) Uansett regner jeg med at det ikke er lenge til jeg ser resultatene av 2 slike i SLI her, er jo alltid noen som bare MÅ ha det har faktis tilgode og se noen som har kjøpt seg ULTRA her på forumet... 8880719[/snapback] Jeg vet om en som ha 2 stk. Ultra i SLI jeg EDIT: Sammen med en QX6700. EDIT2: Se denne linken. Han som har postet her har, en QX6700 på 3.1 Ghz (han skal klokke videre sier han) og 2 stk. 8800 Ultra på 700/2200. Skjermkortene og CPUen går på vann Et av de diggeset oppsettene jeg har sett Endret 17. juni 2007 av christopher909 Lenke til kommentar
WinFS Skrevet 17. juni 2007 Del Skrevet 17. juni 2007 Nvidia claims G92 will be a 1 Teraflop beast GeForce 9 Series Lenke til kommentar
_ziggy_ Skrevet 17. juni 2007 Del Skrevet 17. juni 2007 Med 9`ern begynner det å likne på noe ja Litt off topic men... når det gjelder dx10 ytelsen til 8600 serien så jeg, så var den jo mer eller mindre _utrolig_ dårlig.... trodde dette liksom skulle være et alternativ for de som ville ta et billig steg over i dx10 verdenen, men med 4 fps så skjønner jeg ikke poenget engang med dette kortet overhodet? sålenge f.eks x1950 både har bedre dx9 ytelse og er billigere.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå