TEST: XFX GeForce 8800 Ultra XXX Edition

[RBW]

Vi tar en titt på det råeste Nvidia kan tilby på grafikkfronten. Selve kortet er signert XFX.

Les mer

[kfs]

Bare et lite tips til stolpediagrammene deres.

Jeg synes de ville vært enklere å lese hvis dere i stedet for å dele inn i kort og så farge forskjellige egenskaper, hadde samlet egenskapene og hadde farget stolpene med korttype. Siden man gjerne sammenligner hver egenskap på forskjellige kort.

Eks:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

[MrAHB]

Bare et lite tips til stolpediagrammene deres.

Jeg synes de ville vært enklere å lese hvis dere i stedet for å dele inn i kort og så farge forskjellige egenskaper, hadde samlet egenskapene og hadde farget stolpene med korttype. Siden man gjerne sammenligner hver egenskap på forskjellige kort.

Eks:

 

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

8872992[/snapback]

Helt enig, de fleste sider gjør det på den måten (anandtech, toms hardware osv), blir litt mer oversiktlig, men på hw.no har det vært slik så lenge at nå begynner jeg å bli vant med det

[leifeinar]

er jo egentlig bare tull og bruke penger på ferdig OC kort, er jo så ufattelig lett og klokke et 8800 kort, så 1000 kr extra.....er bare så utrolig bortkastet.

 

men flott kort, har lest endel reviews men har ikke kommet over noen som har hat stabilitets problemer vet stock instillinger.

[huf]

er jo egentlig bare tull og bruke penger på ferdig OC kort, er jo så ufattelig lett og klokke et 8800 kort, så 1000 kr extra.....er bare så utrolig bortkastet.

 

men flott kort, har lest endel reviews men har ikke kommet over noen som har hat stabilitets problemer vet stock instillinger.

8873239[/snapback]

 

No er det då litt andre ting enn berre klokkefrekvensen som er endra da. (Der iblandt den nye revisjonen av G80.)

Skal man ha det råaste, så må det bli XXX.

 

Men såklart, skjønner poenget ditt.

[leifeinar]

No er det då litt andre ting enn berre klokkefrekvensen som er endra da. (Der iblandt den nye revisjonen av G80.)

 

tenkte jo selvfølgelig på og kjøpe ultra og klokke selv

[efikkan]

GeForce 8800 Ultra er i bunn og grunn det samme kortet som GeForce 8800 GTX, med noe høyere frekvenser.

Det er da vanlig at det er akkurat samme i de ulike modellene i en serie (men ikke alltid). De beste brikkene blir klokkest høyest.

 

 

 

 

Et standard-klokket 8800-kort overklokket til frekvensene til XXX vil nok være en del varmere og dermed kreve bedre kjøling. Den som har god vannkjøling vil nok kunne overklokke et 8800-kort veldig langt, men et XXX-kort ville nok gått noe lenger.

 

Et Ultra-kort fra en annen produsent (som ikke plukker de beste og overklokker de selv) så vil det kunne være et og annet eksemplar innimellom som kan være veldig overklokkingsvennlige.

Endret 16. juni 2007 av efikkan

[flopflop]

Savner mer bruk av ordet "rått" i artikkelen. Ordet er så fint og kan erstatte stort sett alle andre adjektiver (mange av dem er vanskelige å stave), og er blitt favorittuttrykket hos desker over det ganske land. Jeg personlig kan ikke få nok av dette fantastiske ordet.

Endret 29. august 2007 av demeyfint

[tiller]

Tar jeg feil, eller kjører XXX-kortet 500Mhz ekstra på rammen (1800 til 2300) i forhold til vanlig GTX kun pga den nye kjøleren? Da vil jeg gjerne bytte kjøler på mitt...

[Fangs78]

Er det bare meg, eller er XXX et litt uheldig navn på et grafikk kort?

[Quintero]

Tar jeg feil, eller kjører XXX-kortet 500Mhz ekstra på rammen (1800 til 2300) i forhold til vanlig GTX kun pga den nye kjøleren? Da vil jeg gjerne bytte kjøler på mitt...

8873753[/snapback]

Svært neppe på grunn av kjøleren. Forklaringen er nok at de bruker dyrere chiper som er av bedre sortering / type. De kan vel også ha overvoltet minnet, men neppe mye. Endret 16. juni 2007 av Quintero

[Turgon]

Er det bare meg, eller er XXX et litt uheldig navn på et grafikk kort?

8873854[/snapback]

 

Tenkte på det samme. Kan jo være det er spesielt optimaisert for visning av porno, noe mange nerder nok vi sette pris på

 

Grei test, men jeg savner en sammenlikning med et ikke overklokket ultra kort.

 

Synes effektforbruket på disse kortene etter hvert har blitt uforsvarlig høyt. I ett litt dårlig kabinett kan et slikt kort fort tryne pcen i sommervarmen, noe som kan tvinge oss nerder til å gå ut og nyte solen, noe vi selvsagt ikke vil ha noe av!!

[Mann_Av_Gull]

Je, je. Latterlig at det ikke var helt stabilt på satte frekvenser.

 

Jeg selv har et Club3D 8800GTX som jeg betalte 3995,- for tidligere i vinter. Dette har jeg flashet til 626/1458/2000. Så det er latterlig å betale flere tusen ekstra for Ultra. Men, men...

 

Jeg synes heller ikke 8800 Ultra kjøleren er noe pen. Liker ikke designet Liker bedre 8800GTX kjøleren

Endret 16. juni 2007 av OcMax

[Theo343]

XFX GeForce 8800 Ultra XXX gjør en solid jobb og havner på toppen. Likevel ser vi at det ikke er langt ned til Radeon HD 2900 XT. Faktisk blir 8800 Ultra XXX slått av ATI-kortet ved et par anledninger.

Interresant Endret 16. juni 2007 av Theo343

[Mann_Av_Gull]

XFX GeForce 8800 Ultra XXX gjør en solid jobb og havner på toppen. Likevel ser vi at det ikke er langt ned til Radeon HD 2900 XT. Faktisk blir 8800 Ultra XXX slått av ATI-kortet ved et par anledninger.

Interresant

8874128[/snapback]

 

Du har skrevet feil siste gang. Husker ikke hva du skrev første gang, men det skrives slik: 'Interessant'

[Betroz]

I andre tester av dette XFX kortet så har de ikke måtte sette ned GPU klokken da... Kan være at dette ene eksemplaret ikke taklet 675 Mhz core. Eller at strømforsyningen ikke var god nok...

 

Ikke verdt pengene, det er sikkert.

[Joachimv]

hvorfor får et skjermkort plus for at det har to dvi-utganger? omtrent hvert eneste nye skjermkort har jo det, så syns ikke det er noe å gi plus for.

[Mann_Av_Gull]

hvorfor får et skjermkort plus for at det har to dvi-utganger? omtrent hvert eneste nye skjermkort har jo det, så syns ikke det er noe å gi plus for.

8874293[/snapback]

 

Enig.

[EirikLF]

hvorfor får et skjermkort plus for at det har to dvi-utganger? omtrent hvert eneste nye skjermkort har jo det, så syns ikke det er noe å gi plus for.

8874293[/snapback]

Tror du misforstår, Dual link DVI har to "kanaler" for bildesignaler, slik at man kan sende mer bildeinformasjon. Ved bruk av vanlig single link benyttes ikke alle lederne det er plass til i en DVI kontakt. FOrdelen med dette er altså raskere dataoverføring, som muliggjør 2560*1600 oppløsning, som i 30" LCD skjermer.

 

Edit:

Dette er vel strengt tatt ikke noe alle skjermkort har, men må si meg enig i at det er en selvfølge på ett slikt kort.

 

Edit2:

http://www.hardware.no/ordbok?showWord=813

Endret 16. juni 2007 av watercool:)

[Hellemyr]

Dette er jo latterlig, kortet er ikke stabilt på frekvensene det kommer med. Hvordan kan de selge et sånn kort?