IT-giganter fronter miljøet

[Fruktkake]

Men likevel er det et godt symbol. Jeg leste noe i en bok om hvor mye det koster å lage en prosessor. Boken var fra 2007. Men tror dere en dual core prosessor trenger dobbelt så mye energi som en vanlig?

[Simen1]

Men likevel er det et godt symbol. Jeg leste noe i en bok om hvor mye det koster å lage en prosessor. Boken var fra 2007. Men tror dere en dual core prosessor trenger dobbelt så mye energi som en vanlig?

9096886[/snapback]

Både ja og nei. Det kommer an på hvilke premisser man legger til grunn. Hvis vi tar utgangspunkt i samme klokkefrekvens, samme spenning og hastighetssortering så ja. Men det er ikke slik produsentene vil gjøre det. De vil klokke ned og justere ned spenning på de prosessorene som har 2 kjerner slik at effektforbruket blir omtrent likt.

 

For å ta noen eksempler: Hvis en to gitte prosessorkjerner kan selges separat med hvert sitt effektforbruk på 70W ved 2,5GHz og 1,3V så produsenten velge å selge de samme prosessorkjernene nedklokket som prosessorer til bærbare PCer med f.eks 35W hver ved 2,2GHz og 1,15V. La oss videre tenke oss at de setter disse "bærbare" prosessorene sammen og selger de som en dobbeltkjernet prosessor. Da vil de til sammen utvikle 35+35=70W varme ved 1,15V og 2,2GHz.

 

Med andre ord: Prosessorene selges med litt lavere hastigheter men med samme effektforbruk som før.

 

Alternativt kan de jekke opp effektforbruket litt slik at de med to prosessorkjerner bruker litt mer effekt enn de med en kjerne slik at forskjellen i klokkehastighet ikke blir så stor.

[Fruktkake]

Jeg mente i produksjonen, ikke i bruk. Men nå vet jeg det og.

[Simen1]

Å, da så. I produksjonen regner jeg med at doble prosessorer fortsatt vil kreve ca dobbelt så mye energi å produsere som enkle prosessorer. Grunnen til det er at den energikrevende delen av produksjonen er produksjonen av den superrene waferen. Det kreves silisiumskiver med en renhet på minst 99,999999999 % (elve 9-tall) og det er vanvittig energikrevende å lage.

 

Lokket, PCB'en og pinnene på prosessoren tar til sammenligning nesten ingen energi å lage.

 

Men merk at CPU-produksjon ikke akkurat er stuerent når det kommer til andre typer miljøbelastninger heller. Både tungmetaller og andre farlige stoffer slippes ut under produksjonen.

 

Miljø er mye mer enn bare CO2, energi og klima.

[Theo343]

Det skal bli spennende å se hvor mange som får ulike former for kreft i 50-60 årene fra dagens teknologi generasjoner, inkludert oss i 30-40 årene nå.

 

De sier at man blir utsatt for mange ugunstige giftstoffer fra nytt elektronisk utstyr som går varme.

Endret 19. juli 2007 av Theo343