MPAA prøver seg igjen

[stoffix]

om oppgaven er så opplagt umulig, så tviler jeg på at dette hadde blitt vedtatt i domstolen, dog det kunne være flere grunner til å vedta en slik lov om det skulle være vanskelig å gjennomføre.

 

(ingenting er umulig )

[unik42]

Det er et pussig paradoks at i iveren med å beskytte kapitalismens vilkår har USA utviklet seg i retning av et kontrollerende overvåkningssamfunn, som man ellers oftest forbinder med totalitære kommunistiske regimer. For å utvikle seg som samfunn trenger USA å kvitte seg med en god del av Manna-tankegangen.

8872742[/snapback]

 

 

Paradokset er vel heller at "the land of the free" velger å undertrykke siden egen befolkning til de rikes beste.

 

Forresten så er totalitære samfunn mer utbredt i høyre-ekstreme samfunn a la militærdiktaturer. (Disse går ofte under sosialistiske stater, men praksisen viser at myndighetene ofte favoriserer dollaren --> Cuba før '56 f.eks.)

[Manuel]

Forresten så er totalitære samfunn mer utbredt i høyre-ekstreme samfunn a la militærdiktaturer. (Disse går ofte under sosialistiske stater, men praksisen viser at myndighetene ofte favoriserer dollaren --> Cuba før '56 f.eks.)

8955742[/snapback]

Dette må du gjerne utdype.

 

Hvis du med "høyre-ekstreme" samfunn mener totalitære stater hvor folkets beste betyr at staten kan nasjonalisere og ekspropriere privat eiendom, så er dette kommunisme i praksis.

Endret 27. juni 2007 av Manuel

[CAT-scan]

Njaa, blir vel heller en slags Stalinisme. Ren kommunisme som forklart av Marx og Engel har vel strengt tatt ikke forekommet noe sted enda. Totalitære despoter har jo ofte et slags sosialistisk teppe å gjemme seg bak, men selve styresettet er jo et populistisk diktaturi som man vel vanskelig kan konnotere til mer moderate systemer uten at det blir tåpelig.