E6700 Vs. Q6600

[Salemonsen_]

Hei, jeg skal ha meg ny CPU til sommeren, men jeg vet ikke hva jeg bør gå for.

 

Jeg har tittet litt på E6700 og Q6600, men er ikke sikker på hva jeg skal gå for.

 

PS. Jeg skal overklokke.

[Smirnoff]

Til sommeren vil Q6600 falle i pris, og nye 1333 MHz FSB-prosessorer vil også bli introdusert. Man vil også f.eks kunne få en Core 2 Duo E6850 på 3 GHz til rundt samme pris om Q6600. (begge vil koste $266, om man skal ta utgangspunkt i dagens priser, vil de vel havne et sted like over 2000 kroner).

[Salemonsen_]

Til sommeren vil Q6600 falle i pris, og nye 1333 MHz FSB-prosessorer vil også bli introdusert.    Man vil også f.eks kunne få en Core 2 Duo E6850 på 3 GHz til rundt samme pris om Q6600.  (begge vil koste $266, om man skal ta utgangspunkt i dagens priser, vil de vel havne et sted like over 2000 kroner).

8864997[/snapback]

Jeg så bare på hwbot.org at E6700 er raskere på superpi pcmark 2005 osv, osv.

[Smirnoff]

SuperPI bruker bare 1 kjerne, så da E6700 være raskere enn Q6600, siden sistnevnte er klokket lavere. (2.4 GHz, mot 2.67 for E6700). PCMark har jeg aldri engang kjørt på PCn min, så der vet jeg ikke. Men jeg legger ikke så mye vekt på syntetiske benchmarkprogrammer.

[Salemonsen_]

Noen som vet hvordan varmeutviklingen på Q6600 er? Vil CNPS9500 holde?

[Reeve]

Noen som vet hvordan varmeutviklingen på Q6600 er? Vil CNPS9500 holde?

8865045[/snapback]

 

Myye

[Salemonsen_]

Noen som vet hvordan varmeutviklingen på Q6600 er? Vil CNPS9500 holde?

8865045[/snapback]

 

Myye

8865055[/snapback]

Altså varmeutviklingen er stor? Så hvis jeg klokker den opp til 3 GHz hvordan kjøling bør jeg tenke på da?

[Smirnoff]

Boxedkjøleren holder jo såvidt på stock hastighet, så om du skal klokke så må det jo bedre saker til. Thermalright Ultra-sak med 120mm vifte på eller noe burde vel gjøre susen.

[Salemonsen_]

Boxedkjøleren holder jo såvidt på stock hastighet, så om du skal klokke så må det jo bedre saker til.  Thermalright Ultra-sak med 120mm vifte på eller noe burde vel gjøre susen.

8865109[/snapback]

Har en zalman kjøler (9500 LED)

 

EDIT: nå tar jeg kveld! må på skolen klokken 7 =/

EDIT2: post nr 200

Endret 15. juni 2007 av SirSalemonsen

[smy]

kjøler vil nok holde om du ikke klokker eller klokker lite for varm er veldig mye

[moscito]

Boxedkjøleren holder jo såvidt på stock hastighet, så om du skal klokke så må det jo bedre saker til.   Thermalright Ultra-sak med 120mm vifte på eller noe burde vel gjøre susen.

8865109[/snapback]

Har en zalman kjøler (9500 LED)

 

EDIT: nå tar jeg kveld! må på skolen klokken 7 =/

8865118[/snapback]

 

den zalman kjøleren er bra nok til det meste og gir deg lavere temp på cpu.

[elf_man]

Boxedkjøleren holder jo såvidt på stock hastighet, så om du skal klokke så må det jo bedre saker til.  Thermalright Ultra-sak med 120mm vifte på eller noe burde vel gjøre susen.

8865109[/snapback]

 

Nåja, jeg har en E6600 som jeg kjører på 3.2GHz med stock kjøler. Temp kommer aldri over 43 grader under load, og den idler på rundt 32 grader. Jeg har en Scythe-kjøler som jeg ikke får festa skikkelig for alt i verden, så stock for holde for meg enn så lenge. Den gjør jo jobben kjempebra!

[Reeve]

Boxedkjøleren holder jo såvidt på stock hastighet, så om du skal klokke så må det jo bedre saker til.  Thermalright Ultra-sak med 120mm vifte på eller noe burde vel gjøre susen.

8865109[/snapback]

 

Njaa, det kommer litt an på. Den CPUen har jo en TDP på ca. 105 watt (mener jeg) og etter det jeg har lest, så selv emd en mioderat klokk på si.. 3 Ghz, så får du lett en Load temp på 80 grader med selv en Thermaltake Ultra 120 (en av de aller beste luftkjølerne som finnes på markedet per i dag)

 

Den utvikler som sagt sånn omtrent like mye varme som to stk. E6600 tilsammen (kanskje litt mindre, men det er mye uansett)

[Simen1]

Siden du skal overklokke så kan også Xeon X3210 være et godt valg. Den er billigere og er en god overklokker.

 

Xeon X3210 er i praksis det samme som en Core 2 Quad Q6600, bare litt lavere klokket i utgangspunktet. (2,133GHz)

 

Men ellers: Kommer du til å bruke noe særlig programvare som kan utnytte 4 kjerner? (Det er egentlig ganske sjeldent vanlig forbruker-programvare kan utnytte noe mer enn 2) Hvis ikke du har slik programvare så vil du få mer ytelse ut av færre men raskere klokkede kjerner. (Færre kjerner lar seg overklokke lettere siden de avgir mindre varme)

[Smirnoff]

Boxedkjøleren holder jo såvidt på stock hastighet, så om du skal klokke så må det jo bedre saker til.  Thermalright Ultra-sak med 120mm vifte på eller noe burde vel gjøre susen.

8865109[/snapback]

 

Nåja, jeg har en E6600 som jeg kjører på 3.2GHz med stock kjøler. Temp kommer aldri over 43 grader under load, og den idler på rundt 32 grader. Jeg har en Scythe-kjøler som jeg ikke får festa skikkelig for alt i verden, så stock for holde for meg enn så lenge. Den gjør jo jobben kjempebra!

8869419[/snapback]

 

Ok, i noen reviews jeg har sett har ofte temperatur kommet over 60C under last. Men det kan vel godt være dårlig feste av kjøler evt, konkav IHS.

[elf_man]

Ok, i noen reviews jeg har sett har ofte temperatur kommet over 60C under last.  Men det kan vel godt være dårlig feste av kjøler evt, konkav IHS.

8876084[/snapback]

 

Kan hende det ja. Jeg sørget for å ta vekk den medfølgende guffa, smurte på litt AS5 og presset vifta godt på. Skal sies at da jeg lirket på den i begynnelsen, løsnet noen av festene. Trykker man ikke festene godt nok ned, så sitter den rett og slett ikke. Tror nok flere enn meg er blitt "lurt" av dette

[Kjetil Lura]

Noen som vet hvordan varmeutviklingen på Q6600 er? Vil CNPS9500 holde?

8865045[/snapback]

På dagens Q6600 er det ca 105W, det skal visst komme en nyere revisjon som skal ha 95W. Vil ikke bruke ordet mye på q6600, har en FX60 som har ca130W. Den skal byttes ut snart, skal vel ha meg en Q6700.

[Simen1]

Til sammenligning utvikler E6700 65W (max) på 11% høyere klokkefrekvens enn C2Q Q6600.

 

Xeon X3210 utvikler 105W varme (max) på 11% lavere klokkehastighet enn C2Q Q6600.

 

Men se det litt an i forhold til prisene også:

C2D E6700 2 kjerner 2,67GHz: 2450 kr

Xeon X3210 4 kjerner 2,13GHz: 3233 kr

C2Q Q6600 4 kjerner 2,4GHz: 4051 kr

[Kjetil Lura]

Jepp Simen1, og QX6700 har ca 130W. Kunne ikke dy meg. Hehe.

Endret 16. juni 2007 av Kjetil Lura

[Salemonsen_]

Til sammenligning utvikler E6700 65W (max) på 11% høyere klokkefrekvens enn C2Q Q6600.

 

Xeon X3210 utvikler 105W varme (max) på 11% lavere klokkehastighet enn C2Q Q6600.

 

Men se det litt an i forhold til prisene også:

C2D E6700 2 kjerner 2,67GHz: 2450 kr

Xeon X3210 4 kjerner 2,13GHz: 3233 kr

C2Q Q6600 4 kjerner 2,4GHz: 4051 kr

8877180[/snapback]

Derfor jeg skal kjøpe i sommer da prisene skulle falle