Ordforklaringer og harddiskkjøp

[Drog]

Lurer på hva noen ord betyr om harddisker, og hva som er bra å ha på de forskjellige spesifikasjonene...

 

- Cache i mb

- Båndbredde

 

De nedenfor sier seg jo selv, men hvilken tall er bra?

- Søketid (er feks 8,9 bra?)

- Hastighet (er feks. 7200 bra?)

 

Har tenkt å kjøpe harddisk snart å har tenkt på disse:

https://prisguiden.no/product.php?productId=74944

http://www.elkjop.no/is-bin/INTERSHOP.enfi...gory_tabcontent

http://www.elkjop.no/is-bin/INTERSHOP.enfi...gory_tabcontent

 

Øvrige harddisker:

https://prisguiden.no/vis_kategori.php?c...25&submit=S%F8k

 

Hvem syns dere jeg burde velge?

Jeg bryr meg ikke om støy.

Vil helst ha 500gb.

Forholdsvis rask.

 

Takker for svar

Endret 14. juni 2007 av Drog

[Drog]

Ingen som har svar eller tips?

[^fmj]

Lacie er bra.

[Andrull]

På harddisker så teller spesifikasjoner svært lite.

7200RPM er standard for tilnærmet alle 3,5" disker. (med unntak av noen få 10 000RPM raptordisker med maksimalt 150GB med diskplass)

Gjennomsnitlig søketid på 8,9ms er også relativt standard for slike disker. Litt opp eller ned har ikke så mye å si, da spesifikasjonene ikke har så mye å si.

 

Om du har Sata, eller Sata "2" (sata 300), så vil nok ikke dette gjøre noe særlig ekstra for ytelsen. En minimal økning i ytelse. (de fleste nyere 3,5"' disker er sata2/sata300)

 

Cacheminnet har litt å si, og en 16MB cache er vel å regne som over middels bra. (begynner dog å bli ganske standard)

Noen få 750GB'ere og 1TB'ere har begynnt å få 32MB cache dog.

 

Men kort sagt, så ka ndu ikke bedømme en disk etter spesifikasjoner. Du må leset tester.

[Thor.]

Lacie er bra.

8872585[/snapback]

Den linjen sa mye...

 

Drog:

cache

Båndbredde vet jeg ikke

Søketid er hvor lang tid det tar fra harddisken får en ordre om for eksempel å lese en fil til selve filen er funnet

Hastighet er oppgitt i rpm eller runder per minutt. 7200 er standard fart mens du kan finne diske roppe i 10000rpm som er dyrere og har lavere lagringskapasitet

 

Jeg vil foreslå Western Digital My book serien. Den dekker kravene dine og i tillegg så er den stillegående.

 

I my book serien så har de forskjellige navnene følgende tilkoplingsmuligheter:

Premium Edition: firewire 400 og usb2

Essential Edition: Kun usb2

Pro Edition: firewire400/800 og usb2

World Edition: Nettverkskabel/usb2

Oversikt: http://www.wdmybook.com/en/editions/

Endret 16. juni 2007 av Thor.

[^fmj]

Han spurte om svar eller tips, jeg ga han et tips. Hva er så problemet ditt?

Endret 16. juni 2007 av ^fmj

[JohndoeMAKT]

Alle tingene du nevner og mer har teoretisk påvirkning på ytelse, men jeg vil argumentere for at de er alle ganske meningsløse i praksis. Kjøper du en normal 3.5"-disk vil jeg si at du får omtrent det samme uansett hvilken disk du velger, særlig når den er ekstern som gjør at ytelsen gjerne blir begrenset av det. Kjøp heller etter kvaliteten på boksen disken kommer i enn å se på diskens egenskaper.

[Thor.]

Han spurte om svar eller tips, jeg ga han et tips. Hva er så problemet ditt?

8872633[/snapback]

Jeg så ingen begrunnelse

[dabooo]

les på tomshardware eller hardware.no skjekk ut tips og brukererfaringer, tar du en som mange syntes er bra som passer dine krav har du 99% sikkert gjort et bra kjøp

[Simen1]

Jeg er enig med JohndoeMAKT. Vurder boksen mer enn harddisken inni. Finn en som passer designmessig og har de rette tilkoblingene for deg (Firewire, eSATA eller USB)

 

Angående cachen som andrull nevner så spiller det liten rolle på ekstern lagring. Det er hovedsaklig den disken OSet og programmene ligger på som har nytte av mye cache.

[Andrull]

Jeg er enig med JohndoeMAKT. Vurder boksen mer enn harddisken inni. Finn en som passer designmessig og har de rette tilkoblingene for deg (Firewire, eSATA eller USB)

 

Angående cachen som andrull nevner så spiller det liten rolle på ekstern lagring. Det er hovedsaklig den disken OSet og programmene ligger på som har nytte av mye cache.

8873152[/snapback]

Det er korrekt. Alt jeg nevnte var om harddisker generelt.

(med tanke på at han spørte om harddisker)

 

Når det gjelder eksterne derimot, så blir jo som sagt overføringshastigheten problemet.

[Drog]

Takk for gode svar og tips

 

Det er forøvrig ekstern harddisk jeg er på jakt etter... Glemte å skrive det i det første innlegget

[Drog]

Har tenkt å kjøpe harddisk i morgen...

 

Ser denne grei ut?:

Gå inn på www.siba.no og søk på IOMEGA IOMEGA DESKTOP HDD USB 2.0 500 GB

 

Håper på svar raskt

 

Er det forøvrig noen som veit hva båndbredde er og har dette mye å si?

Harddisken i linken ovenfor er på 480mbps. Er det bra?

Endret 17. juni 2007 av Drog

[Drog]

Noen som gidder å kikke på harddisken jeg har tenkt å kjøpe?

Linken er i innlegget ovenfor. Skal dra snart...

 

Fant en annen harddisk som virker grei. Det er en seagate seagate.

Hva syns dere?

 

Må ha svar fort...

 

Takk!

Endret 18. juni 2007 av Drog

[Simen1]

Jeg ser ingen grunn til å betale 1500-1800 kr for 4-500 GB når du får den disken fra Western Digital på 500GB for under tusenlappen. Prisforskjellen gir deg ikke noe ekstra. Det gir deg kun et litt annet utseende. Tilkoblingen er USB2.0 på alle diskene du har linket.