Teleobjektiv til Nikon - hva anbefaler dere?

[jvc1986]

Har tenkt tanken på å bytte ut det nokså crappy Tamron 70-300mm objektivet jeg har med noe bedre.

 

Helst Nikon/Tokina og til nød Tamron, Sigma liker jeg bare ikke (ingen spesiell grunn)

 

Helst 300mm eller mer tele, 200 blir for lite.

 

Pris rundt 4-6k

 

Stort sett bruker jeg dem på max tele, så kan godt være fastobjektiv også, eller et zoom objektiv uten spesielt mye ""vidvinkel"".

 

Har kikket litt på Nikkor 70-300 med VR, men trenger flere gode forslag, kan godt være eldre objektiver også, bare de har AF:)

 

Men det virker på meg som om Nikon har satset lite på å lage DX objektiver, spesielt i tele området. (eller DX objektiver i det hele tatt)

 

Olympus har jo større utvalg av objektiver tilpasset 4/3, bare synd at når jeg kjøpte kamera hadde ikke Olympus noen tilsvarende modell..

[Autoxave]

I den prisklassen og helst med 300 mm eller mer er det lite utvalg av gode objektiver. Tror 70-300 VR er den beste. Du kan jo søke etter Tokina 80-400 som er den eneste jeg kommer på i farta, vet ikke hvor bra den er. For objektiver med fast blender og 300 mm brennvidde eller mer må du masse opp i pris.

[Thunderhead]

Noe over budsjett, men hva med Tamron 200-500mm F/5-6.3?

[Nikonians]

tror jeg hadde gått for Nikon 300mm f4 IF-ED AF. Denne får veldig bra omtale de fleste steder.

[Autoxave]

tror jeg hadde gått for Nikon 300mm f4 IF-ED AF. Denne får veldig bra omtale de fleste steder.

8861866[/snapback]

 

Prisen er det dobbelte av hva trådstarter har budsjettert her i Norge. På Adorama koster den ca 1000 dollar, dvs ca 8000 kr inkl moms og frakt.

[Nikonians]

hmm, trodde en kunne få tak i brukt til under 6000kr.

Jeg mener ikke AF-S versjonen.

[Autoxave]

hmm, trodde en kunne få tak i brukt til under 6000kr.

Jeg mener ikke AF-S versjonen.

8862094[/snapback]

 

Ok, jeg sjekket prisene på AFS. Den versjonen som du snakker om finnes ikke i prisguiden, er det en AF-D versjon eller en AiS? Usikker på om trådstarter vil ha zoom eller fastobjekstiv.

[Nikonians]

jeg mente AF-Nikkor 300 mm f/4 ED-IF. Men det finnes jo en Nikon 300mm f/4.5 AIS ED-IF også.

Legger ved et par linker fra ebay, så har en i allefall noen bilder av de.

 

http://cgi.ebay.com/Nikon-300mm-f-4-5-AIS-...1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.com/Nikon-AF-Nikkor-ED-300...1QQcmdZViewItem

[jvc1986]

takk for tilbakemeldingene, skal kikke gjennom linkene

[k-ryeng]

Du kan jo søke etter Tokina 80-400 som er den eneste jeg kommer på i farta, vet ikke hvor bra den er.

Det er visstnok et bra objektiv, og jeg ville prøvd meg på enten det eller Nikon 70-300VR i denne prisklassen...

 

Rafo Engros har dette (de er vel "offisiell" Tokina-importør også, så vidt jeg vet). JapanPhoto har også dette, men de har det ikke på lager (forsåvidt ikke sikkert Rafo har heller). Prisen er omtrent den samme, 6000kr.

[jvc1986]

Rafo har visstnok 80-400 på lager, men det stod det på 12-24 også, men de hadde den ikke når jeg ringte, men nå står det jo også at de oppgraderer webshoppen sin da så.

 

Edit: Tipper jeg ender opp med en 70-300 med VR, ganske prisgunstig egentlig.

Endret 14. juni 2007 av jvc1986

[Gisse]

Litt OT, men noen som har testet speillinser?

 

http://www.phoenixcorp.com/Lenses/Manual_F...0mm_mirror.html

 

har sett en slik, og tenkte evt til foto på lange avstander på tur... fjellet etc med evt stativ... Den tar ikke akkurat stor plass...

 

Eneste erfaringen jeg har med speil er i teleskop der det fungerer meget bra, og man får en sinnsykt forstørrelse uten sykt langt teleskop...

[Autoxave]

Rafo har visstnok 80-400 på lager, men det stod det på 12-24 også, men de hadde den ikke når jeg ringte, men nå står det jo også at de oppgraderer webshoppen sin da så.

 

Edit: Tipper jeg ender opp med en 70-300 med VR, ganske prisgunstig egentlig.

8863627[/snapback]

 

Dette er et utmerket objektiv til den prisen, VRII har den også. Den har fått meget gode kritiker. Sjekk forumet på dpreview.com og http://www.bythom.com/70300VRlens.htm. Jeg kjøpte 55-200 VR og er godt fornøyd, men hadde jeg skulle ha valgt igjen, hadde det blitt 70-300 VR.

[jvc1986]

Sånn, da var 70-300 VR bestillt, håper det kommer mandag/tirsdag,

samtidig er ca halvparten av feriepengene brukt opp på 12-24mm og nå 70-300mm:D

Kommer heldigvis litt skattepenger på konto snart også.

[Opticane]

men hadde jeg skulle ha valgt igjen , hadde det blitt 70-300 VR.

8863997[/snapback]

 

Haha, morsom gramatikk

Ta det ikke som kritikk, det var bare morsomt.

[Autoxave]

men hadde jeg skulle ha valgt igjen , hadde det blitt 70-300 VR.

8863997[/snapback]

 

Haha, morsom gramatikk

Ta det ikke som kritikk, det var bare morsomt.

8870990[/snapback]

[rontonic]

Dette er et utmerket objektiv til den prisen, VRII har den også. Den har fått meget gode kritiker. Sjekk forumet på dpreview.com og http://www.bythom.com/70300VRlens.htm. Jeg kjøpte 55-200 VR og er godt fornøyd, men hadde jeg skulle ha valgt igjen, hadde det blitt 70-300 VR.

8863997[/snapback]

Jeg testet både 70-300vr og 55-200vr når jeg var i USA tidligere i sommer. Valget mitt falt på 55-200. Synes det var hakket skarpere og ikke minst mye lettere å ta med seg. Du skal nok være ganske stø på hånden ved 300mm selv med VR.. (men de fleste bruker vel uansett stativ på den brennvidden)