Bør Vista ha 4 gb RAM?

[storm2]

Jeg holder på å bestille deler for å bygge meg en PC. Har hørt en del om Vista, men hva er egentlig sant? Holder det med 2GB minne eller bør jeg ha 4gb?

[drbo]

32 bits versjonen av Vista ser ikke mer enn 3GB RAM (i likhet med andre 32bits OS), så med mindre du skal 64Bits Versjonen av Vista, så er 2GB nok.

 

EDIT: selv har jeg prøvd begge deler, dvs 32Bits og 64Bits Vista. Jeg brukte aldri mer enn 50% av mine 2GB i Vista 32, selv med heftig multitasking. 64Bits med 4GB RAM var raskere, men der er det mye annet som trekker ned, som mangel på støtte for trådløst, vpn, diverse drivere etc ...

Endret 14. juni 2007 av drbo

[Fuz]

Dersom du planlegger å kjøre 32-bits Vista, er det ikke veldig viktig å ha mer en 2Gb. Avhengig av chipset og PCI kort kan du kanskje få rundt 2.3 - 3gb totalt, selv om du setter inn 4Gb.

 

Dersom du planlegger å bruke 64-bits versjonen, vil 4Gb definitivt ikke være en ulempe.

[storm2]

Jeg kjøper 64 bits. Trodde jeg burde gjøre det i disse tider. Burde jeg ikke det?

[drbo]

Som jeg skrev til slutt over. 64Bit er raskere og mer fremtidsrettet, men også en del trøbbel ...

[TriNitroToluen]

Som jeg skrev til slutt over. 64Bit er raskere og mer fremtidsrettet, men også en del trøbbel ...

8860107[/snapback]

 

Kjører 64-bit vista selv og merker lite til trøbbelet det siktes til. Hva slags trøbbel menes det?

[Garegaupa]

Eg har faktisk sett folk som anbefaler 6 GiB med RAM for 64-bits Vista viss ein tenkjer å spele mykje på det (til dømes her). Om dette har noko føre seg eller er sterkt overdrive, veit eg ikkje...

 

Uansett vert det artig å høyre kva slags erfaringar folk har med med dette, for eg køyrer sjølv Vista Ultimate 64-bit på ein PC med 2 GiB med RAM, og har vurdert å putte i 2 GiB til.

Endret 14. juni 2007 av Garegaupa

[Oternakn]

Jeg kjører vista x64 med 4gb med ram. Er en del fikling med drivere og sånt, noe kødd med visse programmer. Men når du har fått alt på G så går det så det suser. Jeg kan ikke se noen som helst grunn til og ha mere en 4gb vist du ikke driver med encoding av video, jeg spiller EQ2 og kan med vista og 4gb kan jeg kjøre 5clienter samtidig noe jeg ikke kunne gjøre i xp, virker som vista takler mere stress når det gjelder minne bruk.

[drbo]

Kjører 64-bit vista selv og merker lite til trøbbelet det siktes til. Hva slags trøbbel menes det?

8860120[/snapback]

 

Med trøbbel, så menes diverse driverproblematikk, mangel på støtte for trådløst nettverk, mangel på VPN-software, samt at mange programmer (og spill) ikke virker helt eller delvis. Men dette er kanskje et større problem for de av oss som også bruker PCen som hjemmekontor.

 

4GB på Vista 64 går så det suser, og jeg har aldri brukt mer enn 33% av minnet, selv ved heftig modellering og multitasking. Jeg ville kjøpt 2x2GB nå, for evt å spe på med nye 2x2 GB ved behov.

 

EDIT: Trykkleif

Endret 14. juni 2007 av drbo

[Garegaupa]

Med trøbbel, så menes diverse driverproblematikk, mangel på støtte for trådløst nettverk, mangel på VPN-software, samt at mange programmer (og spill) ikke virker helt eller delvis. Men dette er kanskje et større problem for de av oss som også bruker PCen som hjemmekontor.

8860439[/snapback]

No skal eg prøve å ikkje dra denne tråden ut på viddene her, men det er kanskje greitt å spesifisere at det ikkje er trådlause nettverk generelt som ikkje fungerar i 64-bits Vista. Eg la for ikkje så lenge sidan inn Vista Ultimate 64-bit på min PC, der det sit eit Linksys WRT54GL trådlaust nettverkskort. Dette installerte seg automatisk og fungera utan at eg behøvde å gjere noko som helst ekstra. Eg går ut frå at det er eitt spesielt kort du slit med, men det går vel meir inn under den generelle drivarproblematikken.

[Fritz0r]

en av de første som skrev review om Vista tror det var CNet eller noe, sa at med Vista, så er det virkelig "jo mere jo bedre" som gjelder, og da reffererte han til minne.

[Garegaupa]

Eg kom akkurat over denne artikkelen her frå Computerworld:

 

IBM'er says Vista's RAM sweet spot is 4GB

[drbo]

Eg går ut frå at det er eitt spesielt kort du slit med, men det går vel meir inn under den generelle drivarproblematikken.

8861302[/snapback]

 

Det var ment som et eksempel hva Vista 64 ikke har støttet, og jeg ventet og søkte etter drivere/trådløstnettverk i 6 måneder før jeg gav opp. Men det er jo supert at det nå har ordnet seg for i noen trådløstkort. Jeg vet også at det snart kommer VPN klienter også for Vista64. Jeg kommer nok til å installere Vista 64 når jeg gjenoppbygger maskinen min over sommeren.

 

La det også være sagt at jeg likte Vista 64 svært godt, men mente bare å gjøre oppmerksom på at det ikke var like rett frem som Vista 32.

[Garegaupa]

Då er me einige, drbo! Ikkje meininga å pirke, eg ville berre spesifisere saka litt meir!

[Thiazi]

Har Vista 64-bit ultimate. Har aldri sett den har brukt over 1,5 Gb med minne, av de 4x5125 Mb brikkene mine. (BTW. har LCD display på kabinet (Alpha cool) )

 

Det som trekker ned er alle prosessene som kjører 32 bnit emulert i bakgrunn.

 

Flaskehalsen er for meg PCU'en, så jeg lurer på om jeg skal kjøpe en dualcore i disse dager ...

[moscito]

uansett hva folk mener så er det nok bedre med 4gb ram. 2x2gb brikker isåfall.

og siden RAM prisene er så billig at det gjør ingenting å betale noen 100kr mer for 2gb mer ram. man kan få 4gb BRA ram til mellom 1og 2tusen spenn

[larskrru]

Jeg kjører Ultimate Edition med 3GB ram og synes det går greit. Ville heller hatt mer IO ytelse enn mer RAM. Har logget litt og kan ikke se at jeg noen sinne har vært i nærheten av å bruke noe mer enn 1,9... men det mulig at jeg må hone skillza med logger'n ennå mer!?!

[moscito]

4gb, 2x2gb brikker

kingston i stedet for crucial^

[Dragavon]

Når eg skal bygge ny PC til høsten skal den ha fire-kjerne prosessor og 4gb Ram. Venter for å se om AMD Barcelona blir så bra som enkelte tror før eg bestemmer meg for hvilken plattform eg velger.

 

Men det eg har lest om Vista og ram, så jo mere jo bedre. Gå for 4gb du