Avl og Utstilling

[Eplefe]

I løpet av de årene mennesker har drevet med ekteriørbedømming av hunder (utstilling der dommeren ser på hundens utseende, ikke innsats [i motsetning til agility, blodspor, spor, lydighet..]) har vi gjort det vi kan for å forbedre hundens utseende, ikke alltid til det beste for hunden.

 

Eksempler på dette er mopsen, som ble avlet så trang i ansiktet at den fikk pusteproblemer, kuperingsraser som nå sliter med tynne haler som knekker lett om de logrer hardt borti noe, og så videre.

 

Dette har ført til at utstillere må teipe, lodde, nappe, klippe, barbere og gudene vet hva for å gjøre slik at hunden blir det dommeren vil se.

 

Har vi gått for langt med eksteriør bedømming, når vi har begynt å modifisere raser vekk fra det de er naturlig for å la rasen se mer tiltalende ut?

[pinnsvin]

Rasene vi kjenner idag (alle) ble jo til for at folk i gamle tider avlet de fram for å ha de slik de ville. Så grunnen til at det ER raser idag, er jo pga modifisering osv.

 

Men det at noen har gått litt langt, kan vi vel si.

[Notatblokk]

Jeg mener ja.

Mange raser er avlet på i ekstreme retninger, de har gått lenger og lenger bort fra slik rasestandarden var før i tiden (jeg snakker hund). Dessverre kan en rasestandard tolkes i mange retninger. Hva menes med "god vinklet"? Menes da ekstreme vinkler, eller bare litt ekstra gode vinkler slik at hunden skal få et god fraspark?

 

Godt eksempen er schæferens avl de siste årene. Her er et bilde av en schæfer med en type bakpart man ofte ser i dag. Syns dere vinklene bak ser sunne og optimale ut for hunden?

 

Ett bilde til:

 

Dette er to engelske dachser:

 

 

Det står i avlsreglene at det ikke er lov å avle slik at det blir skadelig for hunden. Følger man reglene når man avler hunder med pusteproblemer, eller hunder som ikke kan tygge maten sin ordentlig?

[Porsta]

Må si meg enig med Juliess her.