Kodak vil gjøre kamera-blitsen unødvendig

[knutinh]

http://www.digi.no/php/art.php?id=385836

 

Erstatter Bayer med RGBY-pattern i sensoren.

 

-k

[TCLarsen]

Denne kommentaren setter vel artikkelen i et litt annet lys:

 

"Dette vil ikke erstatte funksjonaliteten for en blitz. De som har litt kunnskap om dette vet at blitz er et verktøy i flere sammenhenger enn i dårlig lys. Å påstå at en bedre chip vil fjerne blitzen viser kompetansen til journalisten. Kodak sier ikke at de vil fjerne blitsen. De vil lage en brikke som tar bedre bilder i dårlig lys! Det er ikke det samme....det skjønner alle som har tatt bilder med annet enn en mobiltelefon."

[knutinh]

Overskriften var vel sensasjonspreget for å trekke oppmerksomhet?

 

Det som interesserte meg var muligheten for å lage mer lysfølsomme sensorer ved å gå bort fra bayer.

 

Kodak så vel i følge artikkelen for seg at bruksområdet først ville være nettopp mobilkamera og små kompaktkamera. På disse er blitsen dårlig og sitter nært objektivet, og brukeren er vel ofte ute etter å forevige et øyeblikk heller enn å tenke på kamera-teknikk?

 

-k

Endret 14. juni 2007 av knutinh

[k-ryeng]

Kodak så vel i følge artikkelen for seg at bruksområdet først ville være nettopp mobilkamera og små kompaktkamera. På disse er blitsen dårlig og sitter nært objektivet, og brukeren er vel ofte ute etter å forevige et øyeblikk heller enn å tenke på kamera-teknikk?

Det interessante ville jo være hvis det lot seg gjøre å kombinere begge to, evt. putte denne teknikken på en Foveon sensor. Da ville man kanskje kunne få "ja takk, begge deler" når det gjelder følsomhet og dynamikk... Spennende er det i hvert fall, og flott at noen tør å tenke nytt! (Det gjelder Foveon også, forøvrig!)

[MightyTwin]

Kodak så vel i følge artikkelen for seg at bruksområdet først ville være nettopp mobilkamera og små kompaktkamera. På disse er blitsen dårlig og sitter nært objektivet, og brukeren er vel ofte ute etter å forevige et øyeblikk heller enn å tenke på kamera-teknikk?

Det interessante ville jo være hvis det lot seg gjøre å kombinere begge to, evt. putte denne teknikken på en Foveon sensor. Da ville man kanskje kunne få "ja takk, begge deler" når det gjelder følsomhet og dynamikk... Spennende er det i hvert fall, og flott at noen tør å tenke nytt! (Det gjelder Foveon også, forøvrig!)

8859912[/snapback]

Til min viten vil det ikke være mulig å kombinere disse to teknologiene, på grunn av egenskapene til Foveon-sensorene. (De måler hvor langt ned de forskjellige bølgelengdene (fargene) kan penetrere igjennom silikon til forskjellige dybder - Wikipediaartikkel om emnet.

 

Derimot, så vil Bayer- og RGBY-brikker ha en serie med små fargefiltre foran lysfølsomme sensorer, hvor alt av lys blir registrert i ett plan. Dermed så har egentlig en Bayer/RGBY-brikke fire ganger så mange "fotodioder" enn en Foveon-sensor, fordi Bayer/RGBY-sensorene registrerer fire farger i planet, mens Foveon-sensoren registrerer dem i dybden.

 

Håper det ble klart og feilfritt.

 

-MightyTwin.

[Kjetil-H]

Til min viten vil det ikke være mulig å kombinere disse to teknologiene, på grunn av egenskapene til Foveon-sensorene. (De måler hvor langt ned de forskjellige bølgelengdene (fargene) kan penetrere igjennom silikon til forskjellige dybder -

8861473[/snapback]

 

En kjent måte å drepe fargestøy på er å blurre fargeinformasjonen med et gaussisk uskarphetsfilter. Selv med en ganske dramatisk radius på f.eks 10 piksler er det bare spesielt vanskelige deler av bildet som lider betydelig tap av billedkvalitet.. Ville en Foveonsensor tjene mer i sensitivitet på å bytte ut annenhver brønn med en pankromatisk luminanssensor enn den ville tape i fargepresisjon?

 

Mvh

Kjetil