Zoom eller macro?

[-Redhead-]

Vel, nå har det seg slik at jeg har tenkt å kjøpe meg et ekstra objektiv. Har canon eos 400D med standar kit-objektiv 18-55mm.

Skal til utlandet neste uke, så da hadde det vært greit å ha finni et objektiv som jeg vil ha, for så å se på priser.

 

Jeg liker godt å ta macro/nære bilder, så lurer på dette:

 

Om jeg kjøper en zoom linse, funker det greit til å ta veldig nære bilder? Altså at jeg zoomer inn på motivet i stedet for å gå veldig nært med kameraet.

Et eksempel: Om jeg ser en sommerfugl jeg vil knipse et bilde av, men står på rundt 1 meters avstand.

Fungerer det da greit med et zoom objektiv og zoome godt inn på motivet, eller blir ikke kvaliteten noe god? Og ca hvor nært kan jeg komme med selve kameraet før det blir dårlig kvalitet?

 

For om kvaliteten blir bra, så kjøper jeg kanskje heller et slikt objektiv enn et macro objektiv.

Zoom objektivet kan jeg jo da bruke på forskjellige områder(om det viser seg at det funker bra til nære(zoome nært inn på motivet) bilder).

Men om jeg kjøper et macro objektiv, så blir det bare macro jeg kan bruke det til. Men samtidig får jeg kanskje ENNÅ bedre bilder med bedre kvalitet med et macro objektiv.

 

 

Så håper dere kan gi noen gode tibakemeldinger og tips her

[Spr0cket]

vanlige zoomobjektiv har en nærgrense som kan være en begrensning i forhold til å ta bilder av "små" ting, på kloss hold.

 

Hvilket objektiv du kan velge deg er mest et spørsmål om pris. Jeg har samme kameraet med kitlinsa, kjøpte Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM som en grei "allround" linse. Denne tar fine portretter, relativt fine nærbilder, dog ikke ekstrem-makro. Kjapp fokus og bildestabilisering.

 

Eneste svakheten jeg har opplevd med denne er mangelen på skikkelig vidvinkel. 28mm blir mye når du tar hensyn til en cropfaktor på 1.6.

 

Koster ca 4k, men er et nydelig stykke glass til mange forskjellige bruk.

 

edit: ang makroobjektiver har du rett i at bruksområdet kan være ganske begrenset. Når jeg er på ferie prøver jeg å få med meg litt av det som skjer lengre bort en 20 cm fra nesetippen min også. Så for min del var ikke en rein makro noe godt alternativ. Spesielt ikke hvis man ser hvilken pris man må opp i for en frekk makro.

Endret 13. juni 2007 av Spr0cket

[Sportive.]

Om det er nærbilder du ønsker skal bli bra er det en macro du trenger, kan også brukse til andre bilder også, som en fast tele..... Rundt 100mm fungerer flott til blomster og innsekter.....

[-Redhead-]

*snip*

8853661[/snapback]

Men jeg ser at minste fokuseringsavstand er på 50cm. På kit objektivet er det på 28cm.

Hadde likt å hatt et objektiv hvor jeg kunne kommet ennå nærmere, men samtidig ha en bra zoom.

 

Men som du sa, når man er på ferie vil jo man ikke bare fokusere på det som er 20 cm unna deg.

Endret 13. juni 2007 av -Redhead-

[Krom-stag]

Jeg har selv et 400D også har jeg et Sigma 18-50mm EX DC MACRO . Dette er jeg veldig fornøyd med, selvom jeg bare har brukt det en dag .

http://www.ddmr.no/index.php?page=vis_prod...=2152&MenyID=28

[Slettet konto]

edit: ang makroobjektiver har du rett i at bruksområdet kan være ganske begrenset. Når jeg er på ferie prøver jeg å få med meg litt av det som skjer lengre bort en 20  cm fra nesetippen min også. Så for min del var ikke en rein makro noe godt alternativ. Spesielt ikke hvis man ser hvilken pris man må opp i for en frekk makro.

8853661[/snapback]

Macro linser stopper ikke å fokusere når du kommer et lite stykke unna objektet ditt. De har som andre objektiver tilnærmet uendelig fokus, og kan brukes deretter. F.eks. kan 60 mm macro være et fint portrettobjektiv, 90 mm portrett/ lett tele, og 150 også en lett tele, godt egnet til sport f.eks.

 

Ønsker du macrobilder av insekter og blomster er det å anbefale et godt macroobjektiv, eks Tamron 90 2,8.

 

Husk at et ordentlig macroobjektiv gir et størrelsesforhold på 1:1, mens mange som merkes med macro ikke er "ekte" macro. Litt kortere nærgrense, og typisk 1:3 forhold, som f.eks. Sigma 18-50 i foregående tråd.

Endret 13. juni 2007 av Cirrus

[-Redhead-]

Nå fant jeg et objektiv her. Men siden jeg kanskje ikke er den beste til å tyde alle spesifikasjonene, så spørr jeg dere

 

https://prisguiden.no/product.php?p...=specifications

 

Ser her at det er bra zoom7.14 x zoom), og at man kan komme ganske nært inn på motivet(0.45 cm)

[Sportive.]

Nå fant jeg et objektiv her. Men siden jeg kanskje ikke er den beste til å tyde alle spesifikasjonene, så spørr jeg dere

 

https://prisguiden.no/product.php?p...=specifications

 

Ser her at det er bra zoom7.14 x zoom), og at man kan komme ganske nært inn på motivet(0.45 cm)

8853773[/snapback]

 

Makroforhold: 0.28..... Kommer ikke noe spesiellt nært nei.

[Slettet konto]

Zoom faktoren skal du ikke legge vekt på. Det eneste den sier noe om er forholdet mellom største og minste brennvidde. 200/28=7,14

Nærgrense på 45 er heller ikke spesielt nær, et macroobjektiv har nærgrense fra typisk

i overkant av 20 cm og oppover alt etteer brennvidde.

Kjenner ikke objektivet da jeg selv bruker Nikon, men generelt kan man si at objektiver med så stort omfang av brennvidde og til denne prisen ikke hevder seg helt på topp.

Om du kan bruke rundt 4000 kroner finnes det alternativer, f,eks. Tamron 90, Sigma 50 osv.

[jvc1986]

Jeg testet en Tokina 100mm macro http://www.radugrozescu.com/photo-tech/tok...cro-review.html her om dagen, jeg stod med objektivet ca 3cm fra motivet og fikk skarpe bilder.

Et ekte macro objektiv gjengir også motivet i størrelseforhold 1:1 ("ekte" macro)

 

Mye bedre enn "jukse" macroer slikt som man finner i zoom objektiver.

100mm er jo også en grei tele, samt brukbart portrettobjektiv.

 

http://nana.se/blog/ flere bilder fra Tokina 100mm

Endret 13. juni 2007 av jvc1986

[Slettet konto]

Tokina 100 mm macro har nærgrense på 30 cm. Det virker mye nærmere fordi objetivet forskyver seg under fokusering.

Endret 13. juni 2007 av Cirrus

[-Redhead-]

Makroforhold: 0.28.....  Kommer ikke noe spesiellt nært nei.

8853855[/snapback]

 

Vel, som du sikkert har skjønt så er ikke jeg så god på å se hva som er bra og ikke. Men å ta bilder greier jeg da

 

Men det objektivet Spr0cket anbefalte, kan du eller flere her anbefale det?

Tror du det passer til mitt behov; nærbilder/litt macro, vanlig portrettbilder, og noe landskapsbilder?

 

Vel, i utgangspunkt så vil jeg vel egentlig ha en bra all-round linse som er bedre enn det kit-objektivet som fulgte med.

Og pris tenkte jeg rundt 3-4000

[Sportive.]

Makroforhold: 0.28.....  Kommer ikke noe spesiellt nært nei.

8853855[/snapback]

 

Vel, som du sikkert har skjønt så er ikke jeg så god på å se hva som er bra og ikke. Men å ta bilder greier jeg da

 

Men det objektivet Spr0cket anbefalte, kan du eller flere her anbefale det?

Tror du det passer til mitt behov; nærbilder/litt macro, vanlig portrettbilder, og noe landskapsbilder?

 

Vel, i utgangspunkt så vil jeg vel egentlig ha en bra all-round linse som er bedre enn det kit-objektivet som fulgte med.

Og pris tenkte jeg rundt 3-4000

8853942[/snapback]

 

 

Om du vil ha en bra allaround er sigma 18-50 F2,8 eller Tamron 17-50mm flotte valg, men ikke noe spesiellt på macro, da er det kon fast optikk som gjelder.

[k-ryeng]

Tokina 100 mm macro har nærgrense på 30 cm. Det virker mye nærmere fordi objetivet forskyver seg under fokusering.

Og fordi 30cm er minste avstand mellom motivet og sensoren, ikke frontelementet på objektivet...

[Slettet konto]

Tokina 100 mm macro har nærgrense på 30 cm. Det virker mye nærmere fordi objetivet forskyver seg under fokusering.

Og fordi 30cm er minste avstand mellom motivet og sensoren, ikke frontelementet på objektivet...

8854024[/snapback]

Var det jeg egentlig prøvde å si, kom det utydelig frem? Er kanskje så grunnleggende lærdom at jeg ikke tenkte på å spesifisere det.

[k-ryeng]

Om jeg kjøper en zoom linse, funker det greit til å ta veldig nære bilder? Altså at jeg zoomer inn på motivet i stedet for å gå veldig nært med kameraet.

Et eksempel: Om jeg ser en sommerfugl jeg vil knipse et bilde av, men står på rundt 1 meters avstand.

Kommer jo an på hvor tett du skal på den, men med de nevnte macro-objektivene kan du antakelig glemme å fotografere sommerfugler, med mindre du lakker dem eller på annen kunstig måte får dem til å stå i ro. Da må du ha litt brennvidde.

 

Det er et par av de rimeligste telezoomene til Sigma og Tamron som har god nærgrense og brukbart macroforhold, selv om de ikke er ekte 1:1-macroobjektiver. Tenker på 70-300 (APO-utgaven for Sigma sin den), som har 1:2 macroforhold. Disse har en nærgrense på 95cm, og sørger for å la et motiv på ca 3x4.5 cm fylle hele bildet. For mange er det tilstrekkelig "macro"...

 

De litt dyrere telene har ikke slik nærgrense, og dermed ikke like godt macroforhold (de har til gjengjeld bedre glass).

 

Hvis du vil kline objektivet oppi det du skal ta bilde av, vil jeg anbefale Canon 50mm f/2.5 Macro. Den har nærgrense på 23 cm, fremdeles fra sensoren, så jeg vil gjette på at du får ca 10-15 cm fra frontelementet. Funker fint som portrettobjektiv også (halvportrett). Bare vær klar over at det er macroforhold du skal se på, det skal være så stort som mulig (helst så nært 1:1 som mulig), og nærgrense egentlig ikke betyr noen ting. Ekte macroobjektiver med stor brennvidde har også større nærgrense, men har likevel 1:1 macroforhold... Det er ikke alltid man kan gå så langt unna, derfor bruker man korte macroobjektiver til det, mens når man må ha litt større arbeidsavstand (typisk insekter og andre ting som flytter på seg når man kommer for nært) må man ha lengre objektiver...

 

Husk også at du kan sette mellomringer på et hvilket som helst objektiv ("forlengelsesringer" uten glass) for å forbedre nærgrensen. Det har størst effekt på korte objektiver, så det vil fungere fint på kit-objektivet for eksempel. På lange teler har det nesten ingen ting å si.

Endret 13. juni 2007 av k-ryeng

[k-ryeng]

Tokina 100 mm macro har nærgrense på 30 cm. Det virker mye nærmere fordi objetivet forskyver seg under fokusering.

Og fordi 30cm er minste avstand mellom motivet og sensoren, ikke frontelementet på objektivet...

Var det jeg egentlig prøvde å si, kom det utydelig frem? Er kanskje så grunnleggende lærdom at jeg ikke tenkte på å spesifisere det.

Tror ikke det har kommet frem i denne tråden før nå...

[jonnyloe]

Hei!

 

På meg virker det som trådstarter ønsker seg Sigma 70-300. Billig men overraskende bra med god lystilgang. Kan brukes til nærbildefotografering og som tele. Nærbildefotograferingen gir deg gode muligheter for å variere (ha kontroll med) dybdeskarpheten.

 

Anbefaler denne etter å ha brukt den i ca 2 år med mitt D70-kamera.

 

JL

[-Redhead-]

Etter en god del grubling så har jeg funnet ut at jeg vil ha en macrolinse.

Kit-objektivet funker egentlig helt greit til alt det andre jeg bruker det til.

 

Såå, har dere et macro objektiv å anbefale? Fra 2-4000 kr

 

[-mono-]

Jeg har nettopp bestilt meg et Tamron 90mm f/2,8 - koster kr. 3.499,- hos JapanPhoto og rundt 4.000,- og oppover mange andre steder. *glede seg*