Gå til innhold

8800 gts og amd 3500?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Den holder fint til spillene is større grad begynner å bruke flere kjerner.

 

En x2 3800+ vil ikke hjelpe deg i dagens spill da den faktisk har lavere klokkefrekvens enn din gamle 3500.

 

Prøv å overklokke den litt, hvis du ikke allerede har gjort det.

Lenke til kommentar

De siste ukene har prisene på opteron 939socket sunket ganske mye, Opteron 185 koster under 2k nå :)

 

ang. delene du har fra før av, 350W psu kan nok være problematisk med 8800 kort og overklokka cpu

Endret av Delish
Lenke til kommentar
Den holder fint til spillene is større grad begynner å bruke flere kjerner.

 

En x2 3800+ vil ikke hjelpe deg i dagens spill da den faktisk har lavere klokkefrekvens enn din gamle 3500.

 

Prøv å overklokke den litt, hvis du ikke allerede har gjort det.

8851986[/snapback]

 

I spill som støtter/utnytter 2 kjerner vil en x2 3800+ gruse en 3500+ siden 3500+ bare har en kjerne

Lenke til kommentar
Den holder fint til spillene is større grad begynner å bruke flere kjerner.

 

En x2 3800+ vil ikke hjelpe deg i dagens spill da den faktisk har lavere klokkefrekvens enn din gamle 3500.

 

Prøv å overklokke den litt, hvis du ikke allerede har gjort det.

8851986[/snapback]

 

I spill som støtter/utnytter 2 kjerner vil en x2 3800+ gruse en 3500+ siden 3500+ bare har en kjerne

8852079[/snapback]

 

Hvis dere leser litt, sier trådstarter at han har en 3200. En X2 3800 vil jo absolutt være et steg opp kontra denne.

Lenke til kommentar
Den holder fint til spillene is større grad begynner å bruke flere kjerner.

 

En x2 3800+ vil ikke hjelpe deg i dagens spill da den faktisk har lavere klokkefrekvens enn din gamle 3500.

 

Prøv å overklokke den litt, hvis du ikke allerede har gjort det.

8851986[/snapback]

 

I spill som støtter/utnytter 2 kjerner vil en x2 3800+ gruse en 3500+ siden 3500+ bare har en kjerne

8852079[/snapback]

 

Hvis dere leser litt, sier trådstarter at han har en 3200. En X2 3800 vil jo absolutt være et steg opp kontra denne.

8852240[/snapback]

Ooo, beklager, du forsterket påstanden min der ja, busted! eller ikke.. :hmm:

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...