Spinpoint når 1 TB

[Simen1]

Jeg er uenig i det med forutsetningen. Han skriver at 500GB-disker koster nå omtrent det samme som TB-disker.

9017653[/snapback]

Hvis vi sier pris per GB og tar utgangspunkt i 1TB til ca 2000 kr og 0,5TB til ca 1000 kr så koster de jo omtrent det samme per GB.

[Theo343]

Men en viste til at det var ca. 50% prisforskjell per GB.

Endret 8. juli 2007 av Theo343

[brannslange]

Jøjemeg. Ser at jeg uttalte meg litt uklart i innlegget over, men ikke såå uklart at det burde være anledning til å misforstå. Men for å presisere:

 

Dersom en tar utgangspunkt i dagens priser på 8-900 kr for 500 GB og evt. 2000 kr for 1000 GB så ser en at pris pr GB blir omtrent den samme. Tar en med pris for ekstra kabler, større PSU, større kabinett, flere/dyrere kontrollere samt ekstra strømforbruk så sier saken seg selv.

 

Og for å ytterligere presisere så snakker jeg om en større, skalerbar raid-løsning. Da vil det være et smartere kjøp og kjøpe fire TB disker nå og 4 disker litt senere, enn 8 500 GB disker nå og 8 disker senere.

 

Og til ATWindsor så skjønte jeg ikke helt hvorfor du absolutt trengte 8 disker i et raid5. 4-5 disker er vel strengt talt mer enn nok dersom en ønsker en viss sikkerhet.

Endret 8. juli 2007 av brannslange

[ATWindsor]

Og til ATWindsor så skjønte jeg ikke helt hvorfor du absolutt trengte 8 disker i et raid5. 4-5 disker er vel strengt talt mer enn nok dersom en ønsker en viss sikkerhet.

9031555[/snapback]

 

Man må jo ha backup også, dvs to raid5-sett

 

AtW

[Håkki]

RAID 51?

[ATWindsor]

RAID 51?

9032245[/snapback]

 

Hva mener du? To raid5-sett i raid 1? Ser ikke helt den store nytten om man ikek er helt paranoid, og backup må man ha okke som, og da er men oppe i 16 disker med ditt forslag.

 

AtW

[Theo343]

Speiling av to Raid5 er ikke like godt som Backup av et Raid5 til et annet Raid5. Får du feil på data med speiling av raid5 så går samme feil rett over til det andre arrayet.

 

Kjører du bakcup mellom 2 array en gang i døgnet kan du alltid gå et døgn tilbake om noe blir feil.

 

brannslange:

Og for å ytterligere presisere så snakker jeg om en større, skalerbar raid-løsning. Da vil det være et smartere kjøp og kjøpe fire TB disker nå og 4 disker litt senere, enn 8 500 GB disker nå og 8 disker senere.

Vel når du skal kjøpe 1TB disker litt senere så er det mer lønnsomt å kjøpe 1250GB diskene.

 

Dagens priser hentet fra Prisguiden

- 500GB 1.68 kr/GB, 16 MB

- 1TB 2.56 kr/GB, 32 MB

 

Dvs. at 1TB disken er drøye 35% dyrere per GB enn 500GB disken. Er vi nå veldig klare på dette?

Samt at kabler har jeg 10talls av flytende og PSU kraft har jeg mer enn nok av, man er jo ikke så dum at man kjøper en PSU som ikke tåler 12-16 disker, til en filserver?

Endret 9. juli 2007 av Theo343

[brannslange]

Dagens priser hentet fra Prisguiden

- 500GB 1.68 kr/GB, 16 MB

- 1TB 2.56 kr/GB, 32 MB

 

Dvs. at 1TB disken er drøye 35% dyrere per GB enn 500GB disken. Er vi nå veldig klare på dette?

9035403[/snapback]

Denne tråden handler om Samsungs nyeste 1 TB harddisk i Spinpoint-serien. Er vi nå veldig klare på dette?

[kilik]

Må vel anta at 500 GB vil ha falt med rundt 20% i pris når denne er ute i butikkene.

 

Uansett er det store med denne disken slik jeg ser det ikke prisen (dog rundt 2000 kr. som intropris er ingenting å klage på), men at 1 TB leveres på bare 3 plater og gir dermed en betydelig raskere overføringskapasitet.

[Theo343]

Brannslange for all del. Det er greit å benytte faktaopplysninger når man lager slike eksempler. Tåler du ikke diskusjon på eksemplene dine så får man heller la vær.

Endret 9. juli 2007 av Theo343

[brannslange]

Theo343

 

Vedrørende "faktaopplysninger" så diskuterer vi i denne tråden (som forøvrig har tittel "Spinpoint når 1 TB") Samsung sin nyeste TB-disk. Ikke Hitachi sin. Ikke Seagate sin. Tåler du ikke dette så får du heller la vær å diskutere.

[Theo343]

Brannslange:

Dette blir bare dumt, du lager eksempler selv på generellt grunnlag og dekker deg senere bak temaet for tråden.

Dersom en tar utgangspunkt i dagens priser på 8-900 kr for 500 GB og evt. 2000 kr for 1000 GB så ser en at pris pr GB blir omtrent den samme. Tar en med pris for ekstra kabler, større PSU, større kabinett, flere/dyrere kontrollere samt ekstra strømforbruk så sier saken seg selv.

Endret 10. juli 2007 av Theo343

[brannslange]

Theo343: La nå ikke ditt innlegg nr 8000 bli av denne typen. Premissene for prisdiskusjonen har hele tiden vært en mulig pris på under 2000 kr for denne Samsung disken. Dersom du har misforstått meg her beklager jeg.

[Smirnoff]

Theo343 

 

Vedrørende "faktaopplysninger" så diskuterer vi i denne tråden (som forøvrig har tittel "Spinpoint når 1 TB") Samsung sin nyeste TB-disk. Ikke Hitachi sin. Ikke Seagate sin. Tåler du ikke dette så får du heller la vær å diskutere.

9042044[/snapback]

 

Strengt tatt så blir vel F1-serien bestående av flere disker enn bare den ene 1TB-disken. Ser for meg en 334GB disk med 1 plate, en 667 med 2 og TB-disken med 3 plater. Det er sant at artikkelen omhandler den spesifikke disken, men vi bør vel gi litt albuerom for variasjoner i diskusjonen.

Endret 10. juli 2007 av Smirnoff

[Theo343]

brannslange:

Diskusjonen om 500GB vs 1TB begynte totalt uavhengig av merke og modell. Men vi sier vi har missforstått hverandre og fortsetter med temaet

[Simen1]

Strengt tatt så blir vel F1-serien bestående av flere disker enn bare den ene 1TB-disken. Ser for meg en 334GB disk med 1 plate, en 667 med 2 og TB-disken med 3 plater. Det er sant at artikkelen omhandler den spesifikke disken, men vi bør vel gi litt albuerom for variasjoner i diskusjonen.

9042568[/snapback]

Det er i følge dette dokumentet lagt opp til at det blir 4 størrelser (hver med 2 ulike buffer-størrelser): 320, 500, 750 og 1000 GB.

 

Ellers så legger konkurrenten Seagate opp til 3 nye modeller med sin nye serie Barracuda 7200.11: 500, 750 og 1000 GB.

 

Jeg vet ikke om det har vært nevnt før men jeg ser at hverken Seagate, Hitachi eller Samsung skriver noe om P-ATA. Det ser ut som de nye diskene ikke kommer i P-ATA utgaver i det hele tatt. Det er jo litt trist og nostalgisk å miste bakoverkompatibilitet, men må egentlig si meg fornøyd med at overgangen til SATA har vart i hele 4 år og trolig vil vare i over ett år til (salg av modeller med P-ATA). En gang må bakoverkompatibiliteten ta slutt og det ser ut som vi ser slutten av overgangsperioden nå.

[Smirnoff]

Hm, det var rare størrelser, hadde trodd de ville følge størrelsen til hver av platene (da 333GB ganger X antall plater). Men nå vet jeg jo selvfølgelig ikke hvordan de vil bruke teknologien da.

[Ourasi]

Hm, det var rare størrelser, hadde trodd de ville følge størrelsen til hver av platene (da 333GB ganger X antall plater).  Men nå vet jeg jo selvfølgelig ikke hvordan de vil bruke teknologien da.

9080308[/snapback]

 

Synes også det var litt merkelig, skal en 750gb disk ha 3 plater men kun bruke 100gb av den siste eller....

Håper ikke plate tettheten på 334gb bare blir tilgjengelig på 1tb utgaven, men at man får i pose og sekk med 2 500gb i raid0.

[brannslange]

Synes også det var litt merkelig, skal en 750gb disk ha 3 plater men kun bruke 100gb av den siste eller....

Håper ikke plate tettheten på 334gb bare blir tilgjengelig på 1tb utgaven, men at man får i pose og sekk med 2 500gb i raid0.

9081895[/snapback]

Kan ikke tenke meg annet enn at det blir 1*333, 2*250, 3*250 og 3*333

[Theo343]

Jeg er mye mer fornøyd med Samsung Spinpoint 500GB diskene enn mine Seagate Barracuda 200GB, på alle områder, så det blir Samsung på meg heretter Men så er de jo også en del nyere.

 

Dog skal mine 6 Seagate Barracuda 200GB disker i Raid5 ha skryt for å ikke være i nærheten av å feile på 4-5 år.

Endret 16. juli 2007 av Theo343