Spinpoint når 1 TB

[C₈H₁₀N₄O₂]

Kult, veldig kult. Stilig at det ikke har vært de vanlige groteske mengdene markedsførings-hype i månedsvis føre release, det er moro med litt overraskelser

 

Håper det blir bra støynivå på denne, gjør det det så kan den bli bra til HTPC!

 

EDIT: "bra støynivå" som i "stille," ikke "bra bråkete"

Endret 13. juni 2007 av G.G.

[Håkki]

EDIT: "bra støynivå" som i "stille," ikke "bra bråkete"

8850242[/snapback]

Tror folk skjønner det Med kun tre plater så blir støy/varme mindre enn disker på 4/5 plater.

[Simen1]

Regner med Simen1 som vanlig har rett....  Synd dog... hadde vært en veldig "riktig" disk om det hadde stemt

8849015[/snapback]

Jeg tror simen tar feil denne gangen. Ikke bare Xbit som har specs ute. Sjekk denne pdf 'en http://ec.ingrammicro.de/pdf/8864948.pdf kan selvfølgelig være fake, men ser unektelig til å være fra Samsung, og Ingrammicro er ikke akkurat kjent for å drive med bøff.

Tror det blir en lynrask disk. Håper alt stemmer da....

8849136[/snapback]

Hvis det virkelig stemmer og PDF'en ikke er juks så blir den nok sinnsykt bra. Se f.eks på oppgitt transfer rate: To/form media: 175 MByte/s (maks)

Til sammenligning klarer den raskeste raptoren 88 MByte/s to/from media (maks).

[Tyniss]

Hvordan er det med ytelsen på vanlige harddisker nå, begynner de å ta igjen Raptor-diskene? Raptorne har vært i salg i mange år nå.

[Håkki]

1TB disken til Hitachi slår raptor på mange tester. Noen minimalt, noen med noe klarning. Raptoren er fremdeles best på instalasjon av spill, men gameplay delen har liten klarning

 

Se mer her

 

Disken slår andre 7200RPM disker i nesten samtlige tester.

[Reeve]

Hvis det er 334 Gb per plate, så er jo det veldig bra. Det gir jo muligheter for 1.3 og 1.6 Tb (blir sikkert 1.5 Tb i neste omgang) disker.

[sk1rty]

Håper det kommer en bekreftelse på dette fra Samsung snart.

 

Hvis dette er sant er det jo bare helt konge!

[kilik]

Hvis det virkelig stemmer og PDF'en ikke er juks så blir den nok sinnsykt bra. Se f.eks på oppgitt transfer rate: To/form media: 175 MByte/s (maks)

Til sammenligning klarer den raskeste raptoren 88 MByte/s to/from media (maks).

8850439[/snapback]

Begynner å bli skeptisk. Et eller annet med den PDF-en som virker fake... Så mye som virker for godt til å være sant: 334 GB tetthet som er enormt mye bedre enn Seagate har å tilby for tiden. Og dobbelt så rask som den raskeste Raptoren... Håper inderlig jeg tar feil her...

[Simen1]

Ja, det så ikke ut som profesjonell layout på den PDF'en. Ingen profesjonelle fotografier av pene, vellykkede mennesker, strålende fornøyde med harddiskene sine. Ingen forklarende diagrammer og ikke noen "finpolert" layout.

 

Sammenlign f.eks med denne , denne og denne fra samsung. Den sistnevnte lenken inneholder forresten en interessant graf over lagringstetthet vs tid. Samsung har i følge den der hatt en økning på 30-40% per år de siste 4 årene og forventer like mye økning per år i de nærmeste årene. Dersom samsung plutselig skulle hoppe opp fra sine 167 GB/plate (500GB-diskene) til 334 GB/plate så ville det vært en 100% økning.

[Håkki]

Hvis dere ser etter på grafen som Simen1 sikter til så har de hatt økninger på opptil 190%. Dette er vel førsteprodukt med PMR (perpendicular magnetic recording) så det kan være at de har klart å utnytte denne teknologien ganske godt på første produkt. Dette er tross alt på reserch/demo nivå. De ferdige produktene har sunket i vekst. Det kan være at dette er kun et demo produkt.

[SpecialForce]

Det ser ut til at mer enn en journalist har glemt en viktig ting ved navn "kildekritikk"

 

Dette er en av de viktigste tingene som b.l.a. Vg og Dagbladet må tenke på daglig. fdorskjellen er at Dagbladet og Vg er under mer press.

Think more!

Endret 13. juni 2007 av SpecialForce

[Theo343]

Hmm jeg aventer bedre verifisering for denne artikkelen

[Simen1]

Det strides også på forumet til Storagereview om dette er fakta eller fiksjon.

[Theo343]

type aksjekurs stunt?

[haalo]

Tviler sterkt på at det er så få plater i denne, men håper jeg tar feil .

[death_comes_rippin]

Virker for godt til å vere sant, plutslig "out of the blue" kommer Samsung med en "revolusjonerende" hdd uten so mye som e knyst i media før nå.

 

Det er lov å håpe men jeg tror det kan vere et såkalt Aksje stunt som Theo343 sier.

 

Håper jeg tar feil for denne "revolusjonen" i hdd verdenen hadde trengtes for sann som hddene er i dag ligger de langt under på utvikling i forhold til all annen maskin vare som blir laget.

[Kjetil Lura]

Nåh, hvorfor skulle ikke samsung klare 334GIB på en plate? De er da ikke dårligere de enn wd/maxtor/seagate? Nok penger og du kan få til mye.

Første gangen eg leste om seagate og 750GIB var på hardware.no. Det samme gjelder 1TB disken?

[haalo]

Håper jeg tar feil for denne "revolusjonen" i hdd verdenen hadde trengtes for sann som hddene er i dag ligger de langt under på utvikling i forhold til all annen maskin vare som blir laget.

Det er harddiskenes mekaniske natur, ikke platestørrelsen, som er hovedproblemet .

Endret 13. juni 2007 av xNINJA

[runelars]

Er det et stort fett hint at "Imagine" er såppass uthevet i den .pdf'n ?

Mulig det er en presentasjon av selskapets målsettinger om ikke annet.

[SpecialForce]

Håper jeg tar feil for denne "revolusjonen" i hdd verdenen hadde trengtes for sann som hddene er i dag ligger de langt under på utvikling i forhold til all annen maskin vare som blir laget.

Det er harddiskenes mekaniske natur, ikke platestørrelsen, som er hovedproblemet .

8855150[/snapback]

 

Utdype?