Spinpoint når 1 TB

[CAT-scan]

Det er jo uansett ikke mye om å gjøre.

[Nizzen]

Bortsett fra skrive og leseytelsen som kommer med den høye platetettheten, så legger F1 disken seg rimelig likt med resten av 7200rpm gjengen. Det mest skuffende er å se hvor mye høyere accesstid den har samenlignet med f.eks. Seagates 1TB 7200.11 disk. I/O så vel heller ikke særlig bra ut. Men som lagringsdisk er den nok, ikke overasskende, blant de bedre.

Ikke noe revolusjon dette akkurat..... Får håpe WD tryller frem en Raptor med 160-250gb tetthet, da snakker vi tørt krutt.

Ellers må jeg si at tom's hardware testeren ikke akkurat kommer opp på SR nivå......

 

Hva er vitsen med raptor når det finnes SAS disker? Sas er faktisk ikkje så dyrt som det var.

 

priseksempel: Sea Cheetah 15K.5 146.8GB Sas ca 2300,-

Endret 23. november 2007 av Nizzen

[Theo343]

Nizzen:

Kan du svare på hvor mye du gainer på å bruke SAS disker på SATA kontroller vs. raske SATA300 disker?

[Nizzen]

Nizzen:

Kan du svare på hvor mye du gainer på å bruke SAS disker på SATA kontroller vs. raske SATA300 disker?

 

 

SAS funker ikkje på satakontroller, men man må ha egen kontroller. SATA funker på SAS kontroller da

[Theo343]

Aha? trodde noe av poenget med SAS disker var at du også kunne kjøre de på SATA kontroller i tillegg til SAS kontroller (jeg har dog kun brukt de på SAS kontrollere i serversammenhegn). Men ok.

 

Hvor mye gainer du på SAS system vs SATA300 som en-bruker?

Endret 23. november 2007 av Theo343

[Nizzen]

Aha? trodde noe av poenget med SAS disker var at du også kunne kjøre de på SATA kontroller i tillegg til SAS kontroller (jeg har dog kun brukt de på SAS kontrollere i serversammenhegn). Men ok.

 

Hvor mye gainer du på SAS system vs SATA300 som en-bruker?

 

 

Med 2 stk av mine sasdisker i raid-0 så har jeg gjennomsnitt lesehastighet på 225 MB/s i Hd tach.

 

4 stk SAS disker i raid-0 : 360MB/s

 

Har sett folk med 2x satadisker i raid-0 som bare får 120 MB/s.

 

Så det ser ut som man gainer ganske mye over SATA ja

[Theo343]

Noen andre med nyere SATA300 disker og kontrollere som kjører Raid0 og kan sammenligne ytelse?

 

Ganske heftige resultater Nizzen. Men jeg tipper 2stk F1@Raid0 nok vil gi deg god konkurranse der?

[Nizzen]

Noen andre med nyere SATA300 disker og kontrollere som kjører Raid0 og kan sammenligne ytelse?

 

Ganske heftige resultater Nizzen. Men jeg tipper 2stk F1@Raid0 nok vil gi deg god konkurranse der?

 

Det gjør det nok, og det håper jeg også! Jeg har nemlig tenk å ha et par av dem på en av SAS kontrollerene mine.

 

SAS vinner mye på lav access tid da. Sammenlignet med F1, så blir jo F1 regelrett knust.

 

IO hastigheter er også mye bedre på SAS grunnet 15000 rpm VS 7200 rpm.

 

Edit 2: Tenk deg en Samsung SAS 1 TB 15000 rpm disk! Det hadde vært noe å ha i raid-0

Endret 24. november 2007 av Nizzen

[ATWindsor]

Aha? trodde noe av poenget med SAS disker var at du også kunne kjøre de på SATA kontroller i tillegg til SAS kontroller (jeg har dog kun brukt de på SAS kontrollere i serversammenhegn). Men ok.

 

Hvor mye gainer du på SAS system vs SATA300 som en-bruker?

 

 

Med 2 stk av mine sasdisker i raid-0 så har jeg gjennomsnitt lesehastighet på 225 MB/s i Hd tach.

 

4 stk SAS disker i raid-0 : 360MB/s

 

Har sett folk med 2x satadisker i raid-0 som bare får 120 MB/s.

 

Så det ser ut som man gainer ganske mye over SATA ja

 

Ja, og du vil også se 2*satadisker med det dobbelte i ytelse, som feks disse F1-diskene. En grei kontroller dobler opp trensfer-raten til diskene på raid0 (med to disker), SAS-interfcet er ikke noe hokus pokus i seg selv, det som er relvant er ytelsen til den enkelte disk.

 

Ellers så er jeg litt skeptisk til seagate, har vært endel grums med deres siste modeller, og visstnok bråker de også endel.

 

AtW

[Simen1]

WD-disken var fristene (1 TB greenpower), til jeg fant ut det var en 5400 rpm-disk

Oi! Det visste jeg ikke. WD har skjult den infoen på sidene sine. Det irriterer meg at WD er så dårlige til å oppgi skikkelige spesifikasjoner. 5400rpm gjør den utelukket til OS-disk i hvert fall, men til lagringsdisk og backup så mener jeg den fortsatt er aktuell først og fremst på grunn av lav varmeutvikling. Noe som er kjekt når man skal ha veldig mange av disse stappet inn i et kabinett.

 

Test av 1TB 32mb disken

Jeg synes det var litt skuffende resultater. OS-testene og program-testene viser jo ikke så bra resultater som Hitachi og Seagate. Høy lese/skrive-hastighet hjelper lite når de ikke klarer å gi god nok aksesstid til å gi like god ytelse i OS og programmer.

[lqpl]

Så vidt jeg har lest så regulerer vel WD 1TB disken hastigheten mellom 5400 og 7200rpm, avhenging av belastningen.

Vurderer den i et RAID-6 på jobb, 12 disker. Den eller Samsung F1.

Endret 26. november 2007 av lqpl

[Dragavon]

WD-disken var fristene (1 TB greenpower), til jeg fant ut det var en 5400 rpm-disk

Oi! Det visste jeg ikke. WD har skjult den infoen på sidene sine. Det irriterer meg at WD er så dårlige til å oppgi skikkelige spesifikasjoner. 5400rpm gjør den utelukket til OS-disk i hvert fall, men til lagringsdisk og backup så mener jeg den fortsatt er aktuell først og fremst på grunn av lav varmeutvikling. Noe som er kjekt når man skal ha veldig mange av disse stappet inn i et kabinett.

 

Test av 1TB 32mb disken

Jeg synes det var litt skuffende resultater. OS-testene og program-testene viser jo ikke så bra resultater som Hitachi og Seagate. Høy lese/skrive-hastighet hjelper lite når de ikke klarer å gi god nok aksesstid til å gi like god ytelse i OS og programmer.

 

WD GP varierer fra 5400 til 7200 etter behov. Den er merkbart raskere enn mine 2 år gamle 7200 disker, så eg er fornøyd

[ATWindsor]

WD GP varierer fra 5400 til 7200 etter behov. Den er merkbart raskere enn mine 2 år gamle 7200 disker, så eg er fornøyd

 

Virker ikke som 1TB-disken gjør det nei, se feks denne analysen:

http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C2

 

AtW

[Dragavon]

Virker ikke som 1TB-disken gjør det nei, se feks denne analysen:

http://www.storagereview.com/1000.sr?page=0%2C2

 

AtW

 

Noen sitater fra den artikkelen, først om de benchmarkene der WD GP ligger lengst bak konkurrentene:

 

Many additional factors combine to yield aggregate high-level hard disk performance above and beyond these two easily measured yet largely irrelevant metrics. In the end, drives, like all other PC components, should be evaluated via application-level performance.

 

The GP does easily draw the least amount of power of any 3.5" drive we've ever tested... less than 1/2 of any other unit when idle. Even under a full seek, the GP enjoys an advantage of over 30% over the typical 7200 RPM SATA drive. In what almost seems like an ancillary effect, the GP also happens to be the quietest drive we have ever measured and heard here at SR. Its miniscule power dissipation also translates into far less need for cooling which yields yet more acoustic benefit. Especially when taken in the context of arrays featuring many drives that run 24x7, lower cost of operation also becomes significant

 

Perfekt lagerdisk spør du meg. Men eg ville valgt Hitachi 7K1000 om eg skulle hatt en systempartisjon på disken.

[Håkki]

1. Desember ser ikke ut til at blir noen reell dato. Så å si alle av de norske nettbuikkene med disken på listen har endret dato til 12. Des.

 

 

Ser ut til at disken kommer utpå nyåret.

[Smirnoff]

Står 28/11 usikker dato hos PSData, men det kan jo også selvfølgelig bety at leveringen blir 2-3+ uker fram i tid. 750GB er igjen på lager.

[Theo343]

Raske 1TB disker kan bli julegaver, tidsmessig?

Endret 28. november 2007 av Theo343

[JohndoeMAKT]

Jeg kjøpte en WD GP disk i dag til lagringsdisk. F1 skal fortsatt bli min neste systemdisk, men de tapte altså enda ett salg pga utsettelsene. Og om jeg liker GP kan det være de mister enda flere.

[Simen1]

HW melder nå at vi ennå må vente litt til før samsung 1TB kommer i salg. Akkurat som om vi ikke har ventet i 5 måneder allerede.

[Theo343]

HW melder nå at vi ennå må vente litt til før samsung 1TB kommer i salg. Akkurat som om vi ikke har ventet i 5 måneder allerede.

Dette er jo direkte komisk. Nesten så jeg føler for å boikotte et selskap som driver med så enormt villedende markedsføring.

 

Vet vi hvilke disker som vil levers med 3-4 plater og hvilke som er med 5 plater?

Endret 29. november 2007 av Theo343