Carl M Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 Hvis vi kan bevege oss litt inn i det teoretiske; hvis man ikke rekker et møte fordi buksen forsvant, kan man kreve erstatning for det eventuelle tapet skapt av at man ikke rakk møtet med en potensiell kunde? 8850043[/snapback] Klart man kan! Men det er opp til domstolen å avgjøre om det er rimelig grunn for at gitte bukseforsvinning faktisk forårsaket det eventuelle tapet. Hvis søksmålet følger tidligere praksis for private søksmål mot bedrifter i USA, altså at erstatningen skal stå i stil med bedriftens lommebok, må jo Chung-familiens foretak være rimelig svært. Hvis ikke har jeg vanskeligheter for å se hvilken dom erestatningskravet forventer å ta presidens i. Lenke til kommentar
Tmz Skrevet 14. juni 2007 Del Skrevet 14. juni 2007 Fikk han tilbake bukse burde det ikke være noe problem uansett, det der er bare idioti. Lenke til kommentar
PatSharpX Skrevet 14. juni 2007 Del Skrevet 14. juni 2007 Haha USA i ett nøtteskall!! De er helt drøye der borte... Lenke til kommentar
Loeve Skrevet 14. juni 2007 Del Skrevet 14. juni 2007 Fikk han tilbake bukse burde det ikke være noe problem uansett, det der er bare idioti. 8856862[/snapback] Han fikk tilbake ei bukse han mente ikke var hans egen. Som nevnt tidligere, jeg tror det er noen detaljer som har blitt utelatt, for han kan umulig ha saksøkt "den lille sjappa på hjørnet" for en så stor sum. Jeg vil tro en dommer har større innsikt i rettssystemet enn som så. Hvorvidt buksa var verdt 50 millioner dollar er ubetydelig, essensen her er vel snarere et avtalebrudd som kan ha hatt mer alvorlige følger. Lenke til kommentar
Neppe Skrevet 14. juni 2007 Del Skrevet 14. juni 2007 (endret) Bra vi har noe å diskutere da Synes det er bra at folk velger å diskutere slike vesentlige ting. Slik som en bukse som forsvant. Dette er jo såklart slike elementære deler av dagen man bør velge å konsentrere seg om. Noen ting er kanskje greit å bare la være å bry seg om. Dette er ikke en av dem. Endret 14. juni 2007 av Neppe Lenke til kommentar
visningsnavn2 Skrevet 14. juni 2007 Del Skrevet 14. juni 2007 Om renseriet taper saken er det kun en bekreftelse på at USA må endre sine lover snart. Lenke til kommentar
Jan Skrevet 14. juni 2007 Del Skrevet 14. juni 2007 Om renseriet taper saken er det kun en bekreftelse på at USA må endre sine lover snart. 8862749[/snapback] Begrunn. Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 14. juni 2007 Del Skrevet 14. juni 2007 Om renseriet taper saken er det kun en bekreftelse på at USA må endre sine lover snart. 8862749[/snapback] Nøyaktig hvilken lov føler du burde endres? Sånn for ordens skyld. Lenke til kommentar
Fredrik Skrevet 14. juni 2007 Del Skrevet 14. juni 2007 Om renseriet taper saken er det kun en bekreftelse på at USA må endre sine lover snart. 8862749[/snapback] Nøyaktig hvilken lov føler du burde endres? Sånn for ordens skyld. 8864767[/snapback] Den om atteh man kan saksøke, lizm. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå