Staalkontroll Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=140804 Only in the US Lenke til kommentar
-Tommy Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 Hoho, amerikanerne slutter aldri å overraske Lenke til kommentar
Snorre Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 Denne saken har jeg lest om før, og det hele har gått for langt. Rettsystemet er ikke til for at tullinger skal kunne saksøke folk for totalt meningsløse ting. 54 millioner fordi de har vært uheldig en gang eller to. Djeeees. Det får da svarte meg være grenser. Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 Korleis kan ei bukse forsvare 54 millioner dollar? Kva er sjansen for at eit renseri har den slags på bok? Eg blir så oppgitt over denne idiotisaksøkinga der borte. Mister respekten for rettssystemet. Lenke til kommentar
Matias Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 "- Jeg tror han kommer til å få det. Han bør få det han krever, sa Fasion på vei ut av rettsalen tirsdag." Ok. Lenke til kommentar
Capiche Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 Herregud, stakkars det lille renseriet da. En familie som jobber rævva for å holde renseriet l live. Enkelte amerikanere er bare syke Lenke til kommentar
V-by Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 Han bør få det han krever, sa Fasion på vei ut av rettsalen tirsdag. kanskje jeg skal dra til USA, og hvis noen ser stygt på meg, skal jeg saksøke de. Virker som om jeg har krav på pengene da, for jeg bør jo få det jeg krever. Rettsystemet i USA bør få en stor overhaling. Det er jo umenneskelig å ikke feile en gang i blant. Og da er det feil å saksøke for ørten mill hver gang en liten feil blir gjort. Lenke til kommentar
Snorre Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 Her har vi en hardtarbeidende asiatisk familie som flyttet til USA for å oppleve "the american dream". De jobber og sliter mer enn de fleste for å holde sin lille renseri-geskjeft i live. De er flink på det de gjør og har mest sannsynlig mange fornøyde kunder. Men så skjer det uungåelige. En prippen dommer får ikke sin ene bukse tlbake i tide, og dette aksepterer han ikke. Dermed kjører han på med en svær rettsak og krever enorme horder med penger. Hvis det finnes rettferdighet i verden taper denne helt absurde dommeren saken, og må betale erstatning til det stakkars renseriet som har vært utsatt for grov urettferdighet. Han må da for hattens skyld forstå at ingen mennesker og dermed bedrifter er perfekte. Selvfølgelig vil renseriet kunne gjøre en feil iblant. Dette er ting som skjer. Hadde det skjedd med hvem som helst andre hadde det ikke ført til mer enn en litt misfornøyd kunde. Men denne dommeren skal selvfølgelig la sitt patetiske liv gå utover renseriet og saksøker dem tilbake til steinalderen. Får håpe han ikke lykkes. Lenke til kommentar
Jan Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 "On June 12, 2007, the trial began and Pearson broke down in tears during an explanation about his frustration after losing his pants. A short recess had to be declared." Det der sier jo det meste om saken. Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 "- Jeg tror han kommer til å få det. Han bør få det han krever, sa Fasion på vei ut av rettsalen tirsdag."Ok. 8848465[/snapback] Han bør få hva han fortjener. En stk ny bukse, ikke 5000 av dem. Lenke til kommentar
V-by Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 "On June 12, 2007, the trial began and Pearson broke down in tears during an explanation about his frustration after losing his pants. A short recess had to be declared." Det der sier jo det meste om saken. 8848574[/snapback] Først saksøker han de fro feilskilting og for å ha mistet buksene. Så fjerner han kravet om buksene, og reduserer søksmålet med 13mill. Hvordan i svarte kan et par bukser koste så mye? Jeg hadde ivvertfall aldri i verden kjøpt bukser til den prisen, uansett hvor rik jeg hadde vert. Og når man begynner å grine, fordi han har mistet buksene er det noe alvorlig galt. Hadde godt skjønt om den saksøkte hadde begynt å grine i denne saken her... Det hadde jeg skjønt godt. Lenke til kommentar
akarno Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 God..bl..smite America. Kunne veddet på at når han griner i rettsalen, sitter han nok med et sleskt smil så snart han kommer inn i huset sitt og kokkelurer Lenke til kommentar
Staalkontroll Skrevet 13. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 13. juni 2007 "On June 12, 2007, the trial began and Pearson broke down in tears during an explanation about his frustration after losing his pants. A short recess had to be declared." Det der sier jo det meste om saken. 8848574[/snapback] Høres ut som en dommer med store psykiske problemer....... Lenke til kommentar
000111222 Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 Går det an å saksøke folk for usaklig saksøking? Lenke til kommentar
vStyle Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 Burde gå an... Folk gjør hva som helst for å bli rike. Lenke til kommentar
el-thorre Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 Når jeg hører om slike episoder så er det F*** i meg ikke noe synd på de når en/to elev(er) går amok på en skole å skyter vilt rundt seg. De kan jammen takke seg selv. De har bedt om det. Jeg kan garantere med 100% sikkerhet at hvis jeg møter denne mannen som har saksøkt dette firmaet i nød en eller annen utenkelig gang hvis jeg drar til USA så kommer jeg ikke til å løfte lillefingeren engang. Jeg tror faktisk at hvis jeg hadde møtt han så hadde jeg bare ledd. Han har jo driti seg fullstendig ut. Rettsystemet i USA er blitt pulverisert. Det skal jo ikke være mulig å gjøre noe slikt? Jeg vil jo si det da at denne dommeren som har saksøkt familien Choung har gått vel langt. For å kunne gjøre noe slikt så sier du jo samtidig for hele verden at "Nå skal jeg vise alle sammen hvor dum jeg er"! Lenke til kommentar
Camron Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 Poor shiniz. Rettssystemet i USA suger, nuff' said. Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 Går det an å saksøke folk for usaklig saksøking? 8848864[/snapback] Kanskje det, æreskrenging? Lenke til kommentar
Jan Skrevet 13. juni 2007 Del Skrevet 13. juni 2007 (endret) Poor shiniz. Rettssystemet i USA suger, nuff' said. 8848961[/snapback] På hvilken måte? Til dere som går på angrep av USA og "alle amerikanerne": "Pearson sued a D.C. dry cleaning establishment, Custom Cleaners, for over $67 million over the loss of a pair of pants. The pants had been part of several suits that Pearson had brought to Custom Cleaners to be cleaned in May of 2005. When Pearson requested one of the suits two days later, the pants were missing. Pearson then asked to be refunded for the full price of the suit, $1,000. The cleaners refused and later claimed they had located the pants a week later. Pearson claimed the pants were not his." - Wikipedia Her er det tydeligvis vært noe på ferde før dette astronomiske(og sjuke) beløpet. Selv om beløpet er latterlig og Pearson graver sin egen grav, er saken i seg selv ålreit. Er dette en av 300 millioner eller hele landet? Nok er nok.. Endret 13. juni 2007 av Jan-Erik Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå