Hvor mange har Tamrons 17–50 mm f/2,8?

[andm]

Dette objektivet blir anbefalt varmt i annenhver tråd her på forumet. Jeg betviler ikke objektivets kvalitet, men jeg lurer på om rosen kommer direkte fra forummedllemmer som har prøvd det selv, eller fra en eller flere tester på Internett. Jeg er litt nysgjerrig, og undres på hvor mange her som faktisk har objektivet, eller som har erfaring med det.

 

Har du Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [iF] (man må elske det navnet!)?

[_ART_]

Jeg har det. Flott objektiv.

[tomsi42]

Jeg er en av de som vurderer dette objektivet - kan dere som har det, komme med noen bildeeksempler samtidig? Please

 

Tom

[engekri]

Har et i sekken og signerer med det samme for to av kompisene mine samt ei venninne.

[Sportive.]

Jeg har det og er meget fornøyd

[Thunderhead]

Har det og er også godt fornøyd.

[satchmo]

Jeg har det også og er meget godt fornøyd. Jeg byttet ut Ef-s 17-85 med Tamron'en og har ikke angret.

[awesnes]

Jeg også. Har dog ikke testet det alt for mye enda da det ikke er så lenge siden jeg kjøpte det. Men virker veldig bra, skjønner ikke de som klager på byggekvaliteten, virker solid.

[muuh]

eineste jeg har å utsette på dette objektivet er CA på 17mm

 

vedlagt er 100% crop tatt med nikon d50, 1/125, f5.6, 17mm

Endret 11. juni 2007 av muuh

[Sutekh]

Synes ikke det er mye CA der, det der ser mest ut som moiré

 

Jeg har det i hvert fall (på en D80) og det er vel det objektivet som tilbringer mest tid montert på kameraet.

[gwh]

Har selv dette objektivet. meget førnøyd uten ekstern blits, ikke fullt så fornøyd med min SB 600, Må kompensere ned med -1,5 for at de skal bli riktig eksponert.

 

Edit, lagt til et bilde fra i går.

Endret 11. juni 2007 av gwh

[Autoxave]

Synes ikke det er mye CA der, det der ser mest ut som moiré

 

Jeg har det i hvert fall (på en D80) og det er vel det objektivet som tilbringer mest tid montert på kameraet.

8837015[/snapback]

 

Jeg syns det ligner mest på CA. Ser det meget godt hvis en forstørrer bildet x 2-3.

[Daje.P]

Jeg har hatt det en måneds tid og gir det toppkarakter så langt.

 

At det ikke er laga av gull og titan har så langt ikke hatt noen negativ effekt på bildekvaliteten

[gwh]

Det har vært laget ett av gull og titan, det heter Nikon 17-55AF-S og koster tilsvarende. For oss glade amatører hodler det lenge med "gråstein"

 

Edit, Leif var på besøk.

Endret 11. juni 2007 av gwh

[AnRe]

Er det noen her som har dette objektivet og Minolta 28-75mm f/2,8 D og kan gi en uttalelse på hva en Minoltaeier bør kjøpe?

[andm]

Er det noen her som har dette objektivet og Minolta 28-75mm f/2,8 D og kan gi en uttalelse på hva en Minoltaeier bør kjøpe?

8837539[/snapback]

Nei, nei, vær så snill å holde dere til spørsmålet jeg stilte.

 

Jeg takker for øvrig for sammenlikningsbildene; jeg er nysgjerring på slikt også. Jeg har ikke akkurat noe imot enda flere.

[jakobls]

Har det, og det funker veldig flott!

[ezkild]

Har det til selv (alpha fatning), og synes det er vanvittig skrapt! Trodde nesten ikke en zoom kunne være så skarp.

[la4gy]

Har hatt dette objektivet en måneds tid, og er svært godt fornøyd. Som med de fleste objektiv er det litt soft på helt åpen blender, men det er utrolig bra fra blender 4. Har ikke merket så mye til CA ved 17mm. Utrolig mye for pengene!

 

 

mvh Villy.

[hakkannen]

17-50 er det objektivet som sitter mest på kameraet, kjempefornøyd