Er flere valgmuligheter kun et gode?

[yssi83]

FrP snakker mye om at folk må få flere valg. Flere valg vil gjøre at folk får bedre sykestell, bedre skole osv. Jeg har lenge vært skeptisk til denne uforbeholdne troen på at flere valgmuligheter alltid fører til bedre valg.

For høyt utdannete mennesker (eller andre mennesker av høy intelligens; er ikke alltid en direkte sammenheng) som er vant med å innhente informasjon, og vurdere hva som er det beste alternativet av flere, tror jeg kan komme gunstig ut av slike ordninger, men for alle de som ikke er trent i dette kan det føre til problemer med å ta et ordentlig valg.

 

Jeg har sjeldent hørt dette så velformulert som den amerikanske psykologen Barry Schwartz sier det i dette foredraget.

 

Han viser blant annet til at hvis man tidobler antall valg vil 2% ikke klare å ta et valg når det gjelder pensjonspakke fra bedriften.

Endret 11. juni 2007 av yssi83

[klilleng]

Han viser blant annet til at hvis man tidobler antall valg vil 2% ikke klare å ta et valg når det gjelder pensjonspakke fra bedriften.

8832759[/snapback]

Mens 98% faktisk får tatt et fornuftig valg?

 

Ja, da er det vel naturlig å innrette hele samfunnet etter disse 2%'ene.. Eller..?

[yssi83]

Han viser blant annet til at hvis man tidobler antall valg vil 2% ikke klare å ta et valg når det gjelder pensjonspakke fra bedriften.

8832759[/snapback]

Mens 98% faktisk får tatt et fornuftig valg?

 

Ja, da er det vel naturlig å innrette hele samfunnet etter disse 2%'ene.. Eller..?

8833050[/snapback]

 

Men er det sikkert at det valget som blir gjort er et bedre valg? 2% avstår fra å ta et valg og får kanskje en klar negativ følge. Men en stor andel av de som tar et valg ender kanskje opp med et dårligere alternativ enn om de ikke hadde hatt så mange valgmuligheter.

 

Problemet ligger i at hvis tilbudene ikke involverer det samme så må man vurdere prioriteringer. Hva er det viktigste? Folk sin oppfatning av hva som er viktige hensyn stemmer ofte ikke med hva som faktisk er tilfelle.

 

Men det kan jo selvfølgelig hende at dette slår positivt ut for alle, men det har kun vært begrenset forskning på området. Inntil man vet at folk flest er i stand til å gjøre kvalifiserte valg bør man være forsiktig med å innføre for mange valgmuligheter i saker som direkte påvirker folks liv og helse.

[klilleng]

Men det kan jo selvfølgelig hende at dette slår positivt ut for alle, men det har kun vært begrenset forskning på området. Inntil man vet at folk flest er i stand til å gjøre kvalifiserte valg bør man være forsiktig med å innføre for mange valgmuligheter i saker som direkte påvirker folks liv og helse.

8833214[/snapback]

Noen må fremdeles velge hvordan alternativene skal være. Er disse personene nødvendigvis bedre kvalifiserte enn en selv til å foreta disse valgene?

[Thlom]

Poenget til Schwartz er vel, så vidt jeg husker, at flere valg ikke nødvendigvis gjør oss lykkeligere. Et eksempel han bruker er at jo flere bukser du kan velge mellom på butikken, jo større er sannsynligheten for at du blir misfornøyd med valget ditt fordi et av de andre alternativene kanskje var "bedre".

 

Schwartz er ikke imot valgmuligheter av prinsipp, men han stiller spørsmålstegn ved om flere valgmuligheter og flere valg på flere områder gjør oss lykkeligere eller mer tilfreds. Hans svar er vel mnjei?