Hva føler/mener folk om å gå "kommando"?

[Litraphy]

Med fare for å virke tvilsom her nå, så hørte jeg mye om en populær mote blant gutta når jeg sist var i California for et par uker siden; nemlig å gå kommando. Altså, uten noen form for undertøy

 

I følge mine kamerater der borte så var visst dette noe veldig mange gjorde, og jentene digget det tydeligvis.

 

Så til spørsmålet og diskusjonsemnet; Hva syntes folk om dette her i gamlelandet? Spesielt lurer jeg på hva jentene her inne syntes om dette?

 

Kan også forøvrig nevne at jeg har gjort det selv en gang i blant i visse anledninger, men ikke noe jeg gjør til vanlig, langt i fra.

Endret 11. juni 2007 av DavidH

[V-by]

Hva betyr det å gå kommando?

[Lakus]

Nacked

[Litraphy]

Hva betyr det å gå kommando?

8831702[/snapback]

Uten undertøy av noe slag

[Vidar Busk]

Hva betyr det å gå kommando?

8831702[/snapback]

Uten undertøy av noe slag

8831710[/snapback]

Det må jo være jævelig og uhygenisk xD

[Lakus]

Det må jo være jævelig og uhygenisk xD

Uhygenisk? Er vel værre med en svett bokser som stenger alt inne?

[jacoP]

Det er jo derfor bokseren er der.. Stenge svette og fordervelse inne. Hvis ikke kommer jo allt i buksa.

[Lakus]

Hvis ikke kommer jo allt i buksa.

Du slipper hvertfall slapp pung ^^

Og det er absolutt ikke værre enn å bytte bukse en gang daglig

[jammi]

æsj!

 

(trengs ikke flere ord!)

[kalle_klovn_1990]

Jeg gjør det nå faktisk. Digg nok det, så lenge det er badebukse eller fotballshorts. Hvis det er noe vanlig er det jo glidelåser og gudvethva som kan være slemme med tissenmannen.

[Lakus]

Badebukse/shorts er jo ikke noe ille og gå i uten undertøy da.

Selv bruker jeg ofte boxer under badeshorts, av den enkle grunn at den har en tendens til og gli ned etter litt dykking og hopping uten boxer

[kalle_klovn_1990]

Badebukse/shorts er jo ikke noe ille og gå i uten undertøy da.

Selv bruker jeg ofte boxer under badeshorts, av den enkle grunn at den har en tendens til og gli ned etter litt dykking og hopping uten boxer

8835003[/snapback]

Annskaff deg tråd i shortsen du kan stramme. Da slipper du det problemet.

[Lakus]

Annskaff deg tråd i shortsen du kan stramme. Da slipper du det problemet.

Liker boxer under

[Vidar Busk]

Hvis ikke kommer jo allt i buksa.

Du slipper hvertfall slapp pung ^^

Og det er absolutt ikke værre enn å bytte bukse en gang daglig

8834246[/snapback]

Hva tror du er best? Å vaske en boxer hver dag? eller en Bukse hver dag?

[Capiche]

Hvis dette er tilfeller håper jeg virkelig ikke de "sægger" av noen slag. Plutselig blir hele California rørleggerisert :!:

Sikker veldig behagelig en varm sommerdag, skal prøves.

[jacoP]

....

Endret 2. april 2009 av Jokkulf

[Lakus]

Du slipper hvertfall slapp pung ^^

Og det er absolutt ikke værre enn å bytte bukse en gang daglig

Hva tror du er best? Å vaske en boxer hver dag? eller en Bukse hver dag?

Lakus got owned

Ikke nødvendigvis.

 

Ettersom en bukse er en del større, og hvis du da tar vasken for hånd, får du mer trening i og vaske klær for hånd.

Og du slipper og ta direkte på delene av tøyet som har vært rundt "brunkransen" hvis du er kresen på slikt

[^fmj]

Det var et utrolig dårlig argument.

[Snublefot]

Lett det gnager litt da, spørs litt på buksen og sånt. Men i noen kjoler og tettsittende skjørt er det penere uten undertøy. Slipper stygge stringmerker. Jeg foretrekker undertøy, men det er vel mer fordi det er en vanesak.

[Vidar Busk]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Du slipper hvertfall slapp pung ^^

Og det er absolutt ikke værre enn å bytte bukse en gang daglig

Hva tror du er best? Å vaske en boxer hver dag? eller en Bukse hver dag?

Lakus got owned

Ikke nødvendigvis.

 

Ettersom en bukse er en del større, og hvis du da tar vasken for hånd, får du mer trening i og vaske klær for hånd.

Og du slipper og ta direkte på delene av tøyet som har vært rundt "brunkransen" hvis du er kresen på slikt

8836466[/snapback]

Ey, om du så føler får å gå uten boxer! Så gjør det, bare sier at det er nok en fordel med undertøy av noe slag...