Core2Duo vs AMD X2

[McMahon]

Jeg har en Core2Duo E6420 med 4 GB RAM som kjørte Cinebench testen med to kjerner på 39 sekunder. På den andre nye PC' en min en AMD 3800+ X2 med 1 GB RAM klarte samme testen på 40 sekunder. Denne PC' en koster en tredjedel av den med C2D. Er det virkelig ikke mer å hente på C2D CPU?

[gullf1sk]

Min Core 2 Duo E6600 kjører multicpu testen på 24 sekunder.. er nok noen gremlins i C2D maskina di.

[just_me]

inne på Cinebench er (xcpu) alle kjerner eller 2?

 

glem det, så i oppgavebehndlingen at den brukte 100% av alle kjerner'

 

18 sek.. @ stok

Endret 11. juni 2007 av just_me

[Uglegutt]

Jeg har en Core2Duo E6420 med 4 GB RAM som kjørte Cinebench testen med to kjerner på 39 sekunder. På den andre nye PC' en min en AMD 3800+ X2 med 1 GB RAM klarte samme testen på 40 sekunder. Denne PC' en koster en tredjedel av den med C2D. Er det virkelig ikke mer å hente på C2D CPU?

8830655[/snapback]

Den (C2D) har nok et større klokkepotensiale, men på standard hastighet svarer vel resultatet for seg selv. Forsøkte du flere ganger for å utelukke at det var en feil med akkurat den testen?

 

 

 

Edit: Leifen forsvant sporløst

Endret 11. juni 2007 av -LIKMARK-

[Mann_Av_Gull]

Laster den ned nå for å teste på min Core2 Duo.

[Fritz0r]

uhm, 4 GB minne, hvorpå 1 GB forsvinner til Windows og ca. 50% ekstra av skjermkort minnet...

 

prøv og ta ut 2 GB minne, og kjør testen på nytt

[Mann_Av_Gull]

Hvis det er snakk om CPU testen i Cinebench 9.5 så greide jeg 21 sek. i 64bit og 22 sek. i 32bit. Systemet er E6600 overklokket til 3.2GHz og 4GB RAM.

 

Edit: Testene ble kjørt på Windows Vista Ultimate 64Bit

Endret 11. juni 2007 av OcMax

[Quintero]

uhm, 4 GB minne, hvorpå 1 GB forsvinner til Windows og ca. 50% ekstra av skjermkort minnet...

 

prøv og ta ut 2 GB minne, og kjør testen på nytt

8835805[/snapback]

Javel ja. Det virker som om du uten videre er helt overbevist om at trådstarter bruker 32-bits OS, og at minnemengden som eventuelt "forsvinner" gjør ubotelig skade på ytelsen. Og hvis skjermkortet også sluker mye RAM, hvorfor skulle det da hjelpe å ta ut halvparten?

 

Under ellers like forhold vil mer minne forbedre ytelsen, selv når man øker fra 2 til 4 GB under omstendigheter hvor ikke alt minnet blir tilgjengelig for applikasjonene. Det gjelder faktisk også for tester som bare allokerer en brøkdel av adresseområdet. Se f.eks på denne testen, utført på 32-bits WinXP:

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=105626

Endret 11. juni 2007 av Quintero

[Gjest Slettet+6132]

Denne tråden var trolig opprettet som flamebait.

Eller i ren og skjær ignoranse?

(sjekk postcount til trådstarter)

 

Her sammenliknes en standard E6420 mot en godt klokket X2 3800+.

 

Tallene (tid) stemmer bra med de n*n testene jeg har gjort med ulike versjoner av Intel / AMD CPU'er..

 

ca. 39 sek med X2 3800+ @ 2.6Ghz

 

PS.

Men han har rett i at de rimeligste X2'ene er gode kjøp.

Endret 13. juni 2007 av Slettet+6132