Er mennesker dyr?

[Articfare]

Hva er "riktig"? Hvorfor er det "galt" å eie ting, krige, undertrykke etc … ?

8887932[/snapback]

 

Når man eier noe, fører det til at du kun har rett til det og andre kan ikke. Det å eie har ledet til stjeling som igjen har ledet til krig.

 

Krig er ofring av tusenvis av mennesker uten hensikt.

 

Undetrykking er for å få folk til å virke mindre enn deg og gjøre det letter for deg å forandre på dem.

[rtr]

Når man eier noe, fører det til at du kun har rett til det og andre kan ikke. Det å eie har ledet til stjeling som igjen har ledet til krig.

8888835[/snapback]

Om ingen eier noe, og alt er alle sitt så er det ingen som har kontroll på hva som som er hvem sitt siden alt er alle sitt. Selv om jeg eier noe så kan jeg jo dele det med andre.

Jeg stemmer heller for å skifte ut folk som sitter på makten med folk som har kjent makten på kroppen.

[Red Frostraven]

"Haha, nei nå tuller hun. Kuer er jo bare dumme dyr som spiser gress og gir oss melk og godt kjøtt"

8838314[/snapback]

 

Enkelte mennsker burde blitt servert menneskestek og menneskepølser og menneskewok:

Mennesker ser ut til å glemme at de har kjøtt på beina de også, og at det er mange dyr som gjerne skulle hatt menneskekjøtt til middagsmat.

[kb87]

Grunnen til at mennesket ikke er et dyr er først og fremst på grunn av dets sjelsliv som er kvalitativt forskjellig fra dyrenes. Det gis ingen forutsetninger for personsamfunn i dyrenes sjelsliv.

 

Men nettopp evnen til personsamfunn er det som karakteriserer menneskets sjelsliv, og som i hovedsak skiller det fra å være et dyr.

[Mads-b]

Noen misforstår definisjonen på dyr

Animals are a major group of organisms, classified as the kingdom Animalia or Metazoa. In general they are multi­cellular, responsive to their environment, and feed by consuming other organisms or parts of them. Their body plan becomes fixed as they develop, usually early on in their development as embryos, although some undergo a process of metamorphosis later on.

 

Mennesker er definitivt dyr, biologisk sett. Definisjonen allment sett er nok litt annerledes, men dette forandrer ikke det faktum at vi ikke har noen trekk som er unike for vår art; vi har bare tatt trekkene lengre.

 

Noen må slutte å se så høytidelig på seg selv. Sjelsliv? Hva har det med saken å gjøre? Vi mennesker har pent lite oversikt over hva som skjer i hodene på andre dyr. Hvordan kan vi vite at religion er unikt for oss? Det er vel ingen som vet hva delfinene tror på? Samfunnsstrukturer er heller ikke unikt. Heller ikke evnen til å samarbeide, vise omtanke, kommunisere, tenke eller forestille seg ting. Bare fordi vi har kapasiteten til å utvikle avanserte teknologiske innretninger verden aldri har sett før betyr ikke nødvendigvis at vi er av en helt annen type organisme. Det betyr at vi er denne planetens mest intelligente dyr!

[Gunfreak]

så lenge vi består av organsik matriale er vi dyr, den dagen det er mer metal og teknologi i oss enn kjøtt og blod, da kan vi begynne å snakke om at vi ikke er dyr lengre

[kjetil02]

Når man eier noe, fører det til at du kun har rett til det og andre kan ikke. Det å eie har ledet til stjeling som igjen har ledet til krig.

 

Krig er ofring av tusenvis av mennesker uten hensikt.

 

Undetrykking er for å få folk til å virke mindre enn deg og gjøre det letter for deg å forandre på dem.

8888835[/snapback]

 

Hvorfor er dette "galt"? I motsetning til hva? Hva er "riktig?

[fireofawakening]

og hva skjer når ALLE andre dyr er borte, jo ALT kolapser og vi dør også ut, og genene våre går ikke vidre, det er de som kan bringe genene sine videre i det lange løp som er best tilpasst og derfor det "beste" dyret,

 

hvis mennsker forsivnner fra jorda skjer det ikke så mye, innen 100 år vil byer begynne å gro over og om 500 år er det ikke noe igjen av oss en noen betong byginger her og der. forsvinner alle insekter vil døde planter og dyr ikke forsinne og vi kommer til å vasse i søpper og jorda går dukken.

forsvinner plangton i havet dør alle fisker og hav dyr ut. som på eller eller annen måte kommer til å på virke land dyr også,

pr. i dag er mennsker bare en forstyrrende sak i naturen uten noe praktisk nytte,

selv bakterier og virus har en nytt med å holde bestander nedi i et passende antall, det gjør ikke vi, vi bare utsletter dem

8888830[/snapback]

Hva motiverer deg til å skrive dette tullet? Det er ikke relevant hvorvidt andre dyr vil få en bedre klode, eller at menneskene ikke er til noen "nytte" på jordkloden når spørsmålet er hvem som er best tilpasset. Den best tilpassede rasen er den som får forplantet seg og bringet sine gener videre. Hvis en eventuell dyreart plutselig skulle bli en trussel for menneskene ville det vært null problem å utdydde denne arten, rimelig kjapt. Og, om menneskene plutselig ønsket at ingen elefanter skulle lenger få formere seg, uten noen spesiell grunn, er det en kjapp sak å utrydde disse. Dyrene kan ikke gjøre det samme. Det er menneskene som bestemmer her på kloden: vi er best tilpasset.

[Venerable]

Det har ingenting å si hvor godt tilpasset man er hvis det ikke kommer noe godt av det.

[Gunfreak]

som sagt når vi har drept alle andre dyr kommer vi til å dø ut også og da vil vi ikke kunne spre genene våre, noe som gjør at vi ikke er bra tilspasset.

 

hvis det hvem som er best til å spre genene sine som gjør deg best, så vill alle dyr bli knust av insekter. 6 milliarder mennesker mot hundre vis av miliarder med insekter, eller hva med bakterier?

 

spørsmålet er hvor evoluson skal, viss poenget med Evolusjon er å spregen ene sine på planeten og dø ut når jorda går til helvete så er ikke mennesker noe brukbart, men vis poenget med evolusjon er å utvikle seg til et stadie der vi kan forlate planeten vår så vi kommer til andre steder så kan mennesker være den riktige veien å gå, vis vi ikke dreper oss selv før den tid

[kjetil02]

spørsmålet er hvor evoluson skal

8891564[/snapback]

 

Evolusjonen "skal" ikke noe "sted". Evolusjonen er en effekt av kampen om ressursene. Det er som regel religiøse evolusjonsmotstandere (alle evolusjonsmotstandere er religiøse) som argumenterer ut fra en idé om at evolusjonen er en kraft med mening og baktanker. Slik er det ikke.

[Obi von Knobi]

Svaret står jo allerede i post 2, mennersker er jo selvfølgelig dyr. Det finnes 4 (trodde det var 5, men finner bare 4) riker: Planteriket ( Plantae), Dyreriket( Animalia ), Bakterieriket ( Eubacteria ) Soppriket ( Mycota ) . Det finnes ikke noe "Menneskerike" og mennersker er hvertfall ikke sopp, plante eller bakterte ergo er mennersker dyr. Logisk tenking

[Ob3yM3]

Det som skiller mennesket fra dyrene er fornuften; evnen til å overveie, reflektere og drøfte.

[Frohman]

Det som skiller mennesket fra dyrene er fornuften; evnen til å overveie, reflektere og drøfte.

8891923[/snapback]

Nei, det er bare menneskets viktigste egenskap, akkurat som klørne er for kattedyr.

[kjetil02]

Jeg ville sagt det gikk ennå dypere: Bevisstheten (den prerefleksive, som jeg har forsøkt å beskrive i en annen post) er det mest grunnleggende som gjør mennesker forskjellige fra dyr.

 

Edit: Fra andre dyr skal det selvfølgelig være.

Endret 18. juni 2007 av kjetil02

[Fanta4free]

hva gjør menneske forskjlige da? bare pga vi har andre ting en dyr? de har jo ting vi har og da.

 

de har sikkert noe de og som ikke vis kjønner hva er

 

hund har jo bare en annen kultur en det vi har mener da jeg

[Speik]

Min mening er at mennesker er ett pattedyr, som sin eneste mening med livet er å formere seg, akkurat som alle andre dyr.

 

Problemet ligger i at mange ikke kan godta dette. Og derfor dikter de opp religioner, som skal gi oss mer mening med livet. Altfor mange klarer bare ikke å godta at det faktisk IKKE er en mening med livet. Mennesket har faktisk blitt FOR intelligent for sin egen gunst.

[Krankemot]

Mennesker er pattedyr, vi har organer som de aller fleste dyr har, vi fungerer helt likt som andre dyr, bortsett fra att hjernen vår er lengre utviklet, og vi har anlegg for bedre motorikk.

 

Jeg mener ikke at det er om man kan matte eller ikke som bestemmer om man er dyr eller ikke. Hvis det blir født en jævlig smart gris som kan legge sammen 2 og 2 , vil ikke det bety at det er ett menneske forde.

[fireofawakening]

som sagt når vi har drept alle andre dyr kommer vi til å dø ut også og da vil vi ikke kunne spre genene våre, noe som gjør at vi ikke er bra tilspasset.

Vi er ikke bra tilpasset etter å ha utryddet alle andre arter hvis vi dør i kort ettertid, sier han. Gitt dette scenarioet: kan du da fortelle meg en eneste art som er bedre/ eller har vist seg bedre tilpasset?

[teflonpanne]

Jeg syns det er morsomt at vi sannsynligvis har utviklet oss til å være det dyret hvor størst andel av populasjonen ikke hadde overlevd alene i naturen