Vil ha prissjokk på tobakk!

[kjekay]

Hva synes dere? Venstre foreslår å øke avgiften på tobakk med 50%(!) En tobakkspakke med 50 gram tobakk vil koste 266(!) kroner og en pakke sigaretter ca 116 kroner(!). Jeg mener avgiftsmentaliteten de norske politikerne har, har tatt helt av og i negativ retning!

 

Hva synes dere?

 

Link til artikkel:

Agderposten

[cashstillrules]

Hva synes dere?

8824790[/snapback]

 

Synes det er helt på trynet.

Endret 12. juni 2007 av JohndoeMAKT

[B4stian]

At slike skadelige midler skal koste noen kroner mer har jeg ingenting imot.. røyk skader jo ikke bare den osm røyker.

[cashstillrules]

At slike skadelige midler skal koste noen kroner mer har jeg ingenting imot.. røyk skader jo ikke bare den osm røyker.

8824813[/snapback]

 

Tror ikke den dyre tobakken er noe mindre skadelige enn den billige. Dette kommer til å føre til økt antall harryturer til svinesund og med danskebåten. Jeg røyker ikke selv, og blir så og si aldri brydd med at andre røyker siden det så og si ikke er lov å røyke noen steder nå om dagen.

[Gamlemor]

Edit: leste feil xD

 

Og barnehagepolitikk er en fin ting

Endret 10. juni 2007 av Lord-Myrrah

[Haraldson]

Tror ikke den dyre tobakken er noe mindre skadelige enn den billige. Dette kommer til å føre til økt antall harryturer til svinesund og med danskebåten.

Nei, men det er sannsynlig at færre tar seg råd til røyken med en slik avgiftsøkning, eller at flere kutter ned på forbruket i det minste.

 

Harryturer er det langt fra alle som tar seg råd til. Har ingenting mot dette...

[Pricks]

Turer til Svinesund, og økte profittmuligheter for kriminelle...

[Syar-2003]

Til dere "ikke røykere" ...

Tobakk er latterlig "dyrt" nok som det er .

Vennlig tenk dere om , dette blir isåfall bare starten .

Ser for meg +50% avgiftsøknings forslag på øl (alkohol) kommer etter , da får nok pipa deres en annen lyd kanskje .

[Scotty]

Syntes dette var godt nytt jeg

 

Forhåpentligvis vil jeg bli en mindre passiv røyker

[Mr. Bojangles]

Den norske staten skyter seg i foten, og treffer ganske bra, med slike enorme avgiftsøkninger. De tror virkelig at folk røyker mindre når røyken er dyr, kjører mindre når bensinen er dyr og drikker mindre når spriten er dyr.

 

Hva skjedde med valgfrihet? Det at folk kan velge å røyke eller ikke røyke av fri vilje, ikke fordi det er så dyrt at de ikke kan røyke. Da øker bare kursen på russisk smuglerrøyk.

[Gjest Bruker-95147]

Vannvittig flott utspill fra mikropartiene. De ønsker seg kanskje enda færre sympatisører. jeg bor selv knapt 20 minutter fra Svinesund, og turene dit lønner seg bare mere, og tungtransporten som krysser grensene kan utvide sortimentet til også å gjelde tobakksvarer. De som virkelig taper på dette er de arme kjøpmennene som allerede har det tøft nok.

[Mr. Bojangles]

Jeg bor sikkert 8-9 timer fra Svinesund, men det lønner seg vel snart for meg å fly til Sverige; handle røyk og fly tilbake igjen, i forhold til den norske prisen.

 

Noen som blir med og spleiser på Sea Land?

Endret 10. juni 2007 av EvenT

[Gjest Bruker-95147]

Tror ikke den dyre tobakken er noe mindre skadelige enn den billige. Dette kommer til å føre til økt antall harryturer til svinesund og med danskebåten.

Nei, men det er sannsynlig at færre tar seg råd til røyken med en slik avgiftsøkning, eller at flere kutter ned på forbruket i det minste.

 

Harryturer er det langt fra alle som tar seg råd til. Har ingenting mot dette...

8824841[/snapback]

 

Seks av ti østlendinger handler over grensen. Hvis ikke det bekymrer litt, så skjønner ikke jeg noe ...?

 

Svenskehandelen tar av

Norske kunder handlet i fjor for ni milliarder kroner i Sverige. Handels- og Servicenæringens Hovedorganisasjon (HSH) tror beløpet blir like høyt i år.

 

 

Dette tilsvarer vel sånn ca. 9000 jobber.

adressa.no

 

Edit: Leif

Endret 10. juni 2007 av Bruker-95147

[Thlom]

Om sigarettene blir så dyre så ser jeg meg tvunget til å slutte!

[tom waits for alice]

Jeg er ikke-røyker, så jeg skal vel være forsiktig med å uttale meg om det konkrete forslaget.

 

Men prinsipielt er jeg tilhenger av indirekte skatter i stedet for direkte, i den grad vi skal ha skatter i det hele tatt. La folk få beholde mest mulig av det de tjener, og velge hva de vil bruke dem på. Vil de bruke dem på helseskadelige varer så er det greit, da er de selv med på å dekke kostnadene med et helsevesen som skal reparere skadene.

 

Alternativet er et system uten tobakksavigifter, og hvor røykere trenger privat helseforsikring for å få behandling, og man kan jo tenke seg hvor billig det ville bli.

 

Dilemmaet med tobakksavgifter er at statens inntekter øker med økte avgifter, selv om salget minsker og grensehandel og smugling øker. Om dere seg på diagrammet under ser dere at ved en avgift på 10% vil de omsettes lovlig tobakk for 20 milliarder kroner i Norge, altså tjener staten 2 milliarder kroner. Om man setter opp avgiften til 90% synker omsetningen til bare 5 milliarder. Smuglere og svensker stikker av med 15 milliarder. Men staten tjener altså 90% av 5 milliarder, og det er dobbelt så mye i kroner og øre.

 

Det er et kjedelig paradoks.

 

 

Kilde: Finansdepartementet

 

Geir

[SCV]

dette er bare bra.

røykere burde blitt bøtelagt.

er røyker selv avogtil.

men blir det slik med snus blir jeg litt deppa.

[V-by]

dette er bare bra.

røykere burde blitt bøtelagt.

er røyker selv avogtil.

men blir det slik med snus blir jeg litt deppa.

8825299[/snapback]

Hvorfor i svarte skal røykere bli bøtelagt? Det er det dummeste jeg noen gang har hørt.

 

Jeg tviler på at dette kommer igjennom, men hvis det gjør det. Blir det bare en boost i det svarte markedet for sigaretter.

[-kga-]

Kunne vært forbudt på ofentlig eindom også, verfal så lenge det er folk rundt. Kunn lovlig i private hjem eller alene ute, 50m fra folk minnst. Irriterende når en står og venter på bussen feks. også kommer det en kødd og fyrer opp røyken slik at vinden fører forurensningen rett i longenne mine. Syntes røykere burde tenke på dem andre i steden for og kreve at dem skal flytte seg selv.

 

Veldig ening i mest mulig indirekte skatt, bare en må passe på at kapitalen ikke forsvinner ut av landet for mye. Lønn i norge og bor i thailand burde bli skatta mer da. Dyrere røyk er bare bra, alkohol kunne også blitt dyrere, samme med usun mat. Er jo ikke no forskjell på skatting på den måten en det er på forsikring av biler. Er jo mye dyrer med en sportsbil(farlig bil) en en trygg familiebil, hvorfor skal ikke staten kunne gjøre det samme.

[Fin Skjorte]

Alternativet er et system uten tobakksavigifter, og hvor røykere trenger privat helseforsikring for å få behandling, og man kan jo tenke seg hvor billig det ville bli.

8825281[/snapback]

En interessant tanke, men hva gjør man da om en røyker som ikke har tegnet forsikring fordi han (igjen) ikke opptrer som en rasjonell forbruker, og får lungekreft?

La han dø? Eller at han får et regresskrav som hefter vedkommende de årene han har igjen, om han overlever? Og hvem låner vedkommende penger når han allerede er døende?

[Mr. Bojangles]

Jeg er for minst mulig skatt på ting som røyk og alkohol, og at folk heller sørger for privat helseforsikring. Det gjør at folk som ikke går til legen for småting slipper å betale for hypokondere som snylter.

 

Indirekte skatt er fint det, men man bør ikke ha det i tillegg til en såpass høt inntekstskatt som Norge har. Enten eller, spør du meg.