Prosjekt : Gigapixel-bilde

[Kaldvann]

Noen venner og jeg har planer om å lage et gigapixelbilde!

 

Så da lurer jeg på om noen vet om et program for å sette sammen mange bilder?

Vet det går ann i Photoshop, men den sliter med 20 bilder, så tror ikke den klarer gigapixel helt uten videre, hehe.

 

 

 

Mvh:

 

Sigurd

[turnipkongen]

dere bør ha en rimelig high-end pc for å takle så store/mange bilete. stor prosessorreknekraft og mykje ram er vel ingen dårleg stad å byrje.

[Kaldvann]

dere bør ha en rimelig high-end pc for å takle så store/mange bilete. stor prosessorreknekraft og mykje ram er vel ingen dårleg stad å byrje.

8822277[/snapback]

 

 

 

les det jeg skrev en gang til du... så skjønner du kanskje at svarte ditt ikke har noe med spørsmålet mitt å gjøre...

[BlueJet]

Svaret hans har alt med spørsmålet ditt å gjøre. Eller hva tror du er grunnen til at Photoshop sliter med 20 bilder?

[Beej80]

Skal vi se om mattematikken min stemmer.

 

1 Gp = 1 000 000 000 Pixler. Maks oppløsning på Pentax K10D er 3872 x 2592, og dette er 10,7 MP. Dette gir da ca 10x10 bilder.

 

Dere må altså koble sammen 100 bilder. Autostitch er et program, men dere skal jammen ha god toldmodighet OM programmet klarer så mange bilder i det hele tatt.

 

Turnipkongen har HELT rett når han nevner dette med prosesseringskraft. PC'en min bruker ca 20 min på å koble 6 bilder på 10 MP sammen i et panoramabilde.

 

Lykke til (Dere fikk et svar : Autostitch, som er en mulighet. Sjekk den store panoramatråden i 'Bildekritikk' for andre programmer).

 

Mvh,

Beej80

[Gjest]

Her ville jeg definitivt brukt Hugin (og autopano-sift). Dette er en frontend til panotools, som er det som brukes til nesten alle bilder av denne typen.

[riktig]

Jeg har lagd bilder på ca 150 megapixler med PTgui, noe som tok ca 20 minutter på min maskin. Dere trenger en disk med mye plass til temp-filen som trengs for å sette det sammen, og enorm tålmodighet, et gigapixlelbilde koster nok mer enn det smaker. Selv den størrelsen jeg hadde, var nok til at det var nesten umulig å redigere.

 

Jeg har også et par originalbilder fra hubble-teleskopet, panoramabilder på langt over 200 megapixler. Det er en grunn til at NASA har super-datamaskiner, for å si det sånn.

[Lystig]

Jeg ville gått for Autopano Pro, det er ikke gratis (99 euro), men det er veldig kjekt å bruke. Har blandt annet blitt brukt til å "stitche" et 13Gpix bilde av Harlem. http://www.harlem-13-gigapixels.com/

[berland]

1 milliard piksler, med 32 bits pr. piksel i minnekrav, blir ca. 4 gigabyte. Altså har du lite lyst å gjøre dette på en standard windows-maskin (standard windows er 32-bit (ikke bland med 32 bits pr. piksel), ikke 64-bit, og støtter ikke mer enn 2 GB minne).

 

Kjøp deg en ny maskin med 8 GB RAM, og installer Linux (har støttet slike RAM-mengder i minst 10 år). Da får du en maskin som kan tygge disse bildene, og programvaren autopano+hugin+enblend fungerer på Linux.

 

Husk også at på disse problemene blir det gjerne minnehastigheten og minnebusshastigheten, og ikke prosessorhastighen som blir flaskehalsen.

[Thor.]

Trådstarter: Såør om å låne diskusjon.no-serveren du

[turnipkongen]

Trådstarter: Såør om å låne diskusjon.no-serveren du

8828605[/snapback]

 

 

Mykje harddisk-kapasitet?

[GLN]

Trådstarter: Såør om å låne diskusjon.no-serveren du

8828605[/snapback]

 

 

Mykje harddisk-kapasitet?

8829534[/snapback]

det vil jeg tro, og rask prosessor også. Det trengs til all den spammen som postes hvert

sekund/minutt

[BlackDeath]

Mener bestemt at maks minne på Windows XP er 4 GB.

Jeg tror at minne mengden er RAM + swapfil= maks 4GB som du kan bruke....

 

 

Kent

[Isbilen]

UiB har nettopp fått seg ny Cray-maskin. Du kan kanskje låne den.

[k-ryeng]

Mener bestemt at maks minne på Windows XP er 4 GB.

Jeg tror at minne mengden er RAM + swapfil= maks 4GB som du kan bruke....

Må nok bruke XP 64bit. Den støtter tilstrekkelig med minne, 8-16GB skulle holde. QuadCore er heller ikke å forakte, ei heller flere av dem, men det blir mer for å slippe å vente. Dersom tid ikke er noe problem, er det utelukkende minne som er begrensningen.

[kaffi]

Jeg har lagd bilder på ca 150 megapixler med PTgui, noe som tok ca 20 minutter på min maskin. Dere trenger en disk med mye plass til temp-filen som trengs for å sette det sammen, og enorm tålmodighet, et gigapixlelbilde koster nok mer enn det smaker. Selv den størrelsen jeg hadde, var nok til at det var nesten umulig å redigere.

 

Jeg har også et par originalbilder fra hubble-teleskopet, panoramabilder på langt over 200 megapixler. Det er en grunn til at NASA har super-datamaskiner, for å si det sånn.

8824428[/snapback]

 

 

Hmm mener at Itavisen eller noen prøvde å åpne slike hubbel bilder i Photo shop, Maskinen sto på i 8 dager så kræsjet den.

 

Mulig jeg tar feil, eller at de hadde en annen oprasjon men det var noen nasa bilder.