Warglaives of Azzinoth?

[John Keats]

Noen som har disse enda, eller vet hvordan man får tak i dem? Tror uansett jeg kan se lagt etter dem, men koselig å vite

 

 

http://wow.allakhazam.com/db/itemset.html?setid=699

[Lycantrophe]

Er glad det står Rogue/warrior på dem.

[Rollespilleren]

Hunter ville vel hatt glede av dem?

[Lycantrophe]

Sikkert, men ikke over rogue/warrior imo.

 

Edit: Du så jo hva som skjedde med Thunderfury.

Endret 9. juni 2007 av Lycantrophe

[Zelda_]

Er rimelig sikker de dropper av illidan

[John Keats]

Legendarys dropper vel ikke?

[MrLee]

Sikkert, men ikke over rogue/warrior imo.

 

Edit: Du så jo hva som skjedde med Thunderfury.

8819534[/snapback]

 

Uansett, huntere burde fått MULIGHETEN til å bruke dem. Etthvert guild med nok vett i skallen til å trampe over Illidan vet at Warriors og Rogues har førstepri, men man vil komme til ett punkt der alle warriors og rogues har dem... hva da? hvorfor skulle ikke hunteren få lov til å bruke dem da evt?

 

Men det kommer kanskje legendary bue eller noe slikt?

[John Keats]

Sikkert, men ikke over rogue/warrior imo.

 

Edit: Du så jo hva som skjedde med Thunderfury.

8819534[/snapback]

 

Uansett, huntere burde fått MULIGHETEN til å bruke dem. Etthvert guild med nok vett i skallen til å trampe over Illidan vet at Warriors og Rogues har førstepri, men man vil komme til ett punkt der alle warriors og rogues har dem... hva da? hvorfor skulle ikke hunteren få lov til å bruke dem da evt?

 

Men det kommer kanskje legendary bue eller noe slikt?

8819737[/snapback]

 

Er ikke vits da man aldri kommer til et punk hvor rogues og warriors har dem. Kom man noengang til et punkt der alle rogues og warriors hadde TF? Nei? Man kom aldri til et punkt der alle warriorsa i et guild hadde den engang.

[dnthalhuk]

Uansett, huntere burde fått MULIGHETEN til å bruke dem. Etthvert guild med nok vett i skallen til å trampe over Illidan vet at Warriors og Rogues har førstepri, men man vil komme til ett punkt der alle warriors og rogues har dem... hva da? hvorfor skulle ikke hunteren få lov til å bruke dem da evt?

Hammer of Ragnaros og Thunderfury var i spillet i godt over et år uten at noen guilder var i nærheten av at alle som ville ha hadde en. Så tviler på at man noen gang kommer til det punktet.

[Be__bad]

Legendarys dropper vel ikke?

8819693[/snapback]

Er sikkert et "item begins a quest" eller 2 som dropper fra illidan med <- 5% drop rate. Så trenger du noe inni hampen med mats og vips har man 1/2 sverd.

 

edit: snakket med en kamerat om lore (jeg kan ingenting) og han menta at illidan's sverd ikke kunne brukes av noen andre enn han pga kraften i de (?).

Endret 9. juni 2007 av Be__bad

[MrLee]

1. det er teoretisk mulig og 2. hvorfor stenge en hel klasse ute?

[DeadbeaT]

er skuffet over at det ikke er bundet til en instance slik som vi har sett på de andre nye Legendaries, synes det var en god løsning for å unngå at man får pve-lolers som steamroller pvp-spillere.

[likferd]

er skuffet over at det ikke er bundet til en instance slik som vi  har sett på de andre nye Legendaries, synes det var en god løsning for å unngå at man får pve-lolers som steamroller pvp-spillere.

8819777[/snapback]

 

For det første er ikke dps'en så mye mer enn epic våpen, for det andre virker bare +200 AP set bonus i pve mot demoner. Kan ikke se hvordan en rogue med de våpenene skulle "steamrollet" noen i pvp.

[John Keats]

er skuffet over at det ikke er bundet til en instance slik som vi  har sett på de andre nye Legendaries, synes det var en god løsning for å unngå at man får pve-lolers som steamroller pvp-spillere.

8819777[/snapback]

 

Må nesten si meg enig her. Thunderfury var jo helt vill i PvP på sin tid. Kunne godt vært at du kunne bruke legendarys innefor alle instances, men ikke i BG's og Arena eller noe..

[dnthalhuk]

er skuffet over at det ikke er bundet til en instance slik som vi  har sett på de andre nye Legendaries, synes det var en god løsning for å unngå at man får pve-lolers som steamroller pvp-spillere.

8819777[/snapback]

Må ikke glemme at resten av gearet er en del dårligere egnet for PvP. Alltid dårlig med stam og resilience iforhold til PvP settene.

[superreven]

@ Smeagoldfish

 

Grunnen til den (TF) var vill var pga av proc'en, ikke dps. Her var vi ingen vill proc, så tror ikke det blir et problem nei.

 

Edit: nerf ninjapostere

Endret 9. juni 2007 av superreven

[Lapp1]

Hvorfor vil huntere alltid ha alle våpnene i dette spillet?

[superreven]

Hvorfor vil huntere alltid ha alle våpnene i dette spillet?

8819893[/snapback]

 

Unger vil alltid ha det de ikke kan få. Tror vi alle vet hvem som har heng til å spille male NE hunter (les:Legolas).

[DeadbeaT]

er skuffet over at det ikke er bundet til en instance slik som vi  har sett på de andre nye Legendaries, synes det var en god løsning for å unngå at man får pve-lolers som steamroller pvp-spillere.

8819777[/snapback]

 

For det første er ikke dps'en så mye mer enn epic våpen, for det andre virker bare +200 AP set bonus i pve mot demoner. Kan ikke se hvordan en rogue med de våpenene skulle "steamrollet" noen i pvp.

8819809[/snapback]

 

nei si det, hvordan kunne jeg påstå noe slikt, la oss se litt på våpene skal vi?

 

109.3 på main og offhand, speeds på 2.4 og 1.4.

58 stamina tilsammen

43 agility

set bonus numero uno: Your melee attacks have a chance to increase your haste rating by 450 for 10 seconds. Det er da = 450 / 10.5 = 42.8571429% speed increase.

 

demon AP ignorerer vi seff i pvp, med unntak når man er idiot og sloss mot warlock pets

 

ymse AP og crit, tilsett mongoose MH og weaponchain OH (som enhver seriøs pvp rogue ville gjort) og vi har et våpen ikke mange tåler. Den baserer seg på speed boosts framfor crit, som vil fungerer bedre og bedre jo mer resilience som kommer opp på markedet.

 

jeg vet ikke hva du ser, men jeg ser et våpen mye justert for pvp som man kun kan få igjennom pve, det er det som irriterer meg.

 

 

takk til smeagoldfish for å være enig.

 

mer enn alt så er det irriterende å se at blizzard ikke klarte å styre seg atter en gang, det første de sa etter at folk hadde fått sine første HoR og RF var at det var en tabbe å putte de i spillet. og det er det, på mange mange måter. for det første så må de overgås før eller siden av andre våpen, og da er de ikke lenge legendariske lengre, da er de bare fancy. TF var godt balansert for tanking i at det er lite som kommer over en 20% ren dmg reduction rett der. HoR var jo bare hore, greit 80 dps, men nå går vi jo i lett obtainable 90 dps våpen, hva er legendarisk med dette våpenet nå? ingenting.

 

så når de introduserte Tempest Keep tag'en i de legendary itemsene jeg har sett fra før så var det veldig sånn "OMG de er overpowered, men det er greit for det er bare inne i instancen at den kan brukes, og det kommer da VELDIG godt med for raiders uten at vi pvpere plages av det. for jeg sverger det er ingenting mer urettferdig å stå der med et par millioner honorable kills på lifetime, med det feteste du har fått servert fra æren du har tjent deg opp, eller med arena poengene du har kjempet fram, spilt ditt spill optimalt før en retard som har stårr og blitt slått i hode av en eller annen gigant boss i et eller annen instanced drittsted komme og gå "lolz, i pwn at WoW cause i had DKP yo!" også hamre/kutte/skyte deg i stykker.

[Jon4s]

Ganske sikker på at disse dropper fra Illidan.