Varmebølge plutselig gladsak?!

[robertaas]

Fra istid til 400 grader, jeg noterer at det er stor sikkerhet rundt hvordan klimaet vil utvikle seg videre.

Endret 22. juni 2007 av robertaas

[-Turin_Turambar-]

Fra istid til 400 grader, jeg noterer at det er stor sikkerhet rundt hvordan klimaet vil utvikle seg videre. 

8918510[/snapback]

Det var et ekempel på at ja; det er mulig med en løpsk oppvarming, men det er da heller ingen som tror jorden står i fare for noe slikt. En gjennomsnittlig økning på ti grader, som mange forskere snakker om, vil være mer enn nok ødeleggende.

[ArmenMinAU]

Det foregår en slags "global oppvarming" for tiden, men det er ikke en menneskeskapt "global oppvarming".

[Robocoop]

En ting om CO2: Øker vi utslippene, så påvirker vi tilbakekoblingseffekter\ dominoeffekter som frigjøring av metangass i tundraen og mer vanndamp. Da blir problemet enda større. Nå kommer vel en elendig klimamelding snart der utslippene blir tillatt å øke - må ikke fornærme næringslivet må vite. Hurra for kapitalismen.....

Så du står fortsatt på at om man først får en økning i temperaturen så vil økningen bare gå raskere og raskere til vi alle blir stekt?

8917401[/snapback]

 

Det kan bli store ødeleggelser uten at noen blir stekt eller kokt, det er ikke det det går på.

 

Klimameldingen blei faktisk dårlig også.......

[-Turin_Turambar-]

Det foregår en slags "global oppvarming" for tiden, men det er ikke en menneskeskapt "global oppvarming".

8920736[/snapback]

Du er jammen sikker i din sak. Uttaler du deg på bakgrunn av du "nekter å tro at" osv... ?

[robertaas]

Det foregår en slags "global oppvarming" for tiden, men det er ikke en menneskeskapt "global oppvarming".

Du er jammen sikker i din sak. Uttaler du deg på bakgrunn av du "nekter å tro at" osv... ?

Er det virkelig noen som tror den globale oppvarmingen på Mars er menneskeskapt? Og om den ikke er menneskeskapt på Mars, hvorfor trenger den da være menneskeskapt på Jorden?

[Manuel]

Det foregår en slags "global oppvarming" for tiden, men det er ikke en menneskeskapt "global oppvarming".

Du er jammen sikker i din sak. Uttaler du deg på bakgrunn av du "nekter å tro at" osv... ?

Er det virkelig noen som tror den globale oppvarmingen på Mars er menneskeskapt? Og om den ikke er menneskeskapt på Mars, hvorfor trenger den da være menneskeskapt på Jorden?

8922921[/snapback]

Fordi diverse yrkesstudenter ser sitt snitt til å få litt skikkelig anseelse ved å gjenta "gitte sannheter". Utrolig nok så ser det ut til å fungere.

[ArmenMinAU]

Det foregår en slags "global oppvarming" for tiden, men det er ikke en menneskeskapt "global oppvarming".

8920736[/snapback]

Du er jammen sikker i din sak. Uttaler du deg på bakgrunn av du "nekter å tro at" osv... ?

8921248[/snapback]

Please. Det er bare bullshit.

[Robocoop]

Historisk klimamelding fra Regjeringen visstnok .Enig med Børge Brende for en gangs skyld: Historisk mye tåkeprat.

 

2050? He,he........Da er jo Stoltenberg død som en sild uansett.

[robertaas]

100% reduksjon i CO2 til 2050? Er disse folkene klare over at alle dyr og planter skiller ut CO2? Her holder det altså ikke å føre samfunnet tilbake til steinalderen, de må nuke Norge for å nå det målet.

 

De kommer aldri til å måtte stå til rette for det løftet. Hvorfor ikke like godt love 200% reduksjon?

[sammyboy]

100% reduksjon i CO2 til 2050? Er disse folkene klare over at alle dyr og planter skiller ut CO2? Her holder det altså ikke å føre samfunnet tilbake til steinalderen, de må nuke Norge for å nå det målet.

 

De kommer aldri til å måtte stå til rette for det løftet. Hvorfor ikke like godt love 200% reduksjon?

8925980[/snapback]

 

 

 

Klimameldingen til norges "miljøpartier" bekrefter enten:

 

1. at politikerene ikke har skjønt alvoret i menneskeskapt klimaendring

 

2. at de har skjønt alvoret men driter i det.

 

3. at menneskeskap klimaendring kanskje ikke er så menneskeskapt allikevel

 

 

Endret 23. juni 2007 av sammyboy

[Pricks]

En ting om CO2: Øker vi utslippene, så påvirker vi tilbakekoblingseffekter\ dominoeffekter som frigjøring av metangass i tundraen og mer vanndamp. Da blir problemet enda større. Nå kommer vel en elendig klimamelding snart der utslippene blir tillatt å øke - må ikke fornærme næringslivet må vite. Hurra for kapitalismen.....

8917288[/snapback]

Det var da voldsomt hvor opptatt du var av kapitalismen. Systemet du kritiserer her er under sterk påvirkning og styring, og derfor ikke kapitalistisk.

 

Derimot er det kapitalistiske mekanismer i sving her. Alle mulige slags firmaer, fra Apple til BMW, streber etter å fremstå som miljøvennlige, og jobber med produkter som er mer miljøvennlige. Dette ligger det store penger i, siden det er mange som ønsker å være mer miljøvennlige.

Endret 23. juni 2007 av Pricks

[-Turin_Turambar-]

100% reduksjon i CO2 til 2050? Er disse folkene klare over at alle dyr og planter skiller ut CO2? Her holder det altså ikke å føre samfunnet tilbake til steinalderen, de må nuke Norge for å nå det målet.

 

De kommer aldri til å måtte stå til rette for det løftet. Hvorfor ikke like godt love 200% reduksjon?

8925980[/snapback]

Hørt om fotosyntese? Planter renser da vitterlig vekk CO2 før de dør. Dessuten er det et dårlig argument. Selv om det er betydelige mengder utslipp som ikke er menneskeskapt er det sannsynlig at våre utslipp ødelegger balansen som fantes mellom utslipp og fotosyntese.

[vanedyret]

Det var da voldsomt hvor opptatt du var av kapitalismen. Systemet du kritiserer her er under sterk påvirkning og styring, og derfor ikke kapitalistisk.

 

Statskapitalisme?

[Vice]

Det var da voldsomt hvor opptatt du var av kapitalismen. Systemet du kritiserer her er under sterk påvirkning og styring, og derfor ikke kapitalistisk.

 

Statskapitalisme?

8926708[/snapback]

Hehe.

[ArmenMinAU]

100% reduksjon i CO2 til 2050? Er disse folkene klare over at alle dyr og planter skiller ut CO2? Her holder det altså ikke å føre samfunnet tilbake til steinalderen, de må nuke Norge for å nå det målet.

 

De kommer aldri til å måtte stå til rette for det løftet. Hvorfor ikke like godt love 200% reduksjon?

8925980[/snapback]

Hørt om fotosyntese? Planter renser da vitterlig vekk CO2 før de dør. Dessuten er det et dårlig argument. Selv om det er betydelige mengder utslipp som ikke er menneskeskapt er det sannsynlig at våre utslipp ødelegger balansen som fantes mellom utslipp og fotosyntese.

8926538[/snapback]

Bullshit. Plantene kunne gjerne mottatt mye mer CO2 enn det de får idag. For å ta et eksempel fra cannabisverdenen, så er det mange som plasserer store CO2-tanker i dyrkningsskapene/dyrkningsområdene for at plantene skal bli større og videre produsere mer. CO2 gjøres om til oksygen uansett.

[robertaas]

Hørt om fotosyntese?

Joda, men visste du at planter skiller ut CO2 hele døgnet, men forbruker CO2 kun når de mottar sollys?

Dessuten er det et dårlig argument. Selv om det er betydelige mengder utslipp som ikke er menneskeskapt er det sannsynlig at våre utslipp ødelegger balansen som fantes mellom utslipp og fotosyntese.

Jaha, ubalanse pga menneskene? Hva var det så som skapte ubalanse på Mars hvor man også har global oppvarming?

 

Det er egentlig mye religiøsitet som ligger i det at man tror det er menneskers "synd" som styrer systemer man ikke helt forstår. Det ligger akkurat samme typer tanker bak menneskeoffringen hos Mayaene, heksebrenning i middelalderen og dagens CO2-hysteri.

Endret 23. juni 2007 av robertaas

[Error Lars]

Joda, men visste du at planter skiller ut CO2 hele døgnet, men forbruker CO2 kun når de mottar sollys?

 

Uansett så forbruker de mer Co2 enn de slipper ut. Selv om det bare er under fotosyntesen. Hvis ikke ville planten sulte i hjel.

[ArmenMinAU]

Varmebølgen kom uansett fra at det var fint vær og at det ikke var skyer. Akkurat nå er det skyer, ikke særlig varmt og det regner faktisk en smule. Oh noes global warming!

[Robocoop]

Det var da voldsomt hvor opptatt du var av kapitalismen. Systemet du kritiserer her er under sterk påvirkning og styring, og derfor ikke kapitalistisk.

 

Statskapitalisme?

8926708[/snapback]

 

Politikerne presses av trusler om å flytte bedrifter til land uten reguleringer.

 

Det er det som er trumfkortet for "the capitalst fat cats"