Stenge Siste Ordet for godt? Hva syns du?

[Skarstard]

Pft, det var da fullt mulig å diskuterer der. Man måtte bare passe på å ikke si noe om sport, religion, elektronikk, politikk, skole, mat, kjøretøy, fotgrafering, spill eller musikk. I tillegg til at man ikke fikk lov til å være uenige med hverandre, da.

[multisync]

Pft, det var da fullt mulig å diskuterer der. Man måtte bare passe på å ikke si noe om sport, religion, elektronikk, politikk, skole, mat, kjøretøy, fotgrafering, spill eller musikk. I tillegg til at man ikke fikk lov til å være uenige med hverandre, da.

 

Ja det var noe sånt

 

Hvis man nærmet seg en diskusjon som kunne vært laget en diskusjon om, så skulle man heller lage en egen tråd.

 

Men, sannsynligheten er stor for at denne tråden ikke hadde hatt bra nok grunnlag hvis den var laget med en gang.

Og hadde blitt stengt.

 

[Forumforumforum]

Skru tiden tilbake noen år og åpne SO igjen.

Ellers kan det like gjerne være stengt

 

 

Colbert08.org (wtf fyllenick)

[Dotten]

Et av problemene med SO var at det som skulle bli en tråd om alt og ingenting ble mer en tråd om ingenting, da det ble forbud mot å diskutere "alt". Det var ikke intensjonen, men det som ble resultatet når man begynte å nekte folk å diskutere fotball (henviste dem til aktuell kategori), nektet folk å diskutere klær (henviste til motekategorien) osv. Da satt brukere igjen med et valget å diskutere ingenting, ettersom vi nå har et forum med kategorier for det meste.

 

Så var det også problem med en gruppe brukere som hadde fått det for seg at det faktisk var lov å komme med personangrep i tråden, noe som ikke kunne aksepteres. Dette fordi vi i en så aktiv tråd ikke har mulighet til å fange opp alle overtrampene, tråden var tross alt større enn flere av forumets kategorier.

 

En kombinasjon som medførte at det ble alt for mye press på teamet og det opptok resurser, noe som igjen gikk ut over resten av forumet. Moralen ble også slitt.

 

Det vil komme et nytt sted å diskutere, selvfølgelig vil det det. Det har pågått en intern diskusjon og vi vil ta inn i hvert fall en moderator for å hjelpe å styrke teamet i satsingen på det sosiale. Samt at toleransen overfor de som absolutt ønsker å ødelegge blir langt lavere og detaljestyringen angående hva som skal kunne diskuteres vil bli fjernet.

 

Vi vil komme tilbake med mer når vi har mer å komme med. Blir mye repetisjon av det som allerede er sagt. Først og fremst ønskes det en styrking av representasjon fra brukere aktiv på dette området, noe vi tar høyde for når vi nå har hatt en søknadsrunde på nye moderatorer. Men dette må vi diskutere nærmere i styret.

[Billy Bob]

Er det noe sånn ca tid på når dette vil skje? Neste uke, til jul eller våren -08?

[Poor Leno]

Brukeren som opprettet denne tråden har ikke vært pålogget på forumet siden Juli. Bare så det er nevnt!

[b-real]

Pft, det var da fullt mulig å diskuterer der. Man måtte bare passe på å ikke si noe om sport, religion, elektronikk, politikk, skole, mat, kjøretøy, fotgrafering, spill eller musikk. I tillegg til at man ikke fikk lov til å være uenige med hverandre, da.

Det har kanskje litt med at grensen for å opprette en post om ting i OT-baren har vært alt og alt for høy tror jeg. Det er ikke mange postene som kommer nå i OT-baren nå som SO ble borte, aktiviten tror jeg har dalt litt også.

Skru tiden tilbake noen år og åpne SO igjen.

Ellers kan det like gjerne være stengt

 

Colbert08.org (wtf fyllenick)

Colbert08.org

 

Nei det er det da så virkelig ikke ^^

[:---{D]

Pft, det var da fullt mulig å diskuterer der. Man måtte bare passe på å ikke si noe om sport, religion, elektronikk, politikk, skole, mat, kjøretøy, fotgrafering, spill eller musikk. I tillegg til at man ikke fikk lov til å være uenige med hverandre, da.

Det må nevnes at SO ikke alltid har vært sånn. Tidligere fungerte SO mye bedre. Hvorfor det?

[Forumforumforum]

Enig med Ulfiboy!

 

Skaff en tisdmaskin å skru tiden noen år tlibake .

[Dark Archon]

Egentlig spiller dette ikke noen stor rolle for meg, siden jeg så og si aldri bruker SO-tråden i det hele tatt. Men jeg stemte nei fordi jeg synes det er like godt at eventuell spam havner der.

[-Teddy-]

Det må nevnes at SO ikke alltid har vært sånn. Tidligere fungerte SO mye bedre. Hvorfor det?

 

Det er i alle fall ikke fordi forumet er styrt av maktsyke moderatorer og brukermoderatorer som slår ned på ethvert tilfelle som kan lede til noe som kan lede til et mikroskopisk brudd på retningslinjene. Diskusjon er farlig dere.

Endret 21. oktober 2007 av -Teddy-

[Jan]

Stenge SO for godt?

 

Ja.

[Arinomi]

Jeg ser så veldig mange som stemmer SO ned og hjem, mens jeg aldri har sett dem før. Jeg har vært aktiv SO-hore i over ett år. Hva er vitsen i å stemme ned noe som dere ikke har vært borti?

[Crazy_Man]

derfor jeg stemte for at det skulle bli. jeg tror det faktisk blir mindre spam spredd utover forumet da, i alle fall når man ser på nettshop- eksplosiv tirsdag tråden.

[-Teddy-]

Makan, folk stemmer ja til SO av feil grunner... SO kan være en fantastisk diskusjon/chattråd bare den ikke blir overmoderert.

 

Har ikke vært stort aktiv i SO siden SO3, på den tiden syns jeg den fungerte rimelig godt i alle fall. Ble ikke stengt og advart i hytt og gevær, og folk diskuterte og kranglet så mye de ville. Fake-fylleposting fra Tonio som helst skulle vært på fest men i stedet satt hjemme foran maskinen... Det var tider det.

[Acrid]

Har tenkt litt på saken (2-3 sekunder), og kommet frem til at jeg er for SO, men sterkt imot SO-folka.

[Innos]

Hvorfor i all verden har så mange stemt "Ja"? Hva gjør det vel dere om det finnes en tråd for snikk-snakk? Bruker så og si aldri SO, da det ikke akkurat er grunnen til at jeg er bruker her, men ser ingen grunn til å stenge den.

[Mato]

Makan, folk stemmer ja til SO av feil grunner... SO kan være en fantastisk diskusjon/chattråd bare den ikke blir overmoderert.

 

Har ikke vært stort aktiv i SO siden SO3, på den tiden syns jeg den fungerte rimelig godt i alle fall. Ble ikke stengt og advart i hytt og gevær, og folk diskuterte og kranglet så mye de ville. Fake-fylleposting fra Tonio som helst skulle vært på fest men i stedet satt hjemme foran maskinen... Det var tider det.

 

 

SO3

 

 

det var godtider de ja

[:---{D]

Jeg forstår godt at forumstyret liker at forumet er seriøst. Det er vi alle enige om at er en god ting. Men det virker ikke som om folk forstår at man kan ha det både (la meg bruke ordet) morsomt og seriøst samtidig.

Sånn som OT-baren var tidligere (blant annet da det het 'Søppel)' var ikke noe negativt i forhold til de seriøse delene av forumet. Om det var verre andre steder skyldes det at det var færre moderatorer.

Jeg mener klart og tydelig at man kan ha (om man ønsker) en totalt seriøs del og en full av spam hvis man har flere gode moderatorer som styrer det hele. Og med så mange gode brukere trenger man ikke se langt for å skaffe de.

Skal vi bli kvitt hele OT-baren med en gang for å få det ryddig for en gang for alle? Selvfølgelig ikke. Det er OT-baren som holder liv i forumet for mange! Dessverre "dreper" ledelsen denne delen mer og mer. Som om absolutt alt må være seriøst. Forumet er ikke på langt nær like underholdene som det en gang var.

Man kan si at det er positivt, men det har også ødelagt forumet!

[Billy Bob]

Jeg savner det å kunne "chatte" på SO innimellom mine utrolig seriøse innlegg som er spredd lett rundt på de andre delene av forumet.