Stenge Siste Ordet for godt? Hva syns du?

[Loeve]

For min del kan Siste Ordet gjerne bevares, så holder det drittpraten unna andre tråder. Merker ofte når SO er stengt på det øvrige forumet.

 

For øvrig blir jeg skremt av hvor mye mange legger i en eneste liten tråd på en internettforum. For enkelte høres det omtrent ut som om det å møte mennesker gjennom internett er det eneste valide måten.

[Deadringer]

Nå er ikke dette en by, dette er et forum, som i mine øyne skal være seriøst.

9066182[/snapback]

Hele OT-Baren, eller off-topic generelt, er en relativt useriøs forumdel. Resten av forumet derimot er særdeles seriøst hvor folk får hjelpen de trenger. OT-Baren og spesielt SO har blitt et fristed fra konstant mod-styring og kraftig seriøsitet, noe jeg mener forumet trenger. Ellers blir det kjedelig til slutt.

[SemikolonP]

Enig med Loeve og Nyhus.

[NgZ]

Jeg ser ATWindsor tror SO er like effektivt mot spam, som avreagering er mot voldelig atferd. Vel, om SO er like effektivt mot uønskede, meningsløse poster, som velprøvde, velfungerende psykiatriske metoder er mot utagering, bør den i hvert fall få bestå.

 

Jeg har vanskelig for å forstå at SO kan oppfattes som en yngleplass for spam. De jeg har truffet på som lager mest kvalm i tråder er ofte nye på forumet, eller gamle travere som aldri har lært, uten at jeg noen gang har sett dem i SO6.

 

Og dette med at SO er for den "harde kjernen". Vel, jeg startet med 0 poster der før jeg steg ganske raskt i gradene på "antall poster i tråden"-listen, og ligger så vidt jeg vet et stykke oppe på topp 10 enda. Var det noen som frøys meg ut i starten? Nei. Var det internsnakking jeg ikke skjønte noe av i starten? Noe. Men i mine øyne er det at man kan være småintern innimellom noe av det som virkelig gjør SO til noe av det den er i dag: forumets sosiale møtepunkt - et sted der man kan bli litt kjent med andre brukere. Og det trenger ikke å være så sosialt at man må møte folk derifra i virkeligheten. Jeg har tre personer fra hele diskusjon.no på msn-listen min, og har ikke sett noen av dem irl. Jeg har ikke noe stort behov for å blande forumet med mitt virkelige liv. Men man kan da være e-sosial allikevel?

 

For meg blir SO da den sosiale siden av diskusjon.no. Ikke en msn-samtale, ikke en hvilken som helst chatte-kanal, men diskusjon.nos eget sosiale "torg" som espen pai så treffende kalte det. For meg har det blitt en selvfølgelig del av forumtilbudet, og jeg kommer både til å savne den, og antakeligvis til å besøke forumet mindre, dersom den blir borte for godt. For forumet er jo ikke det en katastrofe, men for meg som bruker er det unektelig negativt. Og jeg er ikke den eneste brukeren her inne som får en negativ opplevelse av det. Nå kan sikkert forumet tåler å miste de 50 mest aktive i SO flere ganger, men er ikke vi også brukere? Er det virkelig så mye jobb å holde denne sosiale samlingsplassen åpen?

 

Å oppnevne en brukermoderator med SO som "spesialfelt" eller hovedansvar burde kanskje prøves ut? Om man kombinerer det med å la SO ha minimalt med regler, bortsett fra forumets retningslinjer, vil det forhåpentligvis ikke være behov for like stor inngripen som det har vært i det siste - og det vil bli langt lettere å få aksept for modereringen som gjøres. Ingen liker personangrep eller uthenging, og om noen får svi for å poste pornobilder i SO, tror jeg ikke det vil bli startet moderatorhets om slikt fører til en liten ferie, eller en warn, hva nå enn pornografi pleier å straffes med. Når det er sagt, kommer det sikkert ikke til å bli noen dans på roser, og SO vil nok ikke bli det samme igjen for den "heldige", men om noen faktisk er villig til å prøve, synes jeg man bør gi SO en ny start. Diskusjon.no er så mangt, men for meg vil SO være en stor del av forumopplevelsen.

 

Å komme med resultatet av avstemningen synes jeg blir utrolig useriøst. WOW-delen av forumet er i mine øyne et åpent sår, der spam finnes i like storemengder som i tre SO-er til sammen, og skrive/grammatikkfeilene er flere enn hos min niårige søster. Manglende evne til å lese over postene sine i seg selv burde medført ban for halvparten av brukerne. Overdriver jeg? Sikkert. Men det virker det som om enkelte SO-hatere gjør også.

Jeg er nok ikke den enste som ikke liker WOW-delen, men skal man stenge forumdelen av den grunn? Eller kan de som ikke liker den bare holde kjeft og unngå den?

[ATWindsor]

Jeg ser ATWindsor tror SO er like effektivt mot spam, som avreagering er mot voldelig atferd. Vel, om SO er like effektivt mot uønskede, meningsløse poster, som velprøvde, velfungerende psykiatriske metoder er mot utagering, bør den i hvert fall få bestå.

 

 

Å oppnevne en brukermoderator med SO som "spesialfelt" eller hovedansvar burde kanskje prøves ut? Om man kombinerer det med å la SO ha minimalt med regler, bortsett fra forumets retningslinjer, vil det forhåpentligvis ikke være behov for like stor inngripen som det har vært i det siste - og det vil bli langt lettere å få aksept for modereringen som gjøres. Ingen liker personangrep eller uthenging, og  om noen får svi for å poste pornobilder i SO, tror jeg ikke det vil bli startet moderatorhets om slikt fører til en liten ferie, eller en warn, hva nå enn pornografi pleier å straffes med. Når det er sagt, kommer det sikkert ikke til å bli noen dans på roser, og SO vil nok ikke bli det samme igjen for den "heldige", men om noen faktisk er villig til å prøve, synes jeg man bør gi SO en ny start. Diskusjon.no er så mangt, men for meg vil SO være en stor del av forumopplevelsen.

 

Uten å dra ting for OT, så foreslår jeg at du får tak i litt forskning angående effektiviteten av slik avreagering, jeg kan se om jeg får tak i noen titler jeg kan sende deg på PM om du er interessert. Resultatet vil kanskje overraske deg.

 

Vi har tidligere hatt moderatorer som har vært relativt aktive i SO før de ble mods, og forsøkt å moderer i SO, det har såvidt jeg har fått med meg ikke gått så bra. Jeg prøver ikke å "torpedere" konktruktve forslag, men jeg prøver å få fram at mye er prøvd, og blant mange er tålmodigheten blitt ganske tynnslitt.

 

AtW

[Gjest Bruker-95147]

ATWindsor! Jeg er fremdeles interresert (nå husker jeg for han tytje ikke hvordan intiresert staves ) Drit i det. Jeg vil gjerne høre din formening på mine forslag. Og til dere andre: Kom med konstruktive forslag, og det betyr forslag som lar seg forene med eksisterende kultur på forumet. Hvis dere ønsker å whine, kan jeg anbefale et forum hvor SkyMarshall tar seg av knektene ...

[Aalton]

ATWindsor! Jeg er fremdeles interresert (nå husker jeg for han tytje ikke hvordan intiresert staves ) Drit i det. Jeg vil gjerne høre din formening på mine forslag. Og til dere andre: Kom med konstruktive forslag, og det betyr forslag som lar seg forene med eksisterende kultur på forumet. Hvis dere ønsker å whine, kan jeg anbefale et forum hvor SkyMarshall tar seg av knektene ...

9067668[/snapback]

Nå har jeg svart på ditt lille forslag og jeg kan med sikkerhet si at akkurat det forslaget ikke kommer så langt, men vi har mange forslag på løsninger: noen internt og noen her. Vi har tatt noen til vurdering og diskusjon rundt dem pågår.. mer kan jeg ikke si enda

Endret 13. juli 2007 av Aalton

[Gjest Bruker-95147]

Nei men, så fint da!

Det spiller keine casserolle om det var mitt eller andres forslag som tvang dere kløktige hoder til en liten brainstorming

 

Hovedsaken er at tingene beveger seg fremover, kontra en ullen modlabb som kommer ned som en guddommelig "hevn".

 

Grunnen til at jeg etterlyste ATW, var at nettopp han var en av de mest negative, og ikke den antakelsen at jeg ikke fikk med meg signalet ditt.

 

[ATWindsor]

Nei men, så fint da!

Det spiller keine casserolle om det var mitt eller andres forslag som tvang dere kløktige hoder til en liten brainstorming  

 

Hovedsaken er at tingene beveger seg fremover, kontra en ullen modlabb som kommer ned som en guddommelig "hevn".

 

Grunnen til at jeg etterlyste ATW, var at nettopp han var en av de mest negative, og ikke den antakelsen at jeg ikke fikk med meg signalet ditt.

 

9067796[/snapback]

 

Jeg føler ikke at jeg er den mest negative, selv om jeg skriver endel her. Jeg kan godt la meg overbevise av gode argumenter. Jeg er nok av de moderatorene som har minst tilknytning til SO på noen måte. Men jeg forsøker allikevel å vise til argumentene for å stenge, da jeg personlig mener at alle er tjent med å vite hva som ligger bak om så skulle skje, ikke noe skaper mer harme en avgjørelser man ikke skjønner meningen med.

 

Når det gjelder det å ha brukere der inne som "spesialiserer" på å moderer OT-baren, så er jeg usikker, jeg er redd man enten blir upopulær eller ineffektiv om man tar på seg den rollen, og ingen av delene er ønskelig.

 

AtW

[Gjest Bruker-95147]

Heisann vennen! Skal den tvilen du synes å ha, stoppe den verdifulle fellles utviklingen som forumet "burde" ha? Hva er det som skremmer dere så meget? Er det det tvilsomme faktumet at dere ikke har erfaring, på alle områder, og da snakker jeg om livet. Er det for å beskytte epenisen, som ikke nødvendigvis harmonerer med et oppdatert bilde av saken, eller er det et like klart faktum som at dere bare "snuser" etter likesinnede som kan bekrefte det dere allerede har bestemt ...?

 

Hvor i alle dager ønsker dere å bringe oss?

[MrBjoern]

Nå lurer jeg veldig her. Enkelte er negative til SO, fordi det gjør forumet useriøst. *kremt* Da kan man jo bare droppe hele OT-baren, evt hele Offtopic delen! Hele skiten er jo useriøst!

 

Nå har jeg ett forslag, til de som ikke liker SO. Hva om vi flyttet hele Offtopic delen, til ett annet forum? Et annet domene, med andre mods osv? Skilte ut hele OT greiene. Så kan diskusjon.no være for de som trenger hjelp, så kan man ha ot.diskusjon.no for de som vil møte nye folk

 

Muligens litt useriøst forslag, men det virker nesten som om det er dette enkelte vil.

[Mato]

vell jeg mener vi bør ha so , har egentlig ikke noe gode grunner for det bortsett fra at det er en kjekk plass og prate , og irc er ikke et sikklig alternativ , begge irc kanalene som heter hw.no er tilnærmet døde , og den uoffisielle er vell bare en samling av noen gamle so folk som henger samme og prater gay til andre noobs i kanalen ....

[Mato]

Nei men, så fint da!

 

 

9067796[/snapback]

 

Når det gjelder det å ha brukere der inne som "spesialiserer" på å moderer OT-baren, så er jeg usikker, jeg er redd man enten blir upopulær eller ineffektiv om man tar på seg den rollen, og ingen av delene er ønskelig.

 

AtW

9067830[/snapback]

 

 

B|real klarte vell dette veldig bra i en periode , men det er vell litt av problemet , de som klarer det klarer det bare i en periode , men nå er det jo nesten ingen modder som er her permanent .

[tom waits for alice]

Heisann vennen! Skal den tvilen du synes å ha, stoppe den verdifulle fellles utviklingen som forumet "burde" ha?

Forutsatt at den er verdifull. Ikke all utvikling er av det gode. Spørsmålet er om tidligere erfaring gir noen indikasjoner på det, i den ene eller annen retning. Uavhengig om denne skulle vise seg å være det, er det lov å være skeptisk såvel som entusiastisk. Det er som jeg ynder å si skråsikkerheten som dreper, ikke tvilen.

 

Hva er det som skremmer dere så meget?

Hvem er det som sier vi er skremt? Kanskje er det noe så proasaisk som en en ren kost/nytte-vurdering som ligger bak. Det kan selvsagt variere fra moderator til moderator, akkurat som andre brukeren har ulike grunner til å være for og imot.

 

Er det det tvilsomme faktumet at dere ikke har erfaring, på alle områder, og da snakker jeg om livet.

Vi kan godt ta en poll på livserfaring. Jeg er slett ikke sikker på at jeg har noe å frykte fra flertallet av SO-brukerne på akkurat det området...

 

Er det for å beskytte epenisen, som ikke nødvendigvis harmonerer med et oppdatert bilde av saken, eller er det et like klart faktum som at dere bare "snuser" etter likesinnede som kan bekrefte det dere allerede har bestemt ...?

Klarer meg godt med den penisen jeg har laget barn med, takk. Det er selvsagt ikke sikkert at noen av mine virtuelle kroppsdeler er i takt med tingenes tilstand, men jeg er ikke overbevist om at jeg er mindre oppdatert enn andre.

 

Og hvis jeg var på jakt etter likesinnede hadde jeg meldt meg inn en sjakk-klubb ekker noe sånt, jeg hadde garantert aldri blitt moderator på diskusjon.no. Er det noe sted jeg kan være sikker på å finne folk som er uenig med meg så er det i denne "jobben"...

 

Hvor i alle dager ønsker dere å bringe oss?

9068022[/snapback]

Det får hver enkelt svare på. Kanskje spesielt forumstyret, siden det nå en gang er de som bestemmer hvor forumet skal gå hen, og ikke vi. Selv er jeg ikke så opptatt av hvor veien går, så lenge det er god stemning på turen.

 

Geir

[tom waits for alice]

Poster som refererer til andre som svin blir slettet, enten de avsluttes med smileys eller ikke. Reaksjoner på det kan dere ta på PM, her i tråden er det off topic.

 

Geir

[NgZ]

Uten å dra ting for OT, så foreslår jeg at du får tak i litt forskning angående effektiviteten av slik avreagering, jeg kan se om jeg får tak i noen titler jeg kan sende deg på PM om du er interessert. Resultatet vil kanskje overraske deg.

9067555[/snapback]

Mulig jeg har misforstått her, men avreagering=sinneterapi, der du lar frustrasjonen få utløp på sandsekker, punchingbager e.l. i kontrollerte former? Om jeg tar feil (vel, uansett egentlig) skal jeg ikke påstå at jeg vet mer om det enn at jeg har vært borti det hos enkelte brukere av hjemmehjelpstjenesten.

 

OnT:Jeg synes mrbjoern har et godt poeng, og et forslag som bør vurderes. Ikke noe i OT er useriøst, mye av det er spam (og de må kreve en del moderatorressurser å holde orden på/stenge en del tråder) - i det hele tatt sklir SO ganske så pent inn i OT-kategorien den ligger i (med unntak at den er en fantastisk tråd selvfølgelig. ) Er det aktuelt å lage et delvis skille mellom diskusjon.nos seriøse side og OT-delen, og la SO bestå i den mer useriøse delen?

 

red:stavefeil.

Endret 13. juli 2007 av NgZ

[Billy Bob]

Jeg merker at noe mangler. Jeg har lyst til å skrive i SO6 mens jeg spiller poker. Jeg har lyst til å skrive det jeg tenker på og dele med andre, men kan ikke si at jeg vil lage en tråd om diverse småting.

 

Når blir det tatt en avgjørelse på denne saken, mandag 16.07?

[WheelMan]

Enig. Får bare warn pga den drittråden

8827264[/snapback]

Og det har ingenting med din/deres egne oppførsel og gjøre?

[The Norwegian]

Enig. Får bare warn pga den drittråden

8827264[/snapback]

Og det har ingenting med din/deres egne oppførsel og gjøre?

9071635[/snapback]

Nå fikk jo en kamerat warn og ferie fordi han sa "wow, dere er strenge" eller noe.

[Eplefe]

Nå fikk jo en kamerat warn og ferie fordi han sa "wow, dere er strenge" eller noe.

9071664[/snapback]

Det har jeg VONDT for å tro på, med mindre han skrev et innlegg og kommenterte nygjort moderering, da fortjente han den warnen, for de fleste mods skriver "Kommentering av moderering gjøres over PM, og ikke i tråden".

Dessuten har det plutselig med moderering å gjøre, og ikke selve tråden og dens funksjon her på forumet.