GLN Skrevet 8. juni 2007 Del Skrevet 8. juni 2007 (endret) Skal ha et billig tele objektiv, til å teste ut om jeg trenger tele, og hvordan det funker, siden jeg er nybegynner så stiller jeg ikke så høye krav, bare leke meg litt med zoom. Tamron 999,- eller Sigma 1355,- Begge er innen den prisen jeg kan takle, så de er begge aktuelle Endret 8. juni 2007 av Dranc Lenke til kommentar
Marzo Skrevet 9. juni 2007 Del Skrevet 9. juni 2007 https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=741665 Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 Mange mener at Tamronen er bedre enn Sigmaen, men hvis du går opp litt, og velger APO-versjonen av Sigma 70-300, får du et mye bedre objektiv.. Lenke til kommentar
GLN Skrevet 10. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 10. juni 2007 Denne? Hva er forskjellen på APO versjonen og den billigere? Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 Denne? Hva er forskjellen på APO versjonen og den billigere? 8828866[/snapback] Jeg vet ikke de faktiske forskjellene, men mange mener det er APO-versjonen som gjør objektivet bra. Jeg har denne informasjonen kun fordi jeg tidligere har vurdert å kjøpe dette objektivet, og fikk da mange anbefalinger om jeg burde velge versjonen med APO. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 In order to attain the highest quality images, the APO lens has been made using special low-dispersion (SLD) glass and is designed to minimize color aberration. SIGMA's APO zoom lenses minimize color aberration. As the refractive index of glass depends on the wavelength of light, color aberration occurs when different colors form images at different points. This problem often occurs with telephoto lenses, but the Special Low-Dispersion (SLD) glass and Extraordinary Low Dispersion (ELD) used in SIGMA's APO lenses helps to compensate for color aberration, thereby allowing them to produce of sharp images. Lenke til kommentar
GLN Skrevet 10. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 10. juni 2007 det vil da si at AOP versjonen av Sigma sin 70-300mm er bedre en Tamron sin 70-300mm til 999,-? I bildeskarphet og fargekontrast. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 10. juni 2007 Del Skrevet 10. juni 2007 det vil da si at AOP versjonen av Sigma sin 70-300mm er bedre en Tamron sin 70-300mm til 999,-? I bildeskarphet og fargekontrast. 8829745[/snapback] Ja, Sigmaen er bedre. Jeg har Tamron'en selv, og har også lånt Sigma med APO, slik at jeg har fått sammenlignet de. Sigmaen er noe bedre, men om den er verdt de ekstrsa kronene er et godt spørsmål. Tom Lenke til kommentar
GLN Skrevet 11. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 11. juni 2007 det vil da si at AOP versjonen av Sigma sin 70-300mm er bedre en Tamron sin 70-300mm til 999,-? I bildeskarphet og fargekontrast. 8829745[/snapback] Ja, Sigmaen er bedre. Jeg har Tamron'en selv, og har også lånt Sigma med APO, slik at jeg har fått sammenlignet de. Sigmaen er noe bedre, men om den er verdt de ekstrsa kronene er et godt spørsmål. Tom 8830259[/snapback] Hvordan føler du at Tamroen er? Er du fornøyd med den, til den prisen? Lenke til kommentar
Bruker-93156 Skrevet 11. juni 2007 Del Skrevet 11. juni 2007 Tamronen er et veldig bra objektiv med tanke på prisen. Uten crop og mye lys presterer den meget opp mot proffopptikk (Tenker på Canon 300mm f/2.8), men som sagt, man trenger gode forhold. Lenke til kommentar
pederk Skrevet 11. juni 2007 Del Skrevet 11. juni 2007 Tamronen er et veldig bra objektiv med tanke på prisen. Uten crop og mye lys presterer den meget opp mot proffopptikk (Tenker på Canon 300mm f/2.8), men som sagt, man trenger gode forhold. 8834637[/snapback] Det der skulle jeg gjerne ha sett eksempler på. Lenke til kommentar
Esp0r Skrevet 11. juni 2007 Del Skrevet 11. juni 2007 Tamronen er et veldig bra objektiv med tanke på prisen. Uten crop og mye lys presterer den meget opp mot proffopptikk (Tenker på Canon 300mm f/2.8), men som sagt, man trenger gode forhold. 8834637[/snapback] Dette var en drøy påstand. Bilder? E Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 11. juni 2007 Del Skrevet 11. juni 2007 Det skulle jeg gjerne likt å sett ja. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 11. juni 2007 Del Skrevet 11. juni 2007 det vil da si at AOP versjonen av Sigma sin 70-300mm er bedre en Tamron sin 70-300mm til 999,-? I bildeskarphet og fargekontrast. 8829745[/snapback] Ja, Sigmaen er bedre. Jeg har Tamron'en selv, og har også lånt Sigma med APO, slik at jeg har fått sammenlignet de. Sigmaen er noe bedre, men om den er verdt de ekstrsa kronene er et godt spørsmål. Tom 8830259[/snapback] Hvordan føler du at Tamroen er? Er du fornøyd med den, til den prisen? 8831191[/snapback] Den er helt klart verdt prisen. Jeg vet ikke om du får tak i den for 999,- lenger men selv til 1300-1400,- så er det et OK objektiv. Tom Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 11. juni 2007 Del Skrevet 11. juni 2007 Tamronen er et veldig bra objektiv med tanke på prisen. Uten crop og mye lys presterer den meget opp mot proffopptikk (Tenker på Canon 300mm f/2.8), men som sagt, man trenger gode forhold. 8834637[/snapback] Greit at objektivet gir god valuta for pengene, men det der var vel å dra det litt langt, vel? Lenke til kommentar
Autoxave Skrevet 11. juni 2007 Del Skrevet 11. juni 2007 Tamronen er et veldig bra objektiv med tanke på prisen. Uten crop og mye lys presterer den meget opp mot proffopptikk (Tenker på Canon 300mm f/2.8), men som sagt, man trenger gode forhold. 8834637[/snapback] Dette hadde vært noe for gutta på foto.no Lenke til kommentar
coban Skrevet 11. juni 2007 Del Skrevet 11. juni 2007 Jeg slenger meg på her og sier det samme som dere andre - "det skulle jeg gjerne sett tester på". Når du sier "billig" tele optikk så må jeg bare få lov til å spørre hva slags kamera du har. Dersom du har D40 så er det mulig du ikke kan bruke de billigste variantene. Lenke til kommentar
Autoxave Skrevet 11. juni 2007 Del Skrevet 11. juni 2007 Jeg slenger meg på her og sier det samme som dere andre - "det skulle jeg gjerne sett tester på". Når du sier "billig" tele optikk så må jeg bare få lov til å spørre hva slags kamera du har. Dersom du har D40 så er det mulig du ikke kan bruke de billigste variantene. 8837660[/snapback] Kan bruke dem, men får muligens ikke til å bruke autofokus. Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 11. juni 2007 Del Skrevet 11. juni 2007 Jeg slenger meg på her og sier det samme som dere andre - "det skulle jeg gjerne sett tester på". Når du sier "billig" tele optikk så må jeg bare få lov til å spørre hva slags kamera du har. Dersom du har D40 så er det mulig du ikke kan bruke de billigste variantene. 8837660[/snapback] Kan bruke dem, men får muligens ikke til å bruke autofokus. 8837808[/snapback] ... som vil si at de nærmest er ubrukelig for dødelige fotointeresserte, som ikke har andre mål for øyet enn å ta gode bilder i hverdagen.. Det fåtallet som bruker manuell fokus, og er komfortabel med det, kjøper uansett ikke objektiver til rundt én høvding på JP. Sånn er det bare. Dog ville jeg likt en litt mer utfyllende beskrivelse av Marius Olsens innlegg, der han sammenligner bildekvaliteten på Tamrons 70-300mm til rundt tusen kroner med et superobjektiv til ganske så akkurat 39246,-. Lenke til kommentar
GLN Skrevet 11. juni 2007 Forfatter Del Skrevet 11. juni 2007 Da er APO versjonen av Sigma 70-300mm linsa på vei i posten Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå