Gavekort Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 Hvor er den listen over CPU-er som støtter 64-bit? Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 Denne? Ikke snedig spørsmål Lenke til kommentar
Gavekort Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 Det var en diskusjon.no-artikkel, men den funker fett. Hvor ellers skal jeg spørre om det? Det ville vært dumt å opprette egen tråd! Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 Hinderet da vil vel være at hjernen fortsatt blir gammel. Men så lenge man får næring og oksygen til hjernen, er det ikke noe særlig problemer. Det har for eksempel vært utført hodetransplantasjoner (eller kroppstransplatasjoner, kan kalles begge deler) på aper. De har levd helt fint i ettertid, men er lam fra halsen og ned, fordi man ikke får til å koble de riktige nervene til hverandre. Eneste måten jeg ser som gjør at man kan sikre seg evig liv som jeg ser, er å laste hjernen inn i en datamaskin. Så lenge det ikke skjer noe med datamaskinen, kan man i teorien leve tilnærmet evig. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 Hvor ellers skal jeg spørre om det? Det ville vært dumt å opprette egen tråd! Hardware-kafeen Lenke til kommentar
Timeo Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 Hinderet da vil vel være at hjernen fortsatt blir gammel. Men så lenge man får næring og oksygen til hjernen, er det ikke noe særlig problemer. Det har for eksempel vært utført hodetransplantasjoner (eller kroppstransplatasjoner, kan kalles begge deler) på aper. De har levd helt fint i ettertid, men er lam fra halsen og ned, fordi man ikke får til å koble de riktige nervene til hverandre. Eneste måten jeg ser som gjør at man kan sikre seg evig liv som jeg ser, er å laste hjernen inn i en datamaskin. Så lenge det ikke skjer noe med datamaskinen, kan man i teorien leve tilnærmet evig. Jo, men da går man jo fra å være organisk til å bli mekanisk. Det må jo være noe et sted på et punkt her, der man slutter å være seg selv og heller blir et automatisert program. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 Om man ikke er villig til å forlate kroppen, vil det ikke være mulig å leve "evig". Det trenger ikke være et automatisert program, og uansett, så er jo vi mennesker mer eller mindre, avanserte, automatiserte programmer. Alle handlingene vi gjør, har en mening, og en grunn til at vi gjør dem, som er basert på påvirkning utenfra. Lenke til kommentar
Eremal Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 (endret) Hinderet da vil vel være at hjernen fortsatt blir gammel. Men så lenge man får næring og oksygen til hjernen, er det ikke noe særlig problemer. Det har for eksempel vært utført hodetransplantasjoner (eller kroppstransplatasjoner, kan kalles begge deler) på aper. De har levd helt fint i ettertid, men er lam fra halsen og ned, fordi man ikke får til å koble de riktige nervene til hverandre. Eneste måten jeg ser som gjør at man kan sikre seg evig liv som jeg ser, er å laste hjernen inn i en datamaskin. Så lenge det ikke skjer noe med datamaskinen, kan man i teorien leve tilnærmet evig. Jo, men da går man jo fra å være organisk til å bli mekanisk. Det må jo være noe et sted på et punkt her, der man slutter å være seg selv og heller blir et automatisert program. Tbh tror jeg en hodetransplantasjon er lettere å gjennomføre enn å lage et dataprogram som skal simulere funksjonene til en mennesklig hjerne, samt laste inn din egen hjerne i dette dataprogrammet. Det ekke akkurat som det bare er å koble til usb kabelen i hjernen.. Minner om at vi hverken har klart å lage ekte AI, eller faktisk har kartlagt alle hjernens funksjoner (iflg. de kartlegningene vi har atm så bruker vi jo bare 10% av hjernen). Nei, du får begynne å forske på genmanipulasjon av bakterier, og få dem til å reversere cellealdring. Endret 18. august 2008 av Eremal Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 (endret) Tbh tror jeg en hodetransplantasjon er lettere å gjennomføre enn å lage et dataprogram som skal simulere funksjonene til en mennesklig hjerne, samt laste inn din egen hjerne i dette dataprogrammet. Sidenote: Faktisk har man gjenomført vellykket hodetransplantasjon på aper. Eneste ulempen var at de ble lam fra halsen og ned. De ble "humant avlivet" etter noen dager. Endret 18. august 2008 av L4r5 Lenke til kommentar
Eremal Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 (endret) Tbh tror jeg en hodetransplantasjon er lettere å gjennomføre enn å lage et dataprogram som skal simulere funksjonene til en mennesklig hjerne, samt laste inn din egen hjerne i dette dataprogrammet. Faktisk har man gjenomført vellykket hodetransplantasjon på aper. Eneste ulempen var at de ble lam fra halsen og ned. De ble "humant avlivet" etter noen dager. Ja jeg så Zeke skrev det. Men det jeg mente var altså at jeg tror det er lettere å finne ut hvordan nervepuslespillet skal løses, enn å lage et hjerne-dataprogram. Endret 18. august 2008 av Eremal Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 18. august 2008 Del Skrevet 18. august 2008 Tbh tror jeg en hodetransplantasjon er lettere å gjennomføre enn å lage et dataprogram som skal simulere funksjonene til en mennesklig hjerne, samt laste inn din egen hjerne i dette dataprogrammet. Sidenote: Faktisk har man gjenomført vellykket hodetransplantasjon på aper. Eneste ulempen var at de ble lam fra halsen og ned. De ble "humant avlivet" etter noen dager. Gir jo ingen mening å kalle noe en hodtranplantasjon, din person består jo av hjernen din, derfor er det jo resten av kroppen som blir tranplantert på deg. Ellers så er det jo en ganske stor ulempe at man ikke kalrer å koble nerver, i praksis vil det vel si at det enste man har fått til er å koble sammen blodårene? AtW Lenke til kommentar
Timeo Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 Men tilbake til utgangspunktet: Er det teoretisk mulig å gradvis bytte ut alt i kroppen med nano-maskineri som fungerer på nøyaktig samme måten, men som har noen små modifikasjoner (f.eks. at man ikke trenger å puste og spise)? Vil man fremdeles være seg selv da, eller det være en maskin som ikke er deg, men som lever som om den skulle være deg? Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 (endret) Men tilbake til utgangspunktet: Er det teoretisk mulig å gradvis bytte ut alt i kroppen med nano-maskineri som fungerer på nøyaktig samme måten, men som har noen små modifikasjoner (f.eks. at man ikke trenger å puste og spise)? Vil man fremdeles være seg selv da, eller det være en maskin som ikke er deg, men som lever som om den skulle være deg? selvfølgelig er det mulig teoretisk, hvorfor skulle det ikke være det? Endret 19. august 2008 av SirDrinkAlot Lenke til kommentar
Eremal Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 Men tilbake til utgangspunktet: Er det teoretisk mulig å gradvis bytte ut alt i kroppen med nano-maskineri som fungerer på nøyaktig samme måten, men som har noen små modifikasjoner (f.eks. at man ikke trenger å puste og spise)? Vil man fremdeles være seg selv da, eller det være en maskin som ikke er deg, men som lever som om den skulle være deg? Hva tenker du på? Hvis du lager en identisk kopi av deg selv, og den andre slutter å eksistere. Vil da den identiske kopien være deg? Det er vel strengt tatt en skjønnsak. Jeg ville svart ja. Lenke til kommentar
SirDrinkAlot Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 en annen ting er at alle atomene som er i kroppen din nå vil være byttet ut etter ca 8 år. så hva enn "du" (egoet) er så er det ikke materien som er "deg", men heller informasjonen den koder for. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 Men tilbake til utgangspunktet: Er det teoretisk mulig å gradvis bytte ut alt i kroppen med nano-maskineri som fungerer på nøyaktig samme måten, men som har noen små modifikasjoner (f.eks. at man ikke trenger å puste og spise)? Vil man fremdeles være seg selv da, eller det være en maskin som ikke er deg, men som lever som om den skulle være deg? Hva tenker du på? Hvis du lager en identisk kopi av deg selv, og den andre slutter å eksistere. Vil da den identiske kopien være deg? Det er vel strengt tatt en skjønnsak. Jeg ville svart ja. Jeg vil også si at begge er deg selv, men om en av de to dør, vil ikke han magisk blande seg med den andre kroppen. Da dør han bare som normalt. Ikke særlig gøy for den som dør Lenke til kommentar
HulkHaugen Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 om man vellykket hodetransplanterer et mannehode til en kvinnekropp, vil da kroppen bli hårete og fel eller vil hodet miste sjeggvekst etc? Lenke til kommentar
GSP<3 Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 Kan være annerledes i Rogaland, men i Hordaland, i det minste i Bergen, betyr ikke svart det samme som ja. Det står jo faktisk også i det som han som stilte spørsmålet, limte inn her:Svart JA til plass Ikke svart men jeg takket ja til plassen. så vet ikke hva som har skjedd egentlig Lenke til kommentar
ventura87 Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 Vil tro at kanskje kroppen gradvis ville ha endret seg og blitt mer og mer mandig, evt. utvikle testikler osv. Dermed blir det økt produksjon av testosteron (mannlig kjønnshormon) og kroppen ville både utvendig og innvendig endret seg og tilslutt bli en mann. Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 19. august 2008 Del Skrevet 19. august 2008 Hvorfor heter det sleggekast? Det er jo bare en kule i ei snor. Kastet de *ekte* slegger i gamle dager? Spurte en kollega som har drevet med friidrett i 50 år og han visste det ikke... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå