Chad Thundercock Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 (endret) Er du først skadd, så er skaden permanent, det er riktig. Dette stemmer ikke helt. Hvis det har gått hull på trommehinna og mikrohårene i sneglehuset er uskadet, vil hørselen bli bra igjen fordi trommehinna har den egenskapen at det kan regenerer seg selv. Hvis samtlige mikrohår har gått med (mennesket er i snitt 15 000 av disse) vil hørsel være ødelagt permanent fordi disse mangler egenskapen til å reparere seg selv. Nesten all form for nerveceller mangler denne type egenskap. Jo flere mikrohår som blir ødelagt, jo større blir hørseltapet. Tinnitus (øresus) skyldes at disse mikrohårene har kommet i en form for klem, de fungerer ved at lydbølgene får de til å bevege seg og bevegelsen blir omgjort til kjemiske signaler som hjernen tolker som lyd. Hvis vi blir eksponert for høy lyd, kan dette føre til at noen/mange av hårene blir ødelagt og at noen blir plassert i en tilstand hvor de tror de mottar lydbølger, dermed blir øresus et faktum. Siden slutten av 1980-tallet har man forsket på å regenerere disse mikrohårene. Tidligere trodde man at dette ikke var mulig, men etter at man oppdaget at fugler aldri hadde dårlig hørsel (mikrohårene reparerer seg selv hos fugler) kunne man ta utgangspunkt i deres arvestoff og forsøke å kartlegge årsakene til dette. Med dagens utrolige utvikling innen medisin (mange ulike kroppsdeler kan allerede skapes i laboratoriet, science fiction tre år tilbake) tenker man at en kur for hørseltap vil være i boks innen 2013. Faktisk vil 2012-2013 være ett år hvor vi vil se samtlige medisinske kurer (allergi, diabetes osv). Kurer man permanent hørseltap, kurer man tinnitus. Alt koker ned til mikrohårene. Endret 16. juli 2008 av dicktator Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Med dagens utrolige utvikling innen medisin (mange uilike kroppsdeler kan allerede skapes i laboratoriet, umulig tre år tilbake) tenker man at en kur for hørseltap vil være i boks innen 2013. Gleder meg allerede. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Er du først skadd, så er skaden permanent, det er riktig. Dette stemmer ikke helt. Hvis det har gått hull på trommehinna og mikrohårene i sneglehuset er uskadet, vil hørselen bli bra igjen fordi trommehinna har den egenskapen at det kan regenerer seg selv. Hvis samtlige mikrohår har gått med (mennesket er i snitt 15 000 av disse) vil hørsel være ødelagt permanent fordi disse mangler egenskapen til å reparere seg selv. Nesten all form for nerveceller mangler denne type egenskap. Jo flere mikrohår som blir ødelagt, jo større blir hørseltapet. Tinnitus (øresus) skyldes at disse mikrohårene har kommet i en form for klem, de fungerer ved at lydbølgene får de til å bevege seg og bevegelsen blir omgjort til kjemiske signaler som hjernen tolker som lyd. Hvis vi blir eksponert for høy lyd, kan dette føre til at noen/mange av hårene blir ødelagt og at noen blir plassert i en tilstand hvor de tror de mottar lydbølger, dermed blir øresus et faktum. Siden slutten av 1980-tallet har man forsket på å regenerere disse mikrohårene. Tidligere trodde man at dette ikke var mulig, men etter at man oppdaget at fugler aldri hadde dårlig hørsel (mikrohårene reparerer seg selv hos fugler) kunne man ta utgangspunkt i deres arvestoff og forsøke å kartlegge årsakene til dette. Med dagens utrolige utvikling innen medisin (mange ulike kroppsdeler kan allerede skapes i laboratoriet, science fiction tre år tilbake) tenker man at en kur for hørseltap vil være i boks innen 2013. Faktisk vil 2012-2013 være ett år hvor vi vil se samtlige medisinske kurer (allergi, diabetes osv). Kurer man permanent hørseltap, kurer man tinnitus. Alt koker ned til mikrohårene. Lydindusert hørselsskade er i nesten alle tilfeller ødelagte ytre hårceller, det er vel i praksis umulig å ødelegge tromehinna av lydpåvirkning uten å gjøre endel skade på hårcellene også. Tinnitus kan vel ha mange forskejllige årsaker, det er ingen automatikk i at det er hårceller som kommer i klem evt av andre grunner gjør noe feil som forårsaker det. I slike tilfeller vil man også gjerne kunne måle otoakustisk emisjon (lyd som kommer ut av øret), men det kan man ofte ikke gjøre når folk har tinnitus. AtW Er du først skadd, så er skaden permanent, det er riktig. Dette stemmer ikke helt. Hvis det har gått hull på trommehinna og mikrohårene i sneglehuset er uskadet, vil hørselen bli bra igjen fordi trommehinna har den egenskapen at det kan regenerer seg selv. Hvis samtlige mikrohår har gått med (mennesket er i snitt 15 000 av disse) vil hørsel være ødelagt permanent fordi disse mangler egenskapen til å reparere seg selv. Nesten all form for nerveceller mangler denne type egenskap. Jo flere mikrohår som blir ødelagt, jo større blir hørseltapet. Tinnitus (øresus) skyldes at disse mikrohårene har kommet i en form for klem, de fungerer ved at lydbølgene får de til å bevege seg og bevegelsen blir omgjort til kjemiske signaler som hjernen tolker som lyd. Hvis vi blir eksponert for høy lyd, kan dette føre til at noen/mange av hårene blir ødelagt og at noen blir plassert i en tilstand hvor de tror de mottar lydbølger, dermed blir øresus et faktum. Siden slutten av 1980-tallet har man forsket på å regenerere disse mikrohårene. Tidligere trodde man at dette ikke var mulig, men etter at man oppdaget at fugler aldri hadde dårlig hørsel (mikrohårene reparerer seg selv hos fugler) kunne man ta utgangspunkt i deres arvestoff og forsøke å kartlegge årsakene til dette. Med dagens utrolige utvikling innen medisin (mange ulike kroppsdeler kan allerede skapes i laboratoriet, science fiction tre år tilbake) tenker man at en kur for hørseltap vil være i boks innen 2013. Faktisk vil 2012-2013 være ett år hvor vi vil se samtlige medisinske kurer (allergi, diabetes osv). Kurer man permanent hørseltap, kurer man tinnitus. Alt koker ned til mikrohårene. Lydindusert hørselsskade er i nesten alle tilfeller ødelagte ytre hårceller, det er vel i praksis umulig å ødelegge tromehinna av lydpåvirkning uten å gjøre endel skade på hårcellene også. Tinnitus kan vel ha mange forskejllige årsaker, det er ingen automatikk i at det er hårceller som kommer i klem evt av andre grunner gjør noe feil som forårsaker det. I slike tilfeller vil man også gjerne kunne måle otoakustisk emisjon (lyd som kommer ut av øret), men det kan man ofte ikke gjøre når folk har tinnitus. AtW Lenke til kommentar
Chad Thundercock Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 (endret) Lydindusert hørselsskade er i nesten alle tilfeller ødelagte ytre hårceller, det er vel i praksis umulig å ødelegge tromehinna av lydpåvirkning uten å gjøre endel skade på hårcellene også. Hvor har du hentet dette fra? Kjenner et X-antall mennesker som har fått trommehinna ødelagt, men som har fått påvist normal hørsel i ettertid (ingen eller veldig få mikrohår har gått tapt). Tinnitus kan vel ha mange forskejllige årsaker, det er ingen automatikk i at det er hårceller som kommer i klem evt av andre grunner gjør noe feil som forårsaker det. I slike tilfeller vil man også gjerne kunne måle otoakustisk emisjon (lyd som kommer ut av øret), men det kan man ofte ikke gjøre når folk har tinnitus. 90% av alle tilfellene er det snakk om mikrohår som er kommet i klem (gjennom sykdom, overeksponering av lyd osv). Andre tilfeller som ikke virker inn på mikrohårene kan bl.a være hjerneskade hvor et spesielt område som omgjør lydbølgene til kjemisk singaler, er ødelagt. Endret 16. juli 2008 av dicktator Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Med dagens utrolige utvikling innen medisin (mange ulike kroppsdeler kan allerede skapes i laboratoriet, science fiction tre år tilbake) tenker man at en kur for hørseltap vil være i boks innen 2013. Faktisk vil 2012-2013 være ett år hvor vi vil se samtlige medisinske kurer (allergi, diabetes osv). Dokumentasjon? Dette vil jeg gjerne vite mer om. Lenke til kommentar
Gyr0 Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Jeg fikk øresus på lørdag, ble litt nervøs siden det ikke gikk vekk. Men jeg tror det bare er masse ørevoks i det ene øret, så da er det bare å få spylt det vekk. Man kan også trene seg opp til å ikke høre øresusen. http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/03/20/461190.html Lenke til kommentar
Newt32 Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Dette er typisk i amerikanske actionfilmer. En person blir slått i bakhodet av noe hardt og svimer av. Men hvor hardt må en egentlig bli slått i hodet før en svimer av? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Skal vi teste? Min teori er "nokså hardt". Lenke til kommentar
Laserbeam Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Det er jo bare skalle hardt nok i dør-karmen (hvis man er høy da ), det er ihvertfall lett å begynne å blø, jeg var nær på å besvime engang, om det var synet av blod eller om det var blodtap veit jeg ikke, spurte ikke dem på legensenteret om det. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Hvis man deiser til noen like hardt som i usanske filmer, forfra eller bakfra, så svimer ikke offeret av, vedkommende dør. Hvis noen deiser til med et skikkelig knyttneveslag under haka på en annen, så riskerer offeret minst å knekke nakken og dø, eller bli lam. Dette i følge en norsk nevrolog (jeg har hørt dette i radio, men kan ikke finne noen kildelink for det nå). Lenke til kommentar
Newt32 Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Så du mener det er meget overdrevet på film, SeaLion? Hva med boksere da? De tar jo harde slag i hodet ofte... Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 (endret) Med boksehansker, ja. Og de er trent for det. Edit: Og de blir grønnsak etter hvert. Endret 16. juli 2008 av endrebjo Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Det er jo bare skalle hardt nok i dør-karmen (hvis man er høy da ), det er ihvertfall lett å begynne å blø, jeg var nær på å besvime engang, om det var synet av blod eller om det var blodtap veit jeg ikke, spurte ikke dem på legensenteret om det. Det er lite trolig at du svimlet på grunn av blodtapet. Av kroppens ca fem liter blod tappes det 10% hver gang av blodgivere, det vil si en halvliter. Og i et tynt lag er det myyyye blod. Og da er man ikke i nærheten av å svime av. Men mister man 40% av blodet, altså ca to liter, så er det fare på ferde. Folk som får revet av seg et bein ved ulykker har gode sjangser for å overleve hvis de får hjelp noenlunde raskt. Lenke til kommentar
Newt32 Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Folk som får revet av seg et bein ved ulykker har gode sjangser for å overleve hvis de får hjelp noenlunde raskt. Men hva med alt blodet som var i benet før det ble revet av? Hvor mye blod er det i en hel fot? Lenke til kommentar
Ferchie Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 (endret) Jeg lurer på, jenter som går på p-piller eller p-sprøyte og ikke får mensen, er det slik at de i teorien da kan bli gravid i eldre alder enn andre jenter? Newt: Det er også mange som dør av hjertestans grunnet sjokk ved en slik ulykke også. Men ja, om du får revet av deg benet og får hjelp i løpet av de første minuttene har du enda relativt stor sjangse for å overleve. Endret 16. juli 2008 av Rasch Lenke til kommentar
Laserbeam Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Ja, det var som jeg trodde, jeg tok visst feil. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Så du mener det er meget overdrevet på film, SeaLion? Hva med boksere da? De tar jo harde slag i hodet ofte... Alt er overdrevet på film. F.eks ekploderer ikke biler som kolliderer eller kjører utfor i virkeligheten. Selv ikke hvis de tar fyr. Folk som blir skutt i brystet farer ikke bakover, uansett hvor stort kaliber våpenet har. Eksemplene er mange. Boksing er ikke sunt, spesielt ikke harde slag mot hodet. En knockout er en hjerneskade. Den kan være en forbigående hjernerystelse eller gi en permanent hjerneskade. Dette er hovedgrunnen til at proffboksing ikke er tilllatt i Norge. Lenke til kommentar
Ferchie Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Sealion, det du sier om boksing er sant. Eksemplene er mange. Det med at biler ikke eksploderer under kollisjon/eller blir skutt på er feil. Det har skjedd mange ganger, men ikke så ofte. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 Det har skjedd mange ganger, men ikke så ofte. Lenke til kommentar
Ferchie Skrevet 16. juli 2008 Del Skrevet 16. juli 2008 hmm.. veldig dårlig formulert setning! det jeg mente er at det har skjedd flere ganger, men det er ikke så ofte det skjer. Er jo endel tusen kollisjoner i året i verden. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå