toth Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Hvordan foregikk bilderedigering før datatiden? Det er nok en grunn til at det heter retusjering.. Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Jeg skvetter nesten aldri når alle andre skvetter. Hva er det som bestemmer om en person har vanskeligere for å skvette enn en annen? Lenke til kommentar
Argument Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Jeg skvetter nesten aldri når alle andre skvetter. Hva er det som bestemmer om en person har vanskeligere for å skvette enn en annen? Genene er en hovedfaktor. Andre faktorer kan være trøtthet og fysisk form. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Hvordan foregikk bilderedigering før datatiden Det er nok en grunn til at det heter retusjering.. Et apropos: Faktisk ble airbrush-teknologien utviklet for å retusjere fotografier, først senere kom noen på idéen å bruke dette verktøyet til å lage illustrasjoner og motivlakkere biler. Den som utviklet verdens mest avanserte double-action airbrush var faktisk en fyr som ble født i Trondheim og utvandret til Chicago på begynnelsen av 1900-tallet, nemlig Jens Andreas Paasche. Hans AB-airbrush med turbomating (jepp, faktisk) regnes fortsatt som det ypperste som er å få tak i når det gjelder airbrush, airbrushenes Rolls Royce. Paasche utviklet litt senere også den såkalte air-eraser som nå bl.a brukes til å sandblåse delikate mønstre på glass. Firmaet hans eksisterer fortsatt: http://www.paascheairbrush.com/company.html Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Hvor langt er det fra Steinkjer til Nordpolen? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Steinkjer ligger på ganske nøyaktig 64° Nord. Det er 90° - 64° = 26° fra nordpolen. Jordas meridionale omkrets er 40008 km. Det er hele den meridionale omkretsen på 360°. Steinkjer er altså 40008 km * 26°/360° = 2889 km fra nordpolen. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 (endret) Hvor langt er det fra Steinkjer til Nordpolen? I følge http://no.wikipedia.org/wiki/Steinkjer ligger Steinkjer på 64°01′22″ N, altså nord for ekvator. Meteren ble opprinnelig definert som 1/10.000.000 av avstanden fra ekvator til (nord)polen, målt langs en meridian (jordoverflaten uten daler og topper). Det er altså 25,973 grader fra Steinkjer til nordpolen, og hver grad utgjør 10.000.000/90, noe som tilsier at det er 2886 km fra Steinkjer til nordpolen. Redigering: Litt morsomt at Simen1 og jeg kom fram til litt ulike svar utfra litt ulike utregninger, men 3 km fra eller til er jo ganske bra uansett i den store sammenhengen. Jorda er forøvrig ikke helt rund, men litt flattrykt i nord (svakt pæreformet), noe som faktisk betyr at det er litt kortere fra ekvator til nordpolen enn fra ekvator til sydpolen. Endret 27. juni 2008 av SeaLion Lenke til kommentar
unik42 Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Etter å ha lest de siste inleggene her, kom jeg på at jeg visste overraskende lite om lydmuren, så jeg gikk inn på wikipedia og leste.http://no.wikipedia.org/wiki/Lydmuren Men det står noe om 1 bar? Hva er "1 Bar"? Hva menes med "Bar"? En bar eller vel et atmosfærisk trykk over referanseverdig. F. eks er lufttrykket 1 atmosfære ved havet, men 0 bar i forhold til 1 atmosfære. Hvis du har 0 bar i bildekket ditt har du 1 atmosfære i det siden måleren måler i forhold til lufttrykket rundt. I hvert fall det jeg mener å huske fra mi tid på skolen. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Etter å ha lest de siste inleggene her, kom jeg på at jeg visste overraskende lite om lydmuren, så jeg gikk inn på wikipedia og leste.http://no.wikipedia.org/wiki/Lydmuren Men det står noe om 1 bar? Hva er "1 Bar"? Hva menes med "Bar"? En bar eller vel et atmosfærisk trykk over referanseverdig. F. eks er lufttrykket 1 atmosfære ved havet, men 0 bar i forhold til 1 atmosfære. Hvis du har 0 bar i bildekket ditt har du 1 atmosfære i det siden måleren måler i forhold til lufttrykket rundt. I hvert fall det jeg mener å huske fra mi tid på skolen. Bar er et mål for trykk, en bar er 100 000 pascal. Man kan jo bruke det i forhold til en referanse, akkurat som man kan si at noe er 10 kg, sett i forhold til en referensevekt på 100 kg, mao 110 kilo i absolutt masse. Men det er ikke noe med bar i seg selv som tilser at det ikke er en absolutt verdi. AtW Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Redigering: Litt morsomt at Simen1 og jeg kom fram til litt ulike svar utfra litt ulike utregninger, men 3 km fra eller til er jo ganske bra uansett i den store sammenhengen. Jorda er forøvrig ikke helt rund, men litt flattrykt i nord (svakt pæreformet), noe som faktisk betyr at det er litt kortere fra ekvator til nordpolen enn fra ekvator til sydpolen. Hvis jeg setter inn litt mer nøyaktige tall (40007,86 km og 64°00'53''N) så får jeg 2887,820 km. Altså litt nærmere ditt svar. Hvis jeg bruker den breddegraden du fant i stedet for min får jeg avstanden 2886,925 km. Hvis jeg bruker ditt regnestykke med din breddegrad så får jeg 2886,358 km. Våre ulike regnemetoder gir altså bare et avvik på 567 meter. Det må jeg si er ganske imponerende nøyaktighet. Lenke til kommentar
Cheese_king Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 (endret) hvorfor veier man ikke en 1kg mer etter man har drukket 1 liter vann? Endret 27. juni 2008 av Cheese_king Lenke til kommentar
Llandari Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 hvorfor veier man ikke en 1kg mer eter man har drukket 1 liter vann? Samtidig med at du drikker vil du også svette en del, dermed blir du noe lettere. Lenke til kommentar
unik42 Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Bar er et mål for trykk, en bar er 100 000 pascal. Man kan jo bruke det i forhold til en referanse, akkurat som man kan si at noe er 10 kg, sett i forhold til en referensevekt på 100 kg, mao 110 kilo i absolutt masse. Men det er ikke noe med bar i seg selv som tilser at det ikke er en absolutt verdi. AtW Jo vel, forsåvidt. I et lukket system brukes bar som en absoluttverdi, men den gir liten mening når du f.eks. fyller luft i dekket ditt, da du må bruke referanse, som atmosfæren. Massen er, btw, konstant uansett hvor du er i universet. Tyngden din varierer etter påvirkning av gravitasjonskrefter. Man kalibrerer vekter etter hvor høyt du befinner deg over havet, slik at det vises korrekt masse når du veier ting. I så fall forandrer man referanseverdi i vekta. Lenke til kommentar
AllanPallan Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Omtrent hvor lang tid tar det for en øyevipp å vokse helt ut? Lenke til kommentar
Chris_lox Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Stemmer det at håret (tilsammen) vokser ca 50 meter per dag? Lenke til kommentar
Argument Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 hvorfor veier man ikke en 1kg mer eter man har drukket 1 liter vann? Samtidig med at du drikker vil du også svette en del, dermed blir du noe lettere. Hvis man styrter 1 liter vann, veier man 1 kg tyngere. Jeg nekter å tro at man kan svette så mye at det utgjør en forskjell. Lenke til kommentar
Argument Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Stemmer det at håret (tilsammen) vokser ca 50 meter per dag? Ja. Det står på wikipedia (engelsk) at det gjennomsnittlige mennesket har 100 000 hårstrå, mens den norske sier 130 000. Det sies også at hvert hårstrå vokser 0,4mm/dag. 0,4mm*100 000 = 40m 0,4mm*130 000 = 52m Altså rundt 40-52m, alt etter hvilken kilde man stoler på Litt gøy å tenke på at man produserer ca 500m hår på hodet i løpet av 10 dager. http://no.wikipedia.org/wiki/Hår http://en.wikipedia.org/wiki/Social_role_o...al_role_of_hair http://en.wikipedia.org/wiki/Hair_follicle Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 Bar er et mål for trykk, en bar er 100 000 pascal. Man kan jo bruke det i forhold til en referanse, akkurat som man kan si at noe er 10 kg, sett i forhold til en referensevekt på 100 kg, mao 110 kilo i absolutt masse. Men det er ikke noe med bar i seg selv som tilser at det ikke er en absolutt verdi. AtW Jo vel, forsåvidt. I et lukket system brukes bar som en absoluttverdi, men den gir liten mening når du f.eks. fyller luft i dekket ditt, da du må bruke referanse, som atmosfæren. Massen er, btw, konstant uansett hvor du er i universet. Tyngden din varierer etter påvirkning av gravitasjonskrefter. Man kalibrerer vekter etter hvor høyt du befinner deg over havet, slik at det vises korrekt masse når du veier ting. I så fall forandrer man referanseverdi i vekta. Man kan om ønskelig henvise til en annen referanse enn null, både med masse og med trykk. Ihvertfall sånn jeg ser det. At massen er konstant har ikke noe med det å gjøre, 1000 bar er 1000 bar er i like stor grad 1000 bar uansett hvor i universet man befinner seg. AtW Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 hvorfor veier man ikke en 1kg mer etter man har drukket 1 liter vann? Joda, det gjør man umiddelbart. Men så må man på do og da daler vekta igjen. Kroppen prøver å holde vanninnholdet i balanse så vekta vil på sikt ikke påvirkes av hvor mye vann man drikker. På samme måte som et årlig inntak av ca 500 kg mat ikke gjør at vi veier 500 kg mer. Litt gøy å tenke på at man produserer ca 500m hår på hodet i løpet av 10 dager. Evt. bortimot 20 kilometer hår årlig. Ikke rart man må vaske gulv, sengetøy, rense sluken i dusjen og mye annet jevnlig Lenke til kommentar
John-Abruzzi Skrevet 27. juni 2008 Del Skrevet 27. juni 2008 hvor mye tåler hår før det ryker? kilo Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå