Eremal Skrevet 4. juni 2008 Del Skrevet 4. juni 2008 (endret) Xenon- og Halogenlys; bruker disse glødepæreteknologi? Og hva med lysrør og kalde katoder? Og det er ikke noen som har svart helt klart på hvorfor LED ikke bruker mindre strøm, (ja de fragir seg mindre varme, og lyser mer effektivt, men hvorfor? -> evt, hvorfor lyser halvmetallene i diodene mye kaldere enn tungsten (metallet i glødepærer)? Endret 4. juni 2008 av Eremal Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 4. juni 2008 Del Skrevet 4. juni 2008 Lysdioder baserer seg på en helt annen teknikk med en kjemisk reaksjon, som krever mindre strøm. Kjemisk reaksjon?Jeg trodde prinsippet var at halvmetaller (halvledere) emitterer (sender ut lys) lettere enn metaller. Alt man trenger å vite om LEDs (og hvorfor dem er mer effektiv enn andre lyskilder), kan dere finne ut i linkene under. http://electronics.howstuffworks.com/led.htm http://electronics.howstuffworks.com/led1.htm http://electronics.howstuffworks.com/led2.htm http://electronics.howstuffworks.com/led3.htm Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 4. juni 2008 Del Skrevet 4. juni 2008 evt, hvorfor lyser halvmetallene i diodene mye kaldere enn tungsten (metallet i glødepærer)? Som heter wolfram på norsk. Lenke til kommentar
War Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Alle hus har en pc eller 10 og hvorfor kan man ikke 7 A kurs fra sikkringsskapet eller noe som man kunne sette inn i strømmforskyningen? Eller en annen måte man slapp å generere mye varme inni selve pcen? Det samme gjelder jo 90% av alt utstyr man har. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Problemet er ikke sikringskursene men strømforbruket til utstyret man kobler til. Man reduserer ikke strømforbruket ved å redusere styrken på sikringskursene. Man risikerer bare at sikringen går mye oftere og at elektrikerne må legge opp flere kurser i huset. Det er ikke så gøy hvis sikringa ryker bare man slår på kaffetrakteren og PCen samtidig. Skal privatpersoner spare strøm her i Norge så er nok bedre isolasjon i huset det viktigste virkemidlet. Deretter varmepumpe og sparedusj. Lenke til kommentar
binko Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Hvorfor er slike sykehus-kjortelgreier åpne bak? Easy access? Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Og at man kan kle den på pasientene mens de ligger tenker jeg Lenke til kommentar
TheOats Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Hvordan finner jeg ut hva "passcoden" på PC-en er? I forbindelse med bluetooth. Lenke til kommentar
War Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Tenkte mer på transformator i skapet som sente 24volt eller noe så man slipper å ha en transformator i pcen men det er vel neppe mulig. Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 (endret) Tenkte mer på transformator i skapet som sente 24volt eller noe så man slipper å ha en transformator i pcen men det er vel neppe mulig. Det er utrolig mange forskjellige standarder for strømnivå og spenning for alt fra mobiltelefoner til datamaskiner. Selv om man ble enig om feks. 24 volt ville mange ting fortsatt trenge "omformer" som transformerer ned spenningen, og dermed genererer varme osv. Og det ville nok også blitt utrolig mye mas å skulle komme frem til en standard på dette også om det noensinne skulle bli noe av dette. Også har vi dimensjoneringsproblemet: Det er kanskje ikke så økonomisk for gamle Olga som ikke engang eier en datamaskin å ha en strømforsyning til 1000 W som bare står der og "gjør ingenting" i kjelleren? (men det kan kanskje løses ved at forsyningen blir en del av en utskiftbar enhet som kan skiftes ut enkelt, men da skaper man også problemer for vanlige forbrukere i og med at de vil måtte finne ut hvilken dimensjon de trenger osv. Det vil alltid være idioter ute der, for å si det sånn) Endret 5. juni 2008 av A-Jay Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Tenkte mer på transformator i skapet som sente 24volt eller noe så man slipper å ha en transformator i pcen men det er vel neppe mulig. Jo lavere spenningen (volt) er jo høyere må strømstyrken (ampere) være for å gi samme effekt (watt). Watt = spenning * strøm. Det betyr at en PC som drives av et 12V strømnett i huset vil kreve langt flere ampere. For å være mer nøyaktig, ca 19 ganger flere ampere for å gi samme effekt. Strømnettet vil alltid gi en del tap. Tapet er proporsjonalt med strømstyrken. Ikke effekten eller spenningen. For å kompensere mot økt tap kan man øke tykkelsen på ledningene. Nærmere bestemt ca 19 ganger økt tverrsnittsareal på ledningene. (Trolig ennå mer på grunn av skin-effekten og effektiv varmeovergang til omgivelsene). Det vil gjøre ledningene veldig vanskelige å installere fordi de er så stive. Kobber er et dyrt materiale med begrenset tilgang på i verden. Dersom dette hadde blitt vanlig ville kobberprisen steget kraftig fra dagens rekordnivå. Det med strøm og spenning vs tap og ledningstykkelse er også grunnen til at høyspente kraftledninger er nettopp høyspente og dermed har lav strømstyrke og gir lav vekt, få master per kilometer og lav kostnad og lave tap. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Dog hadde det vært interessant å legge om hele strømnettet til DC. Hadde vi begynt på nytt i dag, så mener jeg personlig det kanskje hadde vært det beste (dog er ikke alle enige) AtW Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 (dog er ikke alle enige) Deriblant meg Likespenning ville: - gitt korrosjonsproblemer (a la det vi har på batteripolene på bilbatterier) - gjort transformering av spenninger mer ineffektivt fordi man må ha vekselretting før man klarer å transformere spenningen effektivt og deretter hatt et likerettertrinn. - gjort elektromotorer mer ineffektive enten via vekselretting eller ved å bruke likespenningsmotorer (de har noe lavere effektivitet) Derimot tror jeg et dobbelt nett er mer nyttig. Ett med vekselspenning (230V for private husholdninger og høyere for en del industriformål) og ett likespenningsnett på 12V for private husholdninger, kontorbygg etc hadde vært bedre. Da kunne man koblet mye forskjellig småelektronikk til likespenningsnettet. F.eks ladere til diverse dingser, småradioer, LED-belysning med mer. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 (dog er ikke alle enige) Deriblant meg Likespenning ville: - gitt korrosjonsproblemer (a la det vi har på batteripolene på bilbatterier) - gjort transformering av spenninger mer ineffektivt fordi man må ha vekselretting før man klarer å transformere spenningen effektivt og deretter hatt et likerettertrinn. - gjort elektromotorer mer ineffektive enten via vekselretting eller ved å bruke likespenningsmotorer (de har noe lavere effektivitet) Derimot tror jeg et dobbelt nett er mer nyttig. Ett med vekselspenning (230V for private husholdninger og høyere for en del industriformål) og ett likespenningsnett på 12V for private husholdninger, kontorbygg etc hadde vært bedre. Da kunne man koblet mye forskjellig småelektronikk til likespenningsnettet. F.eks ladere til diverse dingser, småradioer, LED-belysning med mer. Tranformering av likespenning var et problem i gamle dager, i dag er ikke det noe problem lenger. I tilegg kaster man ikke bort ikke mengder av effekt i utallige ineffektive transformatorer i hjemmet (riktignok må du transformere spenningen uansett, men du slipper å likerette). Likestrøm har mindre tap over distanse, og kan kjøre høyere effekt på samme tykkelse leder. AtW Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Tranformering av likespenning var et problem i gamle dager, i dag er ikke det noe problem lenger. I tillegg kaster man ikke bort ikke mengder av effekt i utallige ineffektive transformatorer i hjemmet (riktignok må du transformere spenningen uansett, men du slipper å likerette). Likestrøm har mindre tap over distanse, og kan kjøre høyere effekt på samme tykkelse leder. AtW Men hva med elektromotorer som vi har feks i støvsugere, kjøkkenapparater osv? Kjører ikke de på vekselstrøm? Da må man bruke energi på å lage vekselstrøm av likestrøm. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Tranformering av likespenning var et problem i gamle dager, i dag er ikke det noe problem lenger. I tillegg kaster man ikke bort ikke mengder av effekt i utallige ineffektive transformatorer i hjemmet (riktignok må du transformere spenningen uansett, men du slipper å likerette). Likestrøm har mindre tap over distanse, og kan kjøre høyere effekt på samme tykkelse leder. AtW Men hva med elektromotorer som vi har feks i støvsugere, kjøkkenapparater osv? Kjører ikke de på vekselstrøm? Da må man bruke energi på å lage vekselstrøm av likestrøm. Alt vi har i dag er jo maskiner som er basert på at strømmen i nettet er vekselstrøm. Det er jo åpenbart svært upraktisk å skifte i dag. Her tenkte jeg situasjonen der man begynner på en ny frisk. AtW Lenke til kommentar
Codename_Paragon Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Derimot tror jeg et dobbelt nett er mer nyttig. Ett med vekselspenning (230V for private husholdninger og høyere for en del industriformål) og ett likespenningsnett på 12V for private husholdninger, kontorbygg etc hadde vært bedre. Da kunne man koblet mye forskjellig småelektronikk til likespenningsnettet. F.eks ladere til diverse dingser, småradioer, LED-belysning med mer. Her er det endel indirekte fordeler en kan hente, f.eks. at 24 V DC har alle lov til å legge opp selv siden det er mye tryggere. En sparer utgifter til elektrikere uten at det blir farlig. En annen fordel er at et slikt anlegg kan forsynes fra solceller montert på tak og vegger. Ifølge TU.no begynner det å bli populært i Danmark med private vindturbiner til å sette opp på eget hustak. Slike systemer kan være greie til å forsyne småelektronikk og enkelte typer hvitevarer som f.eks. kjøleskap. Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 Mulig dette fortjener egen tråd i språkforumet, men hvorfor heter det En øl - Ølet Logisk sett burde det vært et øl eller ølen? Lenke til kommentar
Zapticon Skrevet 5. juni 2008 Del Skrevet 5. juni 2008 (endret) Har mennesket generelt ein toppfart der det ikkje er fysisk mogleg å springe fortare, uansett kor mykje ein trenar eller kor gode forutsetningar ein har for å springe fort? Trur forresten faktisk det heiter ein øl - den ølen, men no har eg sagt det så mange gonger til meg sjølv at det har mista all si meining Endret 5. juni 2008 av Zapticon Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå