Snedige ting du lurer på V.2

[Fruktkake]

Takk takk. Jeg leser i en bok, 100 steg jeg kan gjøre for å unngå global oppvarming. Sparedusj er en av punktene. Kjøpte en sparedusj på Clas Ohlson som brukte 7,9 liter i minuttet. Jeg trodde det var spesielt mye, og at de bare kalte det en sparedusj for å selge flere selv om det egentlig ikke var en sparedusj. Men det var det visst.

Endret 11. juli 2007 av Fruktkake

[Isbilen]

Apropos, jeg kom til å lure på en ting her om dagen ang. dusjing:

Har det egentlig noe å si hvilken temperatur man bruker? Dreper 30 grader mer bakterier enn 14, for eksempel? Jeg lurer fordi det er jo en genial måte å spare strøm på, å venne seg til å dusje i kaldtvann.

[Fruktkake]

Jeg tror det er såpen som tar bakteriene, ikke vannet. Du må jo dusje i 100C vann for å drepe de med rent vann, eller? Desuten har jeg hørt at kalde dusjer er mye mer sunt.

[Torbjørn T.]

100 grader kan no ikkje vere nødvendig, ettersom pasteurisering foregår ved 72 grader ... Men eg veit ikkje når det gjeld spørsmålet til Isbilen.

Endret 11. juli 2007 av Torbjørn T.

[wewwen]

100 grader kan no ikkje vere nødvendig, ettersom pasteurisering foregår ved 72 grader ... Men eg veit ikkje når det gjeld spørsmålet til Isbilen.

9055614[/snapback]

 

det vil forsatt være baktereier hvis man bare "pasteuriserer" det. Ved 100 grader vil vannet være helt sterilt. Derfor hvis man skal renske kniver, sakser etc ved å koke dem.

[Torbjørn T.]

Ser du har rett i det, hugsa tydelegvis litt feil.

[andesam]

Dusjing i kladtvann er sundt for kroppen, det setter igang blodsirkulasjonen for fult i noen minutter og "trener" hjertet og blodårene. Bare det å senke temperaturen litt vil hjelpe, så lenge alle er med på det (refererer meg selv). Personlig fåretrekker jeg å dusje i litt kaldt vann, rett og slett fordi jeg syntes det er mer behagelig, men det er fordi jeg har vendt meg til det over tid.

[Zappza]

Kan vann kutte igjennom alt hvis det bare får trykk nok?

I såfall, hvor høyt trykk snakker vi om for å skjære igjennom en aluminiumsplate på 10mm?

[3raz3r]

Er det farlig å være våken for lenge? Kan det ha noen bivirkninger, som død? Og hva er det lengste noen har vært oppe uten å bruke narkotiske stoffer?

[Kakofoni]

Er det farlig å være våken for lenge? Kan det ha noen bivirkninger, som død? Og hva er det lengste noen har vært oppe uten å bruke narkotiske stoffer?

9057187[/snapback]

Så lenge en ikke tar narkotika (eller får folk til å vekke deg med smertefulle metoder) så er det helt trygt å være våken så lenge man orker.

 

I hvert fall om en ikke tenker på andre bivirkninger enn død...

Endret 12. juli 2007 av Mr. Crowley

[3raz3r]

Hjerneskader da? Noe må vel skje om man ikke sover på lenge?

[rosahuse]

du besvimer vel før det

[manu98]

Det er bare å prøve da

[Kenny Bones]

Man får også hallusinasjoner av å være våken for lenge. Helt uten dop. Også blir man helt føkka i huet av det! Har ikke særlig lyst til å prøve selv akkurat..

[flodhest]

Er det farlig å være våken for lenge? Kan det ha noen bivirkninger, som død? Og hva er det lengste noen har vært oppe uten å bruke narkotiske stoffer?

9057187[/snapback]

Så lenge en ikke tar narkotika (eller får folk til å vekke deg med smertefulle metoder) så er det helt trygt å være våken så lenge man orker.

 

I hvert fall om en ikke tenker på andre bivirkninger enn død...

9057231[/snapback]

 

Det kan være skadelig jo, hvertfall når vi snakker om utmattelse.

[superninja]

Har vel høyrt om folka som har døydd av gaming non stop fleire daga osv..?

[Matias]

Har vært tatt opp i denne(gamle) tråden flere ganger. Tyskerne drev vist med et prosjekt hvor de torturte dyr og mennesker for å se hvor lenge de kunne klare seg uten søvn. Maur klarte seg rundt 24 timer, sauer rundt 350 timer, mens mennesker et sted under 300 timer.

[aspic]

Har vært tatt opp i denne(gamle) tråden flere ganger. Tyskerne drev vist med et prosjekt hvor de torturte dyr og mennesker for å se hvor lenge de kunne klare seg uten søvn. Maur klarte seg rundt 24 timer, sauer rundt 350 timer, mens mennesker et sted under 300 timer.

9058101[/snapback]

Men kan ikkje samanlikne å halde seg våken normalt og å bli holdt våken av å bli torturert. Då vil jo kroppen undergå enorme påkjenningar, og (etter kva eg synes er logisk) kollapse mykje raskare.

[Khaffner]

Har vel høyrt om folka som har døydd av gaming non stop fleire daga osv..?

9058077[/snapback]

 

 

det er nok fordi de verken spiste eller drakk på flere dager

[Vizla]

Har vært tatt opp i denne(gamle) tråden flere ganger. Tyskerne drev vist med et prosjekt hvor de torturte dyr og mennesker for å se hvor lenge de kunne klare seg uten søvn. Maur klarte seg rundt 24 timer, sauer rundt 350 timer, mens mennesker et sted under 300 timer.

9058101[/snapback]

Men kan ikkje samanlikne å halde seg våken normalt og å bli holdt våken av å bli torturert. Då vil jo kroppen undergå enorme påkjenningar, og (etter kva eg synes er logisk) kollapse mykje raskare.

9058428[/snapback]

 

300 timer tilsvarer 12,5 dager, noe som er høyere enn hva du ville klart å holde deg våken uten narkotika til å hjelpe deg eller lignende. ( 12 dager kan forøvrig være dødelig )