Snedige ting du lurer på V.2

[A-Jay]

Hvilken font bruker Windows på oppstarts bildet sitt? Der du ser hvilket OS du har og "loade" tid.

Jeg er temmelig sikker på at det enten er streit Helvetica eller Arial (evt Arial Black), fordi jeg ser at det er en Helvetica-type font, og Arial er Microsoft sin egen Helvetica-avart (Helvetica er også verdens mest brukte font BTW).

 

Men for å få det helt likt som på oppstartskjermen må man endre en del font-parameter som tykkelse, mellomrom mellom bokstaver osv, altså man må ha et noe mer avansert typografisk verktøy enn det som er i Paint liksom.

Endret 1. april 2008 av A-Jay

[A-Jay]

-Menneskelige feil, som er den største synderen i flyulykker, hadde også blitt eliminert.

Strengt tatt ikke. Det er umulig å lage et "perfekt" automatisk styresystem for fly, og det vil fortsatt være muligheter for menneskeskapte feil/mangler i softwaren og/eller hardwaren som styrer flyet. Altså feil i selve konstruksjonen av flyet.

[Zlatzman]

Hvorfor brukes ikke slikt i dag med moderne jagerfly? Er det fordi konseptet ikke er teknologisk sett utviklet nok, eller spiller andre faktorer inn? Man har jo de overvåkningsflyene; UAV's, men de er strengt tatt ikke jagerfly.

 

F-35

F-22

osv.

 

Hvorfor er det fortsatt mennesker som styrer?

Jeg tror det er tre viktige årsaker:

- Fleksibilitet i en nødssituasjon.

- En datamaskin skal ikke ta menneskeliv ut fra egne "vurderinger".

- Et stort miljø av piloter som helst ikke vil miste jobben sin.

 

Man skal ikke se bort ifra at grunn nr. 2 blir den viktigste etter hvert som KI blir bedre og bedre.

 

I tillegg kan man merke seg at manøverdyktighet ikke lenger er veldig viktig for kampfly. De aller aller fleste trefninger foregår på lange avstander.

[Simen1]

Er det et faktum at atomer er runde, eller er det en veldig sterk hypotese?

Det er en vanlig måte å tegne de på fordi det er ganske beksrivende selv om det ikke er helt korrekt. Atomkjernen er en liten og samlet klump. Formen på den tror jeg ingen er sikre på.

 

Elektronene svirrer rundt kjernen i stor avstand, men trolig ikke i sirkulære baner siden de frastøter hverandre. Når atomer danner kjemiske forbindelser. F.eks O₂ så sanner de "merkelige" former (orbitaler) som delvis omslutter begge atomkjernene.

 

Formen på et elektron vet vi ikke særlig mye om men det er enklest å bare tenke på det som et punkt uten utstrekning.

[Reeve]

Et litt vanskelig spørsmål her.

 

I min fysikkbok som er trykket i 2007 (dvs. den er oppdatert) står det at kvanteteoretiske beregninger tyder på at sammenbruddet i et svart hull stopper når massetettheten har blitt 5,2 * 10⁹⁶ kg/m³.

 

Normalt vil man jo tenke på dette som en singularitet, siden det ikke er noen andre krefter som kan måle seg mot tyngdekraften når man når så store massetettheter som i svarte hull at det da vil presse seg selv sammen til et uendelig lite punkt, også kalt en singularitet.

 

Jeg lurer på hva som gjør at disse kvanteteoretiske beregningene tyder på at sammenbruddet stopper bygger på, altså jeg lurer på hva som gjør at det stopper.

[Gyr0]

Burde ikke atomene være ca runde da? Siden den sterke atomkraften er jevnt fordelt rundt på elementærpartiklene.

[Simen1]

Jeg lurer på hva som gjør at disse kvanteteoretiske beregningene tyder på at sammenbruddet stopper bygger på, altså jeg lurer på hva som gjør at det stopper.

Jeg regner med det er de sterke kjernekreftene som stopper sammentrykkingen. Altså at den sterke kjernekraften er sterkere enn tyngdekraften. Du kan jo prøve å finne litt info om diameteren på en atomkjerne og regne ut om massetettheten til den blir omtrent så høyt som det tallet.

 

Burde ikke atomene være ca runde da? Siden den sterke atomkraften er jevnt fordelt rundt på elementærpartiklene.

Nå tenker jeg på et atom sin størrelse som størrelsen på elektronskyen. Den kan ha mange former som sikkert overrasker mange. Ta en kikk på skissene av ulike orbitaler (elektronskyer) her:

http://no.wikipedia.org/wiki/Orbital

http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_orbital

http://en.wikipedia.org/wiki/Molecular_orbital

http://www.chemistry.mcmaster.ca/esam/Chapter_8/intro.html

http://www.lsbu.ac.uk/water/h2oorb.html

 

Både metallbindinger, dobbeltbindinger og trippelbindinger har sin natur i "sammensmeltede" orbitaler.

[Dragen]

Hvorfor går tiden så fort når man sitter på do?

[Registrert-Brukar]

Fordi du nyter det. Og når du koser deg går tida fort. Her ser me bort ifrå at du har nyrestein då.

[Reeve]

Jeg lurer på hva som gjør at disse kvanteteoretiske beregningene tyder på at sammenbruddet stopper bygger på, altså jeg lurer på hva som gjør at det stopper.

Jeg regner med det er de sterke kjernekreftene som stopper sammentrykkingen. Altså at den sterke kjernekraften er sterkere enn tyngdekraften. Du kan jo prøve å finne litt info om diameteren på en atomkjerne og regne ut om massetettheten til den blir omtrent så høyt som det tallet.

 

 

Massetettheten til en atomkjerne er ca. 10¹⁸, og dette er også den samme tettheten som nøytronstjerner. Her er det nok kanskje den sterke kjernekraften som hindrer total kollaps. Men 5,2 * 10⁹⁶ er jo et mye, mye høyere tall, så det er nok ikke den sterke kjernekraften som stopper dette.

[Gjest Slettet+9871234]

10¹⁸hva? kg/m³? g/cm³?

[Reeve]

kg/m³, glemte det

[Fruktkake]

Kan jeg kjøpe en sukkerfarm og så kalle produktet mitt Zero (sugar)? Hadde vært artig når Coca Coca hadde kjøpt mitt sukker og skrevet på flasken "Zero sugar"? Eventuelt lage en ny sukkertype om det førstnevnte ikke er mulig.

Endret 2. april 2008 av Fruktkake

[Registrert-Brukar]

Zero er jo tatt. Du kan ikkje kalla din farm det.

 

 

edit: Det var visst feil det eg sa. Berre gløym det.

Endret 2. april 2008 av Registrert-Brukar

[A-Jay]

Zero er jo tatt. Du kan ikkje kalla din farm det.

Jeg tror ikke man kan trademarke dagligdagse ord. Antagelig har de bare trademarket frasen 'Coca-Cola Zero', så bare 'Zero' fortsatt er up for grabs

[tendilenz]

Du kan kalle farmen din No

[Registrert-Brukar]

Kva skal til for å omdanna gamma strålingen som bombarderer Tellus til energi som me kan bruka?

 

edit: Leifen var her.

Endret 2. april 2008 av Registrert-Brukar

[SeaLion]

Zero er jo tatt. Du kan ikkje kalla din farm det.

Man kan kun registrere varemerker for én produktgruppe i gangen. Ingen andre kan derfor kalle sin brus for Zero, men det er fortsatt fritt fram å kalle en bil eller en radio for Zero. Eller kalle en sukkerfarm Zero for den del.

[Reeve]

Kva skal til for å omdanna gamma strålingen som bombarderer Tellus til energi som me kan bruka?

 

edit: Leifen var her.

 

Vi kan vel det allerede, men det er forskjellige måter. Jeg vet ikke om det finnes, men kanskje solcellepaneler som kan fange opp gammafotoner eller noe lignende.

 

Problemet er vel at det er alt for svakt til at vi kunne hatt nytte av det med mindre vi hadde en overflate på størelse med jorden nesten, og da hadde det vært mye bedre å rette den mot solen.

 

Pluss vi kunne jo ikke fått strømmen med (hvertfall ikke effektivt) uten kabler, så alt dette måtte holdt seg langt nok vekke fra jorden til at det ikke skygget, samtidig som det måtte vært tilkoblet store kabler.

 

Det hadde vært svært ite gunstig økonomisk og med dagens teknologi, ugjennomførbart. Jeg tviler på at vi noengang vil prøve å utnytte energi fra steder utenfor vår atmosfære med det første, og da ville vi nok prøvd å utnytte solens lys, ikke noe fra stjernene.

[dymoletratag]

Hvorfor har soldater flagget speilvendt på uniformene?