Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Hvor lang halveringstid har Thorium avfall?

Thorium 233 ssom tenkes brukt til kjernekraft reagerer etter formlene her og danner Uran 233 som kan brukes til kjernekraft som igjen danner Thorium 229. Dette er en alfa-emitter (papir og hud stopper strålingen) medhalveringstid 7340 år. Det brytes da ned til Radium 225. Det har halveringstid 15 dager til actinium 225 som brytes videre ned osv.

 

Følg den blå linja her:

800px-Radioactive_decay_chains_diagram.svg.png

til slutt ender det opp som bly.

Lenke til kommentar
Hvis du evt. hadde kjøpt en dame i la oss si latvia, du hadde henne i 13 dager og fant ut at dette var ikke forventingene du haddde til kjøpet. Kan du da reklamere, evt. heve kjøpet på dama ?

Nei, da er det vel kjøpsloven i Latvia som gjelder. Og jeg tviler sterkt på at de har lovpålagt angrefrist på kjøp og salg av mennesker, om de har det i det hele tatt :p

Lenke til kommentar
Hvor lang halveringstid har Thorium avfall?

Thorium 233 ssom tenkes brukt til kjernekraft reagerer etter formlene her og danner Uran 233 som kan brukes til kjernekraft som igjen danner Thorium 229. Dette er en alfa-emitter (papir og hud stopper strålingen) medhalveringstid 7340 år. Det brytes da ned til Radium 225. Det har halveringstid 15 dager til actinium 225 som brytes videre ned osv.

 

Følg den blå linja her:

 

til slutt ender det opp som bly.

 

Kthanks. Er jo fortsatt en stund da.

Hadde en diskusjon med en kamerat her.

jeg mener at hvis man graver det ned under et fjell så er det okay. Men han er så bastant imot.

Kan man bruke det radioaktive avfallet til noe skadelig? Hva er det farligste man kan gjøre med det radioaktive avfallet fra thorium ?

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234

Hva heter 2 1/2-meningen egentlig? Altså mellomleddet mellom søskenbarn og 3-mening. Hvis det ikke finnes et ordentlig navn, så foreslår jeg 2 1/2 mening.

Lenke til kommentar
Hva er det farligste man kan gjøre med det radioaktive avfallet fra thorium ?

Male det opp til fint pulver og fordele det ut i drikkevannskildene til store byer. Eller å lure pulveret inn i et ventilasjonsannlegg, etter pollenfilteret.

 

Ellers så ligger det ganske trygt under et fjell så fremt fjellet er geologisk stabilt og tett for grunnvann. Finnene skal lage verdens første permanente avfallsanlegg for radioaktivt avfall fra Uran. Det skal ligge 450 meter under bakken i 1,8 milliarder år gammel granitt. Kilde

Lenke til kommentar

Et sort hull er bare en stjerne med enorm gravitasjon per volum grunnet ekstrem tetthet. Så sterk er gravitasjonen at selv lyset ikke kommer seg unna (hvis det kommer nært nok), derav navnet "sort hull". Det er ikke et hull i universet i den forstand, det bare ser sånn ut. ;)

Lenke til kommentar
Et sort hull er bare en stjerne med enorm gravitasjon per volum grunnet ekstrem tetthet. Så sterk er gravitasjonen at selv lyset ikke kommer seg unna (hvis det kommer nært nok), derav navnet "sort hull". Det er ikke et hull i universet i den forstand, det bare ser sånn ut. ;)

Så den har volum? Trodde det var massen var samlet i et punkt jeg... Men kan sorte hull flyttes da? Blabla newtons 3. lov?

Lenke til kommentar

Saken er at gravitasjonen er så utrolig stor at selv ned på atomnivå smelter alt sammen. Og som vi har lært i naturfag er mellomrommet mellom atomer og elektroner utrolig stort. Det sies at hvis man tok bort all "luft" mellom atomer ville all jordens innhold vært på størrelse med en tennisball. Så hvis jordkloden kommer i kontakt med et sort hull vil jorden suges inn og krympes ned til noe rundt dette. Mennesker vil være en brøkdel av hva de var og har ikke sjangs i havet til å overleve.

 

Ble ikke det korrekt?

Lenke til kommentar
Kunne et F-16 fly hatt en utrolig manøvrerbarhet dersom det var datastyrt og ikke menneskestyrt?

 

Ikke et F-16, men ja, jagerfly ville hatt mye bedre manøvrerbarhet hvis det ikke satt mennesker i det. Det er helt klart G-kreftenes påvirkning på piloten som er begrensningen i mange tilfellet.

 

Men F-16 er IKKE det beste flyet designmessig selvom man fjerner piloten og setter inn en "robot"

Endret av Dj_Matsern
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...