Chris_lox Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Er ute etter kva som biologisk sett hindrar menneskekroppen i å halda seg i live lenger. Menneskelig fornuft. Så hvis vi tenkte litt lengre, så ville vi levd lenger? Lenke til kommentar
Dernel Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 (endret) Noen som vet hvor lang ene rullebanen på Molde er? Endret 1. april 2008 av Dernel Lenke til kommentar
General_Skurf Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 (endret) Hvis du evt. hadde kjøpt en dame i la oss si latvia, du hadde henne i 13 dager og fant ut at dette var ikke forventingene du haddde til kjøpet. Kan du da reklamere, evt. heve kjøpet på dama ? Har ett til: Hvordan ser det ut når sjiraffer spyr? Endret 1. april 2008 av General_Skurf Lenke til kommentar
Gyr0 Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Hvor lang halveringstid har Thorium avfall? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Hvor lang halveringstid har Thorium avfall? Thorium 233 ssom tenkes brukt til kjernekraft reagerer etter formlene her og danner Uran 233 som kan brukes til kjernekraft som igjen danner Thorium 229. Dette er en alfa-emitter (papir og hud stopper strålingen) medhalveringstid 7340 år. Det brytes da ned til Radium 225. Det har halveringstid 15 dager til actinium 225 som brytes videre ned osv. Følg den blå linja her: til slutt ender det opp som bly. Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Hvis du evt. hadde kjøpt en dame i la oss si latvia, du hadde henne i 13 dager og fant ut at dette var ikke forventingene du haddde til kjøpet. Kan du da reklamere, evt. heve kjøpet på dama ? Nei, da er det vel kjøpsloven i Latvia som gjelder. Og jeg tviler sterkt på at de har lovpålagt angrefrist på kjøp og salg av mennesker, om de har det i det hele tatt Lenke til kommentar
tendilenz Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Noen som vet hvor lang ene rullebanen på Molde er? 1601 meter Lenke til kommentar
Gyr0 Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Hvor lang halveringstid har Thorium avfall? Thorium 233 ssom tenkes brukt til kjernekraft reagerer etter formlene her og danner Uran 233 som kan brukes til kjernekraft som igjen danner Thorium 229. Dette er en alfa-emitter (papir og hud stopper strålingen) medhalveringstid 7340 år. Det brytes da ned til Radium 225. Det har halveringstid 15 dager til actinium 225 som brytes videre ned osv. Følg den blå linja her: til slutt ender det opp som bly. Kthanks. Er jo fortsatt en stund da. Hadde en diskusjon med en kamerat her. jeg mener at hvis man graver det ned under et fjell så er det okay. Men han er så bastant imot. Kan man bruke det radioaktive avfallet til noe skadelig? Hva er det farligste man kan gjøre med det radioaktive avfallet fra thorium ? Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9871234 Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Hva heter 2 1/2-meningen egentlig? Altså mellomleddet mellom søskenbarn og 3-mening. Hvis det ikke finnes et ordentlig navn, så foreslår jeg 2 1/2 mening. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Hva er det farligste man kan gjøre med det radioaktive avfallet fra thorium ? Male det opp til fint pulver og fordele det ut i drikkevannskildene til store byer. Eller å lure pulveret inn i et ventilasjonsannlegg, etter pollenfilteret. Ellers så ligger det ganske trygt under et fjell så fremt fjellet er geologisk stabilt og tett for grunnvann. Finnene skal lage verdens første permanente avfallsanlegg for radioaktivt avfall fra Uran. Det skal ligge 450 meter under bakken i 1,8 milliarder år gammel granitt. Kilde Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 (endret) Meeeeeeeeeeeeeeh. Kjernefysikk er ikke min greie. Endret 1. april 2008 av Mr. Crowley Lenke til kommentar
ⅵdar Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 (endret) Noen som vet hvor lang ene rullebanen på Molde er? 1601 meter Er det inkludert de meterene de holder på å bygge ut nå? Edit: fant det ut selv. Når de er ferdig blir den 1980 meter. Endret 1. april 2008 av premium Lenke til kommentar
Brian Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Hva vil skje om to svarte hull kommer i kontakt eller nærheten av hverandre? Lenke til kommentar
Imsvale Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Et sort hull er bare en stjerne med enorm gravitasjon per volum grunnet ekstrem tetthet. Så sterk er gravitasjonen at selv lyset ikke kommer seg unna (hvis det kommer nært nok), derav navnet "sort hull". Det er ikke et hull i universet i den forstand, det bare ser sånn ut. Lenke til kommentar
chokke Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Et sort hull er bare en stjerne med enorm gravitasjon per volum grunnet ekstrem tetthet. Så sterk er gravitasjonen at selv lyset ikke kommer seg unna (hvis det kommer nært nok), derav navnet "sort hull". Det er ikke et hull i universet i den forstand, det bare ser sånn ut. Så den har volum? Trodde det var massen var samlet i et punkt jeg... Men kan sorte hull flyttes da? Blabla newtons 3. lov? Lenke til kommentar
Deleted__- Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Saken er at gravitasjonen er så utrolig stor at selv ned på atomnivå smelter alt sammen. Og som vi har lært i naturfag er mellomrommet mellom atomer og elektroner utrolig stort. Det sies at hvis man tok bort all "luft" mellom atomer ville all jordens innhold vært på størrelse med en tennisball. Så hvis jordkloden kommer i kontakt med et sort hull vil jorden suges inn og krympes ned til noe rundt dette. Mennesker vil være en brøkdel av hva de var og har ikke sjangs i havet til å overleve. Ble ikke det korrekt? Lenke til kommentar
Registrert-Brukar Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Det smelter vel ned til noko enda mindre enn ein tennisball. Svarte hol bryter vel alt i nærleiken ned til ein singularitet. Lenke til kommentar
ZealD Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 Kunne et F-16 fly hatt en utrolig manøvrerbarhet dersom det var datastyrt og ikke menneskestyrt? Lenke til kommentar
Badjoker Skrevet 1. april 2008 Del Skrevet 1. april 2008 (endret) Kunne et F-16 fly hatt en utrolig manøvrerbarhet dersom det var datastyrt og ikke menneskestyrt? Ikke et F-16, men ja, jagerfly ville hatt mye bedre manøvrerbarhet hvis det ikke satt mennesker i det. Det er helt klart G-kreftenes påvirkning på piloten som er begrensningen i mange tilfellet. Men F-16 er IKKE det beste flyet designmessig selvom man fjerner piloten og setter inn en "robot" Endret 1. april 2008 av Dj_Matsern Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå