Fruktkake Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 (endret) Hvilket materiale er lederne som tar elektriske signaler til/fra hjernen laget av? Hva er resitiviteten til det materialet? Endret 16. februar 2008 av Fruktkake Lenke til kommentar
Traadstarter Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Hvilket materiale er lederne som tar elektriske signaler til/fra hjernen laget av? Hva er resitiviteten til det materialet? Det er vel fett, skulle en tro. Nesten hele hjernen er jo fett. "Standard enthalpi of formation" (gudene vet hva det heter å norsk) for et element er null. Men hva er et element i denne sammenheng? Luft, jord, ild og vann. Eller atomer O2 er blant disse "elementene". Og O2 er jo et molekyl, så det kan ikke være énatomige molekyler det er snakk om. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Nei, mente vel mer "kontrolerte" orkaner/vinder, som kunne blitt brukt til å lage energi, eller strøm. For å hente ut mer energi enn man tilfører må det være en vindmessig ubalanse med høyt energiinnhold i utgangspunktet som man bare tilfører en liten utløsende faktor til for å sette i gang en større vindproduksjon. Jeg kommer på noen få mulige konsepter for akkurat det: - Bygge en diger trakt eller seil som øker bris i lufta til kuling/storm på et lite lokalt område som igjen utnyttes til å lage energi med en vindmølle - I veldig flate landskap blir det ofte et lag med varm lett luft liggende over landskapet på vindstille sommerdager. Kald tung luft som ligger over vil egentlig synke ned men siden luftlagene er så vannrette og stillestående kan lufta bli stående i ro med en stor energimessig ubalanse. I flate landskap med en fjelltopp eller ås stikkende opp kan energien utløses akkurat rundt fjelltoppen på grunn av at den fører varm luft opp der. Da vil nødvendigvis kald tung luft erstatte den varme lufta som stiger opp og man får sirkulasjon. Dette kalles termikk og utnyttes av seilfly. Termikk vil i et flatt landskap se ut som bobler av varm luft som stiger opp og danner dotter med cumulus-skyer når de treffer det kalde luftlaget over. Hvis man kunne laget en kraftig vifte som blåste rett oppover kunne den erstattet fjellets funksjon i det flate landskapet. Vifta ville utløst en energimengde som er mye større enn energien den tilfører. I teorien kan man hente ut den utløste energien med vindmøller, men lav virkningsgrad og ekstrem væravhengighet setter nok kjepper i hjulene for totalregnskapet. Lenke til kommentar
Lawliet Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Takk for svar. Tanken på att mennesket kan skape fornybar energi(som lønner seg) er kansje urealistisk, men de var vel nettopp de dem sa om flyging for 1000år siden også. Så vi for bare vente å se hva som kommer med årene Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Hvilket materiale er lederne som tar elektriske signaler til/fra hjernen laget av? Hva er resitiviteten til det materialet? Hovedbestanddelen i alle celler i kroppen er saltvann, som leder strøm ganske godt. Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Tanken på att mennesket kan skape fornybar energi(som lønner seg) er kansje urealistisk, men de var vel nettopp de dem sa om flyging for 1000år siden også. Så vi for bare vente å se hva som kommer med årene Fusjonskraft kan bli akkurat det, når det er ferdig utviklet om ca 40 år (2050). Foreløpig tilfører man mer energi enn det man får ut, fordi tokamakene er små og det alltid er et varmetap til omgivelsene. Dess større tokamak dess mindre overflate i forhold til volumet. Minimumsvolumet for å få ut mer energi enn det man putter inn må være rundt 400 m³. Den europeiske forsøkstokamaken ITER bygges derfor på hele 800 m³. Plasmaet som varmes opp til 100 millioner grader inne i dette rommet vil veie mindre enn 1 gram. Les mer om ITER på http://www.iter.org/ http://en.wikipedia.org/wiki/Tokamak Lenke til kommentar
Lawliet Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Fusjonskraft kan bli akkurat det, når det er ferdig utviklet om ca 40 år (2050). Foreløpig tilfører man mer energi enn det man får ut, fordi tokamakene er små og det alltid er et varmetap til omgivelsene. Dess større tokamak dess mindre overflate i forhold til volumet. Minimumsvolumet for å få ut mer energi enn det man putter inn må være rundt 400 m³. Den europeiske forsøkstokamaken ITER bygges derfor på hele 800 m³. Plasmaet som varmes opp til 100 millioner grader inne i dette rommet vil veie mindre enn 1 gram. Les mer om ITER på http://www.iter.org/ http://en.wikipedia.org/wiki/Tokamak Hmm, interessangt lesing. Må nok forjupe meg mer i dette Lenke til kommentar
Darkbuster Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Hvorfor blir man blek når man evt. føler seg dårlig? Prøver igjen. Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Jeg tipper det er fordi kroppen prioriterer maksimalt det å bli bra/trygg igjen, og det som gjør at man har en varm og frisk hudfarge er noe av det første som kobles ut. Lenke til kommentar
Traadstarter Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 O2 er blant disse "elementene". Og O2 er jo et molekyl, så det kan ikke være énatomige molekyler det er snakk om. Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Takk for svar. Tanken på att mennesket kan skape fornybar energi(som lønner seg) er kansje urealistisk, men de var vel nettopp de dem sa om flyging for 1000år siden også. Så vi for bare vente å se hva som kommer med årene Vi har en sånn kilde for hånden allerede, det er bare snakk om å gjøre den mer konkurransedyktig på pris enn alternativene. Hva jeg snakker om? Solen såklart, den kan gi oss all den energi vi måtte begjære de neste 500 millioner år. Lenke til kommentar
GeO Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 "Standard enthalpi of formation" (gudene vet hva det heter å norsk) for et element er null. Men hva er et element i denne sammenheng? Luft, jord, ild og vann. Eller atomer O2 er blant disse "elementene". Og O2 er jo et molekyl, så det kan ikke være énatomige molekyler det er snakk om. Elementer leses som grunnstoffer, og elementer i fri tilstand har standard dannelsesentalpi lik null. Oksygen, nitrogen og diverse andre elementer foreligger i fri tilstand som toatomige gasser, og for disse er standard dannelsesentalpi lik null. Dette gjelder også rene faste og flytende faser som karbon, kvikksølv og så videre. Lenke til kommentar
Underpants Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Går det an å legge en uløselig kabal? Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Går det an å legge en uløselig kabal? Trur ikkje det skulle vere eit problem, sidan det i teorien går an å få eit utgangspunkt der ingenting kan flyttast på (kun lave kort ute, og kun svært høge kort tilgjengelege i kortstokken). Forutsett at du trekk opp tre kort av gangen, sjølvsagt - slik som proper kabal skal vere Lenke til kommentar
John-Abruzzi Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 En ting jeg ikke forstår helt, men hva er hasj? er det det samme som marijuana, cannabis osv... og hva er det ? noen ganger ser det ut som en buljong klump, andre ganger som gress. men hva er forskjellen, og hva heter den typen man røyker ? Lenke til kommentar
Spr0cket Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Går det an å legge en uløselig kabal? Trur ikkje det skulle vere eit problem, sidan det i teorien går an å få eit utgangspunkt der ingenting kan flyttast på (kun lave kort ute, og kun svært høge kort tilgjengelege i kortstokken). Forutsett at du trekk opp tre kort av gangen, sjølvsagt - slik som proper kabal skal vere har dessverre ikke linken for hånden men tre av de originale freecellkablalene fra winxp skal visstnok være uløselige iflg microsoft sine sider. men hva slags kabaler mener egentlig spørsmålsstiller? En ting jeg ikke forstår helt, men hva er hasj? er det det samme som marijuana, cannabis osv... og hva er det ? noen ganger ser det ut som en buljong klump, andre ganger som gress. men hva er forskjellen, og hva heter den typen man røyker ? klumpene er brukket av fra plater som består av thc-olje som er størknet og delt opp i plater. det er altså et raffinert produkt av virkestoffet som finnes i gress, eller toppskudd av marihuanaplanten (gress, snær) og, det er ikke bra for deg. Lenke til kommentar
fakey Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Hvorfor nyser man alltid 2 ganger? Hvorfor ikke 1, eller 3? Lenke til kommentar
Ståle Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Jeg nyser na som oftest bare 1 gang, og faren min nyser ofte i serier pa 7-10 Lenke til kommentar
Barcarolle Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Nåja. Nyser da ikke alltid 2 ganger, gjerne tre for min del. Lenke til kommentar
Coffey Skrevet 16. februar 2008 Del Skrevet 16. februar 2008 Hvordan kan engelskmenn legge tyngde på "jeg" skriftelig? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå