Snedige ting du lurer på V.2

[_M@ts_]

Tenk deg om i forhold til resten av verden, der hvor folk hverken har råd til mat eller tak over hodet.

Det er slike innstillinger som kommer til å ri Norge ned i graven. Norge er et uland i forhold til resten av vest-europa. Å gå rundt å drømme om at Norge er et sååå fint land og stakars alle andre vi må hjelpe viser at du er mye mer bortsjemt selv. Det vil alltid være sultne barn i Afrika og det vil alltid være krig og elendighet men vi kan ikke hjelpe hele verden.

Staten investerer så og si ingen ting i skoler/universiteter, veier/infrastruktur, kollektiv, pensjon eller noen form for miljøtiltak.

[.Marcus]

Tenk deg om i forhold til resten av verden, der hvor folk hverken har råd til mat eller tak over hodet.

Norge er et uland i forhold til resten av vest-europa.

 

Har du bodd utenfor Norge? Er du klar over hvor godt vi har det her?

[Islanbadsj]

Tenk deg om i forhold til resten av verden, der hvor folk hverken har råd til mat eller tak over hodet.

Det er slike innstillinger som kommer til å ri Norge ned i graven. Norge er et uland i forhold til resten av vest-europa. Å gå rundt å drømme om at Norge er et sååå fint land og stakars alle andre vi må hjelpe viser at du er mye mer bortsjemt selv. Det vil alltid være sultne barn i Afrika og det vil alltid være krig og elendighet men vi kan ikke hjelpe hele verden.

Staten investerer så og si ingen ting i skoler/universiteter, veier/infrastruktur, kollektiv, pensjon eller noen form for miljøtiltak.

 

Likevel er vi for øyeblikket på andre plass når det gjelder beste sted å bo...

Endret 6. februar 2008 av Islanbadsj

[_M@ts_]

Tenk deg om i forhold til resten av verden, der hvor folk hverken har råd til mat eller tak over hodet.

Norge er et uland i forhold til resten av vest-europa.

 

Har du bodd utenfor Norge? Er du klar over hvor godt vi har det her?

Ikke for at det skal bli altfor mye OT her men du missforstår kanskje ordet uland. Det handler ikke om at vi sulter eller hva vi tjener, det handler om hva staten driver med, offentlige tjenseter, infrastruktur, utdanning etc. F.eks. flytting av veterinærhøyskolen fra Oslo til Ås som koster over 2 milliarder kroner. Alle er imot flyttingen unntatt en politiker og så sier man at man ikke har råd til å gi barn mat på skolen? Eller bøker eller hva som helst. Det samme er det med operaen. Et annet aktuelt "problem" er lån og renter. Norge investerer alt for lite og jeg regner ikke med at de kommer til å gjøre det heller og til slutt fører det til at man må bygge nytt som koster mye mer enn å reparere eventuelle skader. Tenk deg også om 50-100 år når oljen ikke lar seg selge kommer heller ikke oljefondet til å øke og siden man ikke har gjort noen form for investeringer er det bare utgifter hele veien og pengesekken blir mindre og mindre. Man ser kanskje heller ikke hvilken problemer som rår i Norge i dag hvis man går til frisøren hver dag, kjøper merkeklær og ny pc hver måned.

[Isbilen]

Luksus er, i likhet med fattigdom, et relativt begrep. Hvis vi skal gå rundt og skamme oss over at vi relativt sett har det nesten uendelig mye bedre enn mange andre her i verden, blir livene våre ganske så stusselige.

Beste land-kåringen er utelukkende basert på materiell velstand, og kan ikke si noe om reell trivsel. Mange fattige land ligger godt over Norge på lykkemålinger, og selv om man kan stille spørsmål ved om folk egentlig vet hva de svarer på når de blir spurt om de er lykkelige, gir dette likevel en mye bedre pekepinn enn "dere har innlagt vann, kloakk, velferd og gratis utdannelse, dere må være lykkelige". http://thehappinessshow.com/HappiestCountries.htm

Alle de fem "lykkeligste" landene er ikke akkurat i verdenstoppen på velferd. Legg merke til Danmark på tredje under subjektiv trivsel. Flere enn meg som ikke ble overrasket?

 

EDIT: Angående u-land: Det er viktig å huske at Norge ikke har vært et veldig rikt land så lenge, og at mye infrastruktur og byggemasse stammer fra tiden før vi hadde flaks med olja. At mye er ødelagt og nedslitt og ubrukelig her i landet er dermed kanskje ikke så merkelig, det vil ta lang tid og mye penger til å få det opp på en standard som gjenspeiler velstanden.

Endret 6. februar 2008 av Isbilen

[Kahuna]

Hvis du pusser skoene dine, hvorfor må *hver* eneste tulling som går forbi si "pusser du mine sko også eller?"?

[Khaffner]

Fins det noen sykdommer som kun barn eller voksne/gamle kan få?

 

Hvorfor lager østers perler?

[kottila]

Fins det noen sykdommer som kun barn eller voksne/gamle kan få?

 

Spanskesyken rammet, artig nok, mest friske sunne mennesker. Dette skyldes at viruset gjorde at immunsystemene jobbet mot pasienten. Jo bedre immunsystem de hadde, jo sykere ble de

[Gjest Slettet-XHLacM]

Hvis du pusser skoene dine, hvorfor må *hver* eneste tulling som går forbi si "pusser du mine sko også eller?"?

Fordi de tror de er morsomme. Mest sannsynlig er det folk som er ekskludert fra samfunnet som gjør dette.

 

[JUL]

Hvor liten kan man i teorien lage en atombombe?

Hvor mye skada kan en atombombe på størrelse med en håndgranat gjøre ?

[SSSø]

Fins det noen sykdommer som kun barn eller voksne/gamle kan få?

 

Hvorfor lager østers perler?

Østers lager perler rundt sandkorn for at sandkornet ikke skal ligge der og irritere. Kapsler det inn rett og slett.

[Admiral1]

Hvor liten kan man i teorien lage en atombombe?

Hvor mye skada kan en atombombe på størrelse med en håndgranat gjøre ?

 

Kan cirka ingen ting om dette, men hiroshima/nagasaki bombene var hadde samme effekt som 20KT dynamitt(tror jeg)

Dette er ett bilde av bomben som ble sluppet over nagasaki

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

Og dette er effekten (røykskyen strakk seg 18 km opp i himmelen)

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

 

Nå vet jeg ikke akkurat hvor mye teknologien har utviklet seg siden da, men atombombene har visse problemer med størelsen.

 

Atombomber er en kjedereaksjon av fisjoner, et uran atom får et nøytron mot seg, og deler seg så og sender ut 3 nye nøytroner som treffer 3 nye uranatomer.

For å få til en slik kjedereaksjon må man ha en "overkritisk masse". Det vil si at nøytronet treffer ett annet uran atom før det går ut av stoffet ( er to typer uran, uran-235 og uran-232 som brukes i bomben). Uranen som vi utvinner i verden er uran-232, og den reagerer ikke på det nye nøytronet, men det gjør uran235(eller omvendt).

 

Kritiskmasse for uran-235 er på rundt 50kg = en kule med 17cm diameter.

 

Så kan vel ikke få en bombe i håndgranatform.

 

 

Det er foresten derfor det er/har vert spørsmål om iran og atomvåpen. De anriker uran232 så det blir uran235 og det kan brukes til atomvåpen (og som de sier de skal bruke det til, kjerne-energi) ...

 

Fant dennelinken som gir litt bedre info om hva anrike uran er og hva som skjer i en atombombe.

Endret 6. februar 2008 av DiscoBoB

[Fruktkake]

Hvordan er dette mulig? http://www.collegehumor.com/video:1755006

[Isbilen]

Kan det være flytende nitrogen i bunnen av glasset?

[Gjest Slettet+981234789]

Kan det være flytende nitrogen i bunnen av glasset?

 

eller at hele vannet er nitrogen...

og ikke vanlig vann

[Isbilen]

Da hadde det vel fordampet når det ble helt ut, tror jeg.

[hallgeirl]

Hvor liten kan man i teorien lage en atombombe?

Hvor mye skada kan en atombombe på størrelse med en håndgranat gjøre ?

 

W54 er navnet på den minste atombomba som er produsert (i alle fall som vi vet om ).

http://en.wikipedia.org/wiki/W54

 

Den hadde en sprengkraft tilsvarende 250 tonn med høyeksplosiver selv med den størrelsen. Så HVIS det er mulig å faktisk lage en atombombe på størrelse med en håndgranat, så tror jeg nok den fremdeles hadde vært en god del kraftigere enn en kinaputt. Vi hadde nok fremdeles snakket kraft tilsvarende noen tonn med TNT. Jeg har dog mine tvil om at det er mulig å lage en fisjonsbombe på den størrelsen, langt mindre enn fusjonsbombe. Om vi klarer å finne gode metoder for å oppbevare større mengder antimaterie, så kanskje vi kan snakke kraftige bomber med minimal størrelse. Muligens.

[Pañolada]

Hvorfor kommer det lyd når man sprekker en ballong eller en pose osv?

 

Takker:)

[aspic]

Mm.. Men det må vere utruleg langt fram i tid. Må først få x-antall kraftigare akseleratorar og så finne stoff som kan opphalde antimaterien. Håpar ikkje eg kjem til å leve i ei slik tid kor folk slepp laus antimaterie på bussen

[Barcarolle]

Tenk deg om i forhold til resten av verden, der hvor folk hverken har råd til mat eller tak over hodet.

Norge er et uland i forhold til resten av vest-europa.

 

Har du bodd utenfor Norge? Er du klar over hvor godt vi har det her?

Ikke for at det skal bli altfor mye OT her men du missforstår kanskje ordet uland. Det handler ikke om at vi sulter eller hva vi tjener, det handler om hva staten driver med, offentlige tjenseter, infrastruktur, utdanning etc. F.eks. flytting av veterinærhøyskolen fra Oslo til Ås som koster over 2 milliarder kroner. Alle er imot flyttingen unntatt en politiker og så sier man at man ikke har råd til å gi barn mat på skolen? Eller bøker eller hva som helst. Det samme er det med operaen. Et annet aktuelt "problem" er lån og renter. Norge investerer alt for lite og jeg regner ikke med at de kommer til å gjøre det heller og til slutt fører det til at man må bygge nytt som koster mye mer enn å reparere eventuelle skader. Tenk deg også om 50-100 år når oljen ikke lar seg selge kommer heller ikke oljefondet til å øke og siden man ikke har gjort noen form for investeringer er det bare utgifter hele veien og pengesekken blir mindre og mindre. Man ser kanskje heller ikke hvilken problemer som rår i Norge i dag hvis man går til frisøren hver dag, kjøper merkeklær og ny pc hver måned.

 

 

Mats, jeg må virkelig si at du bommer big time akkurat her. La oss for eksempel ta statsbudsjettet. Vi gikk omkring 300 milliarder i overskudd! Man tar også ut en viss del av oljefondet og sper på statsbudsjettet. I år var den delen på rundt 100 milliarder. You do the math.

Vi er ikke i pengekrise, og As norge går som bare pokker.

 

Du bommer big time når du sier at vi ikke investerer. Vet du hva oljefondet driver med? Har du noen gang nærmet deg DN eller finansavisen ville du fort forstått hvor feil du tar. Masser av norske olje-penger investeres, og husk at det å sitte med pengene i valutaen NOK er i seg selv en investering.

 

Når det er sagt. Det er ikke oljefondet som før oss!! Vi lever da ikke i sovjetunionen, slik at staten eier alt av bedrifter. Norge tjener penger, ikke bare på oljen, men på eksportnæring og hardt arbeid. Arbeidere og bedrifter må så skatte til staten, slik tjener staten penger. Ikke bare av olje vet du.

Endret 6. februar 2008 av Jensemann4