chokke Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 Hvor lenge hadde man overlevd i et luftett rom på 1 kvadratmeter? I høyde og. Ca 1000. Tenker du på med "normal" luft, slik vi har rundt oss daglig og ved en atmosfære (+/-) trykk? La oss lage 50000 tonn silisium til solceller da. Yea! Lenke til kommentar
Puke Nukem Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 jeg lurer på hvorfor folk kaster: Chieftec 360W MSI K7N2G AMD Athlon Xp 2600+ 512 MB PC2700 CL2.5 RAM 320 GB HDD på 2 disker ATI radeon 9600 IDE DVD-RW Floppy Sound blaster Audigy SB0090 med Firewire kontroller med fungerende XP. Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 (endret) Hvor lenge hadde man overlevd i et luftett rom på 1 kvadratmeter? I høyde og. La oss lage 50000 tonn silisium til solceller da. Yea! Ja. Fabrikkene er fyllt med ordre i årevis fremover faktisk. Og slik jeg forstod bruker de ikke silicium heller. The company uses copper indium gallium diselenide—which can achieve up to 19.5% efficiency—to build their thin film solar cells.. Endret 10. januar 2008 av Fruktkake Lenke til kommentar
chokke Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 (endret) Poenget mitt var mer at man må ser mer enn bare selve gevinsten iforhold til "klimafiendtlige" tiltak. Vi får da rundt en 250 W/m^2 ved ekvator om dagen? Endret 10. januar 2008 av chokke Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 (endret) Tror det var 1kW/m^2, av ren solvarme eller noe sånt men det hørtes litt mye ut. Hva mener du "mer enn selve gevinsten"? Sier ikke dette er ment for bruk i Norge selvfølgelig, men nå er det lønnsomt å drive solcellekraftverk. Hvis man har solceller på taket i California vil det faktisk dekke 50-80% av energibehovet på dagen så dette er en flott teknologi når det bygges ut i nye hus. Når førstegangskostnaden er over får man jo gratis strøm, et like fint regnestykke som en varmepumpe. Endret 10. januar 2008 av Fruktkake Lenke til kommentar
Goliath Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 Kudos (og ekstra goodwill fra meg) til dem som finner impressen (felgrelater) på en Toyota Auris Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 Hvor lenge hadde man overlevd i et luftett rom på 1 kvadratmeter? I høyde og. Ca 1000. Tenker du på med "normal" luft, slik vi har rundt oss daglig og ved en atmosfære (+/-) trykk? La oss lage 50000 tonn silisium til solceller da. Yea! Sikkert. Uansett så ville han dødd av karbondioksidforgiftning, og ikke oksygenmangel Lenke til kommentar
chokke Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 Hvor lenge hadde man overlevd i et luftett rom på 1 kvadratmeter? I høyde og. Ca 1000. Tenker du på med "normal" luft, slik vi har rundt oss daglig og ved en atmosfære (+/-) trykk? La oss lage 50000 tonn silisium til solceller da. Yea! Sikkert. Uansett så ville han dødd av karbondioksidforgiftning, og ikke oksygenmangel Men nå gjaldt spørsmålet om tid. hvo mye oksygen det er i lufta/Forbruk av oksygen per tid ? Enten målt i masse eller stoffmengde? Lenke til kommentar
Notatblokk Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 La oss si du har en firkant som er 24cm når du plusser sammen alle kantene. Du regner ut arealet av firkanter og ender opp med tallet X. Så tegner du opp en sirkel som er 24 cm rundt, altså det samme som firkanten. Blir arealet i sirkelen det samme som i firkanten? Evt hvorfor, hvorfor ikke? Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 Hvor lenge hadde man overlevd i et luftett rom på 1 kvadratmeter? I høyde og. Ca 1000. Tenker du på med "normal" luft, slik vi har rundt oss daglig og ved en atmosfære (+/-) trykk? La oss lage 50000 tonn silisium til solceller da. Yea! Sikkert. Uansett så ville han dødd av karbondioksidforgiftning, og ikke oksygenmangel Men nå gjaldt spørsmålet om tid. hvo mye oksygen det er i lufta/Forbruk av oksygen per tid ? Enten målt i masse eller stoffmengde? Må vel ehller finne ut hvor mange prosent CO2 som er dødelig i luften, for å så finne ut hvor mye CO2 vi puster ut per tidsenhet Lenke til kommentar
chokke Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 Hvor lenge hadde man overlevd i et luftett rom på 1 kvadratmeter? I høyde og. Ca 1000. Tenker du på med "normal" luft, slik vi har rundt oss daglig og ved en atmosfære (+/-) trykk? La oss lage 50000 tonn silisium til solceller da. Yea! Sikkert. Uansett så ville han dødd av karbondioksidforgiftning, og ikke oksygenmangel Men nå gjaldt spørsmålet om tid. hvo mye oksygen det er i lufta/Forbruk av oksygen per tid ? Enten målt i masse eller stoffmengde? Må vel ehller finne ut hvor mange prosent CO2 som er dødelig i luften, for å så finne ut hvor mye CO2 vi puster ut per tidsenhet Joa. Om man har en kabel koblet til nesa som man puster ut av, så puster man inn med munnen da? Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 Om man har en kabel koblet til nesa som man puster ut av, så puster man inn med munnen da? ...da er ikke rommet lufttett. Lenke til kommentar
hallgeirl Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 (endret) La oss si du har en firkant som er 24cm når du plusser sammen alle kantene. Du regner ut arealet av firkanter og ender opp med tallet X.Så tegner du opp en sirkel som er 24 cm rundt, altså det samme som firkanten. Blir arealet i sirkelen det samme som i firkanten? Evt hvorfor, hvorfor ikke? Det blir ikke samme areal (ok, det kan hende du får til å få samme areal om du finner de rette lengdene på sidene på firkanten). Kan godt ta et eksempel, med et kvadrat (sider på 6cm x 4): Arealet er da (6cm)^2=36cm^2 (Forøvrig får du forskjellige arealer for forskjellige sidelengder (f.eks. 2+2+10+10=24, A=2*10=20 cm^2), men det visste du sikkert. Sirkel med omkrets på 24 cm: Omkretsen er definert som: O=2*pi*r r=O/(2*pi)=24/(2*pi) = 12/pi Arealet blir da: A=pi*r^2 = pi*(12^2/pi^2)=144/pi cm^2, som er omtrent 46cm^2 Hvorfor det er slik? Uh... tja, hvorfor er noe større enn det andre? Annen form? (vet ikke hva jeg skal svare på noe slik) Endret 10. januar 2008 av hallgeirl Lenke til kommentar
chokke Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 Om man har en kabel koblet til nesa som man puster ut av, så puster man inn med munnen da? ...da er ikke rommet lufttett. Neida, men sett at det er et annet tilfelle. Ville oksygenmangelen drept, eller trykket? Eller henger det sammen? At lungene ikke klarer å trekke seg inn for å bytte ut lufta? Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 Om man har en kabel koblet til nesa som man puster ut av, så puster man inn med munnen da? ...da er ikke rommet lufttett. Neida, men sett at det er et annet tilfelle. Ville oksygenmangelen drept, eller trykket? Eller henger det sammen? At lungene ikke klarer å trekke seg inn for å bytte ut lufta? Tjæææ. Jeg vet ikke? Jeg tror ikke det ville vært et så høyt trykk der. Tenk bare på det trykket lungene dine er i stand til å lage når du nyser, eller puster kraftig inn eller ut. Jeg tror du ville klart å puste vanlig. Det er nok for lite surstoff som ville drept en. Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 (endret) Igjen... DET ER IKKE FORLITE OKSYGEN/SURSTOFF SOM DREPER DEG!! Har sagt det to ganger nå, dette blir den tredje. karbondioksidet, som er et biprodukt av celleåndingen som du konstant puster ut vil drepe deg. Det skal ikke så myer CO2 til før du besvimer og kan dø... EDIT: Og selvsagt vil du klare å puste. den luften som går inn i lungene gjør for det første ikke at trykket faller så veldig mye, og det meste av det blir kompensert for pga. kroppens volum blir større. (men ikke like stort som luften, for den er litt mer komprimert inni deg) Endret 10. januar 2008 av _Zeke Lenke til kommentar
SeaLion Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 Kudos (og ekstra goodwill fra meg) til dem som finner impressen (felgrelater) på en Toyota Auris Still spørsmålet på dekk- og felgforumet: https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=244 Og et tips: Det heter innpresset. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 (endret) Jeg så en dokumentar om en "amatør"-bygd ubåt på National Geographic. I ubåter har de en type "sand" som suger opp CO2 fra lufta så den ikke skal bli giftig. 10 kg skulle være nok til å kunne være under vann i minst en uke hvis andre life support-systemer kutter ut. Så ut som masse små sandkuler. Denne sanden er lagret i et kammer i taket. Det er faktisk ikke værre enn som så. Blir det for mye CO2 i lufta vi puster inn, dør vi. Det er giftig. Og i dokumentaren om Kursk-katastrofen, viser de at russiske ubåter har små luftfiltre de kan henge i taket for å ta opp CO2 hvis andre systemer er brutt sammen. Dette vet de fordi de fant sånne hengende i taket der den siste delen av besetningen hadde samlet seg før de døde. Problemet er at disse er veldig farlige sammen med vann Endret 10. januar 2008 av Bytex Lenke til kommentar
Reeve Skrevet 10. januar 2008 Del Skrevet 10. januar 2008 I taket? Det var rart. For CO2 er tyngre enn luft og legger seg fra bunnen og oppover Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå