JallaMario Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 (endret) Bensinen er mer brannfarlig i en mer fri tilverelse, foreksempel om du hadde helt det på et bål ville det nok antent raskere en diesel, diesel antennes forøvrig letter under trykk. EDIT: temperatur og mengden oksygen avgjør også hvor hurtig stoffene vil antennes. EDIT2: - Bensin har en mye høyere brennbarhet enn diesel. Dessuten fordamper bensin lettere. Dermed kan det danne seg eksplosiv gass om bord, forteller Almås. Endret 2. januar 2008 av JallaMario Lenke til kommentar
marvol Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Hva skjer når man blir "tett" i nesa? Og hvorfor påvirker det hva man smaker? (Man smaker mindre når man er tett i nesa..) Lenke til kommentar
spitz Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Hva skjer når man blir "tett" i nesa?Og hvorfor påvirker det hva man smaker? (Man smaker mindre når man er tett i nesa..) Fordi store deler av "smak" egentlig er lukt. Prøv å hold deg for nesa når du spiser, så merker du fort at ting smaker mye mindre. Lenke til kommentar
SnittLeif Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Hva skjer når man blir "tett" i nesa?Og hvorfor påvirker det hva man smaker? (Man smaker mindre når man er tett i nesa..) Fordi store deler av "smak" egentlig er lukt. Prøv å hold deg for nesa når du spiser, så merker du fort at ting smaker mye mindre. Det er helt riktig, men det er lettere å si det at det vi kjenner som smak faktisk er en aroma av det vi har i oss. Aroma er en blanding av smak og lukt, med absolutt mest lukt Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 La oss si at vi har: - 1 dm^3 med Aluminium som er 50 grader Celsius. - 1 dm^3 med jern som er 50 grader Celsius. (Altså like varme) begge oppholder seg i et rom på 25 grader celsius. Vil begge gi fra seg like mye watt i en tidsperiode på f. eks et minutt? Praktisk talt: Ja Men skal man finregne forferdelig nøye på det så blir det nok en liten forskjell av flere grunner: - Aluminium leder varme bedre enn jern og vil dermed lettere lede varme fra innsiden og ut mot overflaten - Jern har høyere varmekapasitet per volum enn aluminium Ellers så avhenger regnestykket av formen, fargen og ruheten på overflaten i forbindelse med varmestråling og fri konveksjon (luftstrømning på grunn av varme) Lenke til kommentar
Programvare Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Hva er kokepunktet til hud? Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Tjæ. Si det? Jeg vil vel si at det må være ca. 100oC? Siden huden er vel for det meste væske. Men er ikke helt sikker. Lenke til kommentar
Goliath Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Du kan ikke koke hud da "koke" er den prosessen hvor man gjør om et væske til damp. Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Det eksakte faguttrykket sitter jeg akkurat nå ikke med, så jeg vil velge å bruke "koke" som en tilnærmet forklaring på saken. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Hva er kokepunktet til hud? Ved ca 100°C koker vannet bort, ved ca 3-400°C koker fettet bort. Det som blir igjen da blir forkullet (svidd/sort). Ribbesvor (grisehud) tilberedes på omtrent 200-250 °C avhengig av hvor sprø man vil ha svoren og hvor høy risiko man tar for at den blir svidd. Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Svor blir forresten best om man tilbereder det i varmluftsovn, ikke stråleovn Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Vil minnekort/flash noen gang erstatte optiske lagringsmedier?(cd,dvd,Blu-ray osv.) Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Vil minnekort/flash noen gang erstatte optiske lagringsmedier?(cd,dvd,Blu-ray osv.) Nå har optiske lagringsmedia noen fordeler som ikke flash kan erstatte men jeg tror absolutt det er mulig om ikke så alt for mange år. F.eks koster minnekort helt ned til 50 kr for 1G nå og det er mer enn det en CD rommer. I tillegg er den mindre og mer fleksibel med tanke på overskriving og enklere å designe for bruk med kameraer og mye annet. Minnekort i DVD-størrelse (4-8GB) koster nå 200-400 kr. Minnekort i BD og HD-DVD-størrelse er ennå lite tilgjengelig og dyrt. Minnekort ligner teknisk og logisk sett litt mer på disketter enn optiske plater men likevel klarte optiske medier å erstatte diskettene ganske bra. Derfor tror jeg flashminne også kan erstatte optiske lagringsmedier etter hvert. Men ikke ennå. Kanskje ikke før om 10 år for musikkbransjen og videobransjen. Både kamerabransjen og videokamerabransjen har omfavnet flashminne som sitt lagringsmedie. Databransjen har delvis tatt det i bruk (minnepinner), men bruken kan absolutt utvides. I mp3-spillere har flash nesten erstattet harddisker fullstendig. (eksempel med 32GB). Det gjenstår at programvarebransjen tar i bruk flash mer for programmer som selges. Trykkekostnadene for optiske media er så lave at det skjer neppe med det første. Lagringsplassen på DVD er også god nok for det aller meste av programvare. Ellers så vil nettlagring bli en sterk utfordrer til lokal lagring etter hvert som nettlinjene blir stadig raskere. Nettlagring vil trolig forbli basert på harddisker det neste tiåret og muligens ennå lengre. Lenke til kommentar
Kakestykke Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Er nachos sunt? (i forhold til potetgull) Lenke til kommentar
Kakofoni Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Uten alt fettet og saltet er det nok sunt, ja. Lenke til kommentar
Goliath Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Nachos er jo maisgull så sunt er det nok ikke Lenke til kommentar
Fanta4free Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 hvorfor er aldri påska på samme dato?? Lenke til kommentar
.Marcus Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Hvis du sikter til at påske aldri har inntruffet på samme dato, så lurer jeg på om du ikke har feil! Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Jeg tror han mener at påska ikke ligger til en FAST dato Lenke til kommentar
.Marcus Skrevet 2. januar 2008 Del Skrevet 2. januar 2008 Det var jo forøvrig en helt annen formulering Grunnen er jo at påsken feires den første søndagen etter første fullmåne på eller etter 21. mars. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå