Gå til innhold

Snedige ting du lurer på V.2


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Oppfatter mennesker farger likt?
Nei.
Mener at jeg kanskje ha spurt om dette før da, men allikevel.
Spørsmålet har dukket opp igjen og igjen (på tide med en FAQ?), søk litt så finner du mer, bl.a. om infrarødt syn.
Vil min måte å se grønn på være lik som Aspic's eller Moonshield sin måte? Altså den "grønnlige" fargen vil være "grønnlig" i dems hode, og ikke være som fargen jeg ser som rød? Eller er det mindre nyanser, at et sted imellom rød og oransj hvor fargen ikke lenger er oransj, men rød vil være forskyvd iforhold til andre?
Farve er også et spørsmål om kultur og språk, bl.a. en sier blå som himmelen, og da blir farven på himmelen en mal for hva farven blå skal være.

 

I tillegg kommer R, G og B-sensorer i netthinnen inn i bildet.

Lenke til kommentar
Oppfatter mennesker farger likt?
Nei.
Mener at jeg kanskje ha spurt om dette før da, men allikevel.
Spørsmålet har dukket opp igjen og igjen (på tide med en FAQ?), søk litt så finner du mer, bl.a. om infrarødt syn.
Vil min måte å se grønn på være lik som Aspic's eller Moonshield sin måte? Altså den "grønnlige" fargen vil være "grønnlig" i dems hode, og ikke være som fargen jeg ser som rød? Eller er det mindre nyanser, at et sted imellom rød og oransj hvor fargen ikke lenger er oransj, men rød vil være forskyvd iforhold til andre?
Farve er også et spørsmål om kultur og språk, bl.a. en sier blå som himmelen, og da blir farven på himmelen en mal for hva farven blå skal være.

 

I tillegg kommer R, G og B-sensorer i netthinnen inn i bildet.

Det jeg mente var at om jeg hadde "sett" din måte å se grønn på, ville jeg kalt det grønn, eller ville jeg kanskje kalt det rød? Såklart er man lært opp til at gresset er grønt og da er det en mal for grønt, men kanskej mine øyne oppfatter det som blå i dine øyne eller noe.

Lenke til kommentar
Jeg og kompisen har havna i en diskusjon igjen. Han mener at E=mc2 ikke er reverserbar, altså m = E/c2, men det mener jeg.

 

Kunne noen komme med et lettfattelig eksempel på situasjoner hvor energi ble til masse?

Det er reverserbart og man kan lage atomkjerner som er tyngre enn summen av to lettere ved å la de kollidere med voldsom hastighet (=energi). Den ekstra massen kommer av energien som tilføres. Dette gjøres i partikkelakselleratoren i Cern. Ser vi bort i fra laboriatorier så skjer den samme prosessen i supernovaer.

 

Det skjer noe lignende i dagliglivet også, men i langt mildere former. Alle kjemiske reaksjoner enten avgir varme (eksoterm) eller tar varme fra omgivelsene (endoterm). De eksoterme omgjør ørlite masse til energi og de endoterme omgjør ørlite energi til masse.

 

Hvis man har to AA-batterier og holder de inntil hverandre slik at minus på den ene møter pluss på den andre, vil det da gå strøm i mellom? Kan man få f.eks. lys i ei lyspære på slik måte?

Nei, man må ha en lukket krets for å få det til å gå strøm. Om man setter + på det ene batteriet mot - på det andre så har man to ender (- på det første og + på det andre) som peker rett ut i lufta uten å være koblet til noe. Da har man ikke en lukket krets og det går ikke noen strøm.

 

Spiser rød fisk. Har hørt at det er sunnere enn hvit fisk. Tar jeg feil?

Fiskefett er sunt. De får røde fiskene vi har (Laks, ørret, røye) er feite og sunne (med tanke på fett i hvert fall). Blant de hvite fiskene varierer det veldig om fisken har mye eller lite fett. F.eks har kveite veldig mye fett noen plasser men lite i selve kjøttet. Torsk, sei og uer har lite fett. Makrell har mye fett. NB. Husk å spise fettrendene mellom skinnet og kjøttet.

Lenke til kommentar

Hvis man har en våt gjenstand som er kapabel til å holde en konstant temperatur uavhengig av omgivelsene - vil den da tørke fortest i

 

a: kald luft

b: varm luft

 

Ville gjerne forutsette at i begge tilfellene er luftfuktigheta like høy, men av en eller annen grunn ser jeg for meg følgende:

 

i a: kald luft, har denne mindre kapasitet til å holde på fuktighet

i b: varm luft kan det hende at denne allerede er mettet på fuktighet, da den faktisk er varm.

 

blir ganske hypotetisk dette her, men spørsmålet er altså om ting vil tørke fortere i varm eller kald luft?

Lenke til kommentar
blir ganske hypotetisk dette her, men spørsmålet er altså om ting vil tørke fortere i varm eller kald luft?

Den tørker vel fortest i varm luft, fordi når det er varmt vil vannmolekylene ha større varmeenergi, og de vil hoppe rundt og "dytte" i hverandre mer, noe som fører til større vann-fordampning, og dermed tørker det fortere.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...