Snedige ting du lurer på V.2

[Kahuna]

Om du skrur av wifi på aksesspunkt/router vil den strålingen bli borte. Du vil fortsatt kunne ha naboer med wifi påskrudd men den strålingen vil være svakere siden den er lengre unna. Om du skrur av data på mobilen vil du ikke lenger få brukt facebook osv men stråling fra mobilen vil reduseres en del. Den vil fortsatt stråle når du snakker i mobilen eller sender meldinger men tiden den sender/mottar aktivt vil reduseres. Om du helst vil ha tilgang til nett vil du få mindre stråling ved å bruke data over wifi fordi routeren din sannsynligvis er mye nærmere enn mobilmasta. 

[Jotun]

Når man deaktiverer wifi så finner man det ikke lenger så vil tro sendingen slås av ja. Men det vet jo leverandøren av wifi.

Mobilen har jo uansett gsm biten på selv om du slår av mobildata.

[Serpentbane]

Parallellakseteoremet skrev (På 9.2.2024 den 4:14 PM):

Vet at det er 1000 liter i en kubikkmeter, men er ikke det litt mye sånn intuitivt sett? En kubikkmeter er jo bare en liten firkantet boks med 1 meter bredde/høyde/lengde. Og så må jeg kjøpe hele tusen literkartonger med melk for å fylle den opp?? Evt 666 store flasker med pepsi max. Virker bare litt mye å få plass til i en liten boks..

Vel, jeg målte en melkekartong her, og den er ca 23,5cm høy, og 7cm bred og dyp. Hvis du tenker deg en beholder på en kubikkmeter med like lange sider så er hver side 100 cm. Nå går ikke tallene opp 100%, men om du tegner en firkant på bakken som er 100x100cm vil du kunne sette ut 196 kartonger innenfor denne streken, og ha litt å gå på.

Om du stabler opp 868 melkekartonger på siden av denne beholderen vil du bygge en tilsvarende stor beholder i volum og ca form. Gitt at du stabler de oppå hverandre på toppen av spissen av kartongen.

Men, kartongen er litt større enn innholdet, og bare 20,41 cm (kalkulert) inneholder melk. Så om du kapper av toppen så de blir så høye vil du bruke 1000 kartonger på å stable de opp i samme størrelse som beholderen på en kubikkmeter.

Om vi skal tro NRK's undersøkelser fra en 7-8 år siden og at det neppe er gjort endringer siden den gang vil du imidlertid måtte ha flere enn 1000 kartonger for å fylle beholderen med melk. Jeg husker ikke tallene de kom fram til, men la oss si et sted mellom 1111 og 1250 kartonger om det reelle innholdet er 0,9 til 0,8 liter.

[Kahuna]

iPhone 16 er forventet lansert til høsten. Hvor lenge vil Apple holde på den nummereringen? Kan vi forvente iPhone 40 i 2050?

[Delvis]

Kahuna skrev (52 minutter siden):

Om du skrur av data på mobilen vil du ikke lenger få brukt facebook osv men stråling fra mobilen vil reduseres en del.

Javel, strålingen reduseres en del når man skrur av mobildata altså.

Kahuna skrev (53 minutter siden):

få mindre stråling ved å bruke data over wifi fordi routeren din sannsynligvis er mye nærmere enn mobilmasta. 

Her stusset jeg litt. Trodde man fikk mindre stråling jo lenger borte fra strålingen kommer. Men det er kanskje opplagt at signalene fra mobilmasta gir sterkere stråling hos deg pga at den kommer lengre borte fra, og at strålingen fra en router som er i rommet er svakere pga at den er nærme plassert?
-----------
Årsaken til at dette ble en problemstilling, er at endring hos mobil-leverandør gjorde at BankID på mobil falt bort. Med den kunne man logge på forskjellig veldig enkelt, uten behov for data. Nå er BankID app/engangskode alternativet for slik enkel pålogging.
Dermed ønsket jeg å kunne aktivere data enkelt, uten å måtte gå bak TVn og trykke wi fi-knappen av og på hele tiden. Alternativet så ut til å da ha et abo med bare litt mobildata, sånn at det kan bli stående påslått for det meste, men hvis det er sånn at strålingen øker ved å ha mobildata påslått, og det til gjengjeld gir mindre stråling å ha wi fi stående på, så er jo det sikkert en bedre løsning.
I såfall har jeg gjort en bommert, kunne forsatt å ha at abo uten data. For sånn ellers bruker jeg ytterst sjelden mobildata. 99 % av all internettbruk foregår på kablede Pcer her.

[Kahuna]

Delvis skrev (2 minutter siden):

Her stusset jeg litt. Trodde man fikk mindre stråling jo lenger borte fra strålingen kommer. Men det er kanskje opplagt at signalene fra mobilmasta gir sterkere stråling hos deg pga at den kommer lengre borte fra, og at strålingen fra en router som er i rommet er svakere pga at den er nærme plassert?

Isolert sett er det korrekt at en mobilmast vil stråle mindre mot deg jo lengre unna du er. Men du må huske på at dette er et nettverk hvor mobilen din også stråler når informasjon går motsatt vei. Jo lenger unna mobilmasten er jo kraftigere må senderen i mobilen din være. Om mobilen i stedet snakker med et wifi-punkt noen få meter unna kan både aksesspunkt og mobil sende med svært lav effekt.

[Simen1]

Serpentbane skrev (8 timer siden):

Om vi skal tro NRK's undersøkelser fra en 7-8 år siden og at det neppe er gjort endringer siden den gang vil du imidlertid måtte ha flere enn 1000 kartonger for å fylle beholderen med melk. Jeg husker ikke tallene de kom fram til, men la oss si et sted mellom 1111 og 1250 kartonger om det reelle innholdet er 0,9 til 0,8 liter.

Hvilke undersøkelser? Det hadde blitt ramaskrik om markedsføringsloven hadde blitt brutt så grovt som du antyder på slutten her. En liter melk må inneholde minimum det som loves, for å unngå lovbrudd. Sikker på du ikke forveksler med vekt? Melk inneholder litt fett som gjør at egenvekta er litt lavere enn 1000 gram per liter.

[Simen1]

@Delvis Stråling er et dårlig begrep ettersom Wifi og lignende signaler ikke stråler som lys i en rett line. Det beveger seg mer som bølger fra en dråpe i vann, bare i 3D, så det er mer visuelt beskrivende å kalle det radiobølger. Det er også mer vitenskapelig korrekt.

En annen sidekommentar er at statens strålevern opererer med sikkerhetsmarginer på 100 ganger*. Det vil si at tillatt maks-grense for styrke på radiobølgene er satt 100 ganger lavere enn grensen for vitenskapelig observert skadevirkning eller uheldig påvirkning på annet vis. *Legemiddelverket og sikkerhetsblader for diverse stoffer bruker også 100 ganger som vanlig sikkerhetsmargin, for å være føre var. Så det er ingen grunn til å tro at du "kjører farlig" når du bruker Wifi og mobildata på vanlig måte.

Mennesker har en notorisk evne til å ikke klare å sammenligne farer på en god måte, slik at man ofte bekymrer seg unødig for feil ting, samtidig som man undervurderer mye større farer. I denne sammenhengen vil jeg trekke fram den farligste stråletypen, altså den som dokumentert forkorter livet til mennesker mer enn noen annen stråletype. Det er UV-lys fra sola. Selv små doser skader underhuden og ødelegger DNA. Hudkreft og føflekkkreft er to relativt vanlige kreftformer (totalt ~6000 tilfeller i året i Norge), men overlevelsen er relativt god med godt over 90% overlevelse så fremt det blir oppdaget tidlig. Poenget er, bruk solkrem og ikke overdriv soling - glem Wifi/mobil. Da tar du godt vare på sin strålehelse.

[Serpentbane]

Simen1 skrev (1 time siden):

Hvilke undersøkelser? Det hadde blitt ramaskrik om markedsføringsloven hadde blitt brutt så grovt som du antyder på slutten her. En liter melk må inneholde minimum det som loves, for å unngå lovbrudd. Sikker på du ikke forveksler med vekt? Melk inneholder litt fett som gjør at egenvekta er litt lavere enn 1000 gram per liter.

Nei, det var en sak på NRK, Tine svarte at det kunne være små variasjoner grunnet produksjonsprosesser osv.

[X19x11]

Var litt for trøtt i dag tidlig da jeg betalte regninger, jeg betalte på et kredittkort men glemte å skrive inn KID nummer, vil dette ikke trekkes så pengene kommer tilbake å jeg må betale på nytt eller går det til riktig sted å de finner ut av det i deres system?

[Woff]

X19x11 skrev (2 timer siden):

jeg må betale på nytt eller går det til riktig sted å de finner ut av det i deres system?

Sjekk om denne er gått til utbetaling? Kanskje du fortsatt kan endre posten til å ha KID?
IKKE gå ut fra at mottaker automatisk 'skjønner' hva pengene gjelder! Kontakt egen bank, kontakt mottaker.. 

[barfoo]

On 3/8/2024 at 6:09 PM, Simen1 said:

Stråling er et dårlig begrep ettersom Wifi og lignende signaler ikke stråler som lys i en rett line. Det beveger seg mer som bølger fra en dråpe i vann, bare i 3D, så det er mer visuelt beskrivende å kalle det radiobølger. Det er også mer vitenskapelig korrekt.

Hæ?

Elektromagnetisk stråling er elektromagnetisk stråling. Synleg lys og radiobølger er elektromagnetisk stråling. Dei beveger seg ikkje i bølger, dei er bølger - og partikler (fotoner) som beveger seg i rett linje. I fysikken er det ikkje heilt uvanleg å omtale radio som lys. Einaste forskjellen er frekvens.

[barfoo]

On 3/8/2024 at 9:28 AM, Delvis said:

Her stusset jeg litt. Trodde man fikk mindre stråling jo lenger borte fra strålingen kommer. Men det er kanskje opplagt at signalene fra mobilmasta gir sterkere stråling hos deg pga at den kommer lengre borte fra, og at strålingen fra en router som er i rommet er svakere pga at den er nærme plassert?

Energien avtar med kvadratet av avstanden. Dvs. at om du dobler avstanden så går energimengda til en fjerdedel. I praksis er konsekvensen av det at energien frå mobiltelefonen din - som er veldig nær deg - totalt dominerer.

Forøvrig så er effekten totalt neglisjerbar; i området mikrowatt per kvadratmeter. Utandørs på ein dag med klarvær får du ein million ganger sterkare stråledose, og deler av den er farleg - eller ioniserande.

[Simen1]

barfoo skrev (4 timer siden):

Hæ?

Elektromagnetisk stråling er elektromagnetisk stråling. Synleg lys og radiobølger er elektromagnetisk stråling. Dei beveger seg ikkje i bølger, dei er bølger - og partikler (fotoner) som beveger seg i rett linje. I fysikken er det ikkje heilt uvanleg å omtale radio som lys. Einaste forskjellen er frekvens.

Jeg er fullt klar over dualiteten. Poenget er høyere frekvenser er mer retningsvirkende enn lavere frekvenser. Synlig lys har bortimot en million ganger høyere frekvens enn Wifi radiobølger, og da går det også i rettere linje.

Eksempel: Se for deg hvordan et tre kan gi en skarp og mørk skygge når den utsettes for sollys (svært retningsvirkende frekvens). Men du kan fint ha Wifi-enheter på nøyaktig hver sin side av treet og få god kommunikasjon mellom de to.

[Gravitass]

I forbindelse med togavsporingen som skjedde i går, så ble passasjertoget som kom fra den andre retningen stående fast i tunnelen fordi avsporingen kuttet strømlinjene. Men burde ikke disse elektriske togene ha litt batteribackup til å kjøre mindre strekninger? Jeg regner med at de har batteri til å holde lysene på (muligens også ventilasjon/varme). Men i dette tilfellet så hadde det vært nok med batteri til å flytte togen noen hundre meter, slik at folk ikke står fast midt inne i en tunnel. 

https://www.nrk.no/vestland/vy-setter-inn-buss-for-tog-etter-togulykken-pa-bergensbanen_-_-kan-bli-tidkrevende-1.16818626

[MK3]

Etter det jeg har kjennskap til har det kun i noen få tilfeller blitt benyttet kombinert elektrisk-/batteridrift på skiftelokomotiver eller skiftetraktorer. Har nok med at størrelsen på batteriet og kostnaden ved å ha kombinerte energikilder er komplisert og kostbart.

Endret 23. mars av MK3

[Mannen med ljåen]

Hvor mange tonn veier et batteri som kan drive et tog flere hundre meter?

Hva er sannsynligheten for at denne greia løser flere problemer enn den skaper?

Endret 23. mars av Mannen med ljåen

[Simen1]

Mannen med ljåen skrev (25 minutter siden):

Hvor mange tonn veier et batteri som kan drive et tog flere hundre meter?

Hva er sannsynligheten for at denne greia løser flere problemer enn den skaper?

- Noe tog er svært gode på er å frakte mye masse, så noen hundre kg batterier, eller om så tonn fra eller til spiller veldig liten rolle.

- Uhyre liten. Batterier er en del av det elektriske systemet i elektriske tog. Det både stabiliserer spenningen, som er svært "uren" når den kommer rett fra kjøreledningene. Spørsmålet er hvor stort dette batteriet er og hvorvidt et stort batteri er mindre driftssikkert enn et lite. Det er nok uhyre liten forskjell.

[Gravitass]

Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

Hvor mange tonn veier et batteri som kan drive et tog flere hundre meter?

Hva er sannsynligheten for at denne greia løser flere problemer enn den skaper?

Regner med at det ikke er nødvendig med et svært batteri, det er snakk om passasjertog, som gjerne har 2-3 vogner. 

[Mannen med ljåen]

Hva er årsaken til at mange nettsider hvor man har brukerkonto månedlig oppdaterer sin "privacy policy", og spammer inboxen til brukerne med epost som forteller dette?

Blir de aldri fornøyd med å finjustere formuleringen? Eller ligger noe annet bak?

Endret 23. mars av Mannen med ljåen