Snedige ting du lurer på V.2

[Kahuna]

Hvordan kan HIMARS-raketter oppnå så god presisjon i Ukraina? Jammer ikke russerne GPS der? Har rakettene GPS-mottakere som på en eller annen måte er motstandsdyktig mot GPS-jamming?

[Kaplan]

saksopplysning: HIMARS er systemet som brukes til å skyte rakettene med, selve rakettene er såkalte M31 GMLRS. 

Jeg vet ikke svaret, men det kan ha noe med forskjellen mellom sivil og militær GPS.

Sitat

That the localized jamming hasn’t been a factor for US operations further away should not come as much of a surprise, former and current Defense Department officials with expertise on the issue said, given the challenge for adversaries to jam the GPS receivers used by US military forces — in particular, military aircraft.

“Modern aircraft GPS antennae have the ability to null multiple GPS jamming signals at the same time — that added to the natural jam resistance of a properly keyed and locked GPS receiver make it a near impossibility to jam aircraft unless they are extremely close to a jammer (within multiple kilometers),” one former Pentagon official said.

 

 

kilde

[Kahuna]

Militær GPS er rett og slett mye mer kapabelt enn sivil?

[Kaplan]

Det kan virke som om det er det som antydes. Uten at jeg har spisskompetanse på dette, leser jeg det slik.

[Zlatzman]

De har visst også et annet system: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Inertial_measurement_unit

Vil tro den kan bruke denne til å fly til en kjent lokasjon basert på hvor den skytes ut fra. Hvor presist dette kan bli vet jeg ikke, men er nok en del feilmargin på grunn av unøyaktigheter i målinger og beregninger, samt f.eks. vind som påvirker.

[Pliscin]

Hva hadde skjedd om NATO hadde sluppet en strategisk atombombe i Moskva, og utradert hele byen? Hadde krigen blitt brått slutt, eller hadde det eskalert til en fullskala krig der alle må til pers? Og kanskje fått Kina/Nord-Korea på banen? Tenk på det, byen inneholder ca 10% av landets befolkning. Samt veldig mye rikdom og makt. Det er et folkemord ja, men se på hva de gjør i Ukraina. Det er et land med 44 millioner i befolkning, og etter Russlands angrep er deres ønske å ta livet av eller drive samtlige på flukt. Det kunne og kan i fremtiden spare millioner av liv. Tror dere NATO eller USA har diskutert det?

[Kahuna]

Jeg er ganske sikker på at den typen problemstillinger regelmessig kommer opp i krigsspill og simuleringer. Om ikke annet for å avdekke hvor idiotisk det ville vært..

[Flin]

Pliscin skrev (3 timer siden):

Hva hadde skjedd om NATO hadde sluppet en strategisk atombombe i Moskva, og utradert hele byen? Hadde krigen blitt brått slutt, eller hadde det eskalert til en fullskala krig der alle må til pers? Og kanskje fått Kina/Nord-Korea på banen? Tenk på det, byen inneholder ca 10% av landets befolkning. Samt veldig mye rikdom og makt. Det er et folkemord ja, men se på hva de gjør i Ukraina. Det er et land med 44 millioner i befolkning, og etter Russlands angrep er deres ønske å ta livet av eller drive samtlige på flukt. Det kunne og kan i fremtiden spare millioner av liv. Tror dere NATO eller USA har diskutert det?

Så langt jeg har forstått så har alle atommakter stående doktrine om om full gjengjeldelse ved et atomangrep. Russland, så vel som NATO land, har atom våpen som kan operer uavhendelig av hovedstaden. Så selv om du skulle få sluppet et atombombe på Moskva uten å bli oppdaget vil du for finne deg selv på den skarpe siden av russiske atommissiler. 

[Mannen med ljåen]

Olsenbanden tenner fyr på en slange med gass, med påfølgende eksplosjon.

Hva kan Putin få til med Nord Stream?

Gassen trenger oksygen, så de måtte først pumpe inn riktig blanding med gass og oksygen/luft. Men hvordan ville eksplosjonen blitt om et flere kilometer langt rør eksploderte som en rørbombe? Hva med kontrollrommet i den andre enden?

Endret 27. september 2022 av Mannen med ljåen

[Sjørøver]

Om du tar en beholder og fyller den med vann og legger den i frysen, utvider vannet seg når det blir is og beholderen blir ødelagt. 

 

Men om du har en beholder som er sterk nok til å motstå kreftene fra isen som ekspanderer. Hva skjer med vannet? Vil det fortsatt bli is? Og hvor mye krefter er det snakk om? 

Endret 28. september 2022 av Sjørøver

[Mannen med ljåen]

Under trykk vil vann kunne forbli flytende ved lavere temperaturer, såvidt jeg forstår.

Trykk påvirker koke/smeltepunkt, derfor vil du koke vann/poteter på Mount Everest ved 68 grader, og potetene blir "aldri" ferdige.

[Simen1]

Det kommer an på hvor kaldt det blir. Er det f.eks -0,1°C så stiger trykket litt, er det -1°C så stiger trykket veldig mye mer. Den laveste temperaturen flytende vann kan eksistere i er -18,8 °C og da har trykket kommet opp i 2200 bar. Kjøler du det videre ned da så øker trykket, men vannet fryser til en annen krystallastruktur enn den vanlige heksagonale. Trykket øker videre.

Det står litt mer om det i dette fasediagrammet og forklaringene: https://ergodic.ugr.es/termo/lecciones/water1.html

PS. Is kan fungere på samme måte som betongproduktene trollkraft og fjellsprekk. Vannet kan helles ned i dypfrosne borehull og utøve så mye trykk at stein sprekker. Teknikken er ikke helt enkel fordi man må få vannet til å fryse ovenfra og ned. Blir det omvendt så presses bare det flytende vannet opp og ut av kjernen som en kaviartube. Vannet må også være godt kokt eller så inneholder det for mye luft (som fungerer trykkabsorberende)

Endret 28. september 2022 av Simen1

[Kaplan]

Mulig dette er utenfor trådens scope og/eller generelle kompetansenivå, men dette klør jeg meg fælt i huet på. Jeg skal programmere et koblingsur, og bruksanvisningen har kun dette til forklaring på hvordan man gjør det:

Noen som vil prøve seg på en klartekst-fortolkning?

[Mannen med ljåen]

Merke BOSCH eller BRAUN? Foreldrene mine har sånne. Har skrudd på taklyset med dem hver gang vi skulle besøke bestemor. Så tyver som holder oppsikt med huset kan se at noen er hjemme, fordi lyset går av og på.

Til venstre har du en bryter med tre innstillinger. I er alltid på, 🕒 betyr at klokken styrer av og på, 0 er alltid av.
 

Den roterende delen kan bare rotere den ene veien, som timeviseren på en klokke.
Mine foreldres koblingsur gjør en runde på 24 timer, så du slipper at den gjentar samme syklus to ganger i døgnet.
Taggene langs kanten er av/på-brytere. De bestemmer om koblingsuret, i 🕑-stilling, skal være av eller på det kvarteret.

Dermed har du en begrenset oppløsning på at klokken kan skru strømmen av og på hvert kvarter, når som helst hele døgnet, ettersom hjulet gjør en runde.

Mulig du har en annen modell. Jeg synes jeg skimter "Mo" og referanser til 5 og 30 minutter. Da har du sikkert flere valgmuligheter enn meg, men jeg håper dette gir deg hjelp et stykke på vei.

Endret 4. oktober 2022 av Mannen med ljåen

[Gravitass]

Svaret over var ganske beskrivende 👍

Men det ser ut som at det er mulig med to forskjellige hjul på denne modellen. En for å styre et program som har spesifikke tider på spesifikke dager i en hel uke og et hjul som bare fungerer innenfor en syklus på 24 timer. Vet ikke hvordan du bytter mellom de (kanskje det er to forskjellige modeller?).

[Kaplan]

Takk for svar folkens! Da har jeg gjort et forsøk, så vil kvelden vise om det var vellykket:)

Merket er for øvrig legrand:

[Pliscin]

Kan man drive en form for turbin etter mølle ved hjelp av magneter? Tenker på kraften av motpolene. Kunne vært snedig for å produsere strøm.

[Mannen med ljåen]

Ja, men det blir som å bruke kraften av en musefelle til å drive en mølle.

Du bruker mer krefter på å lade den, enn du får ut av den igjen.

Om effektivitet ikke er relevant, finnes det sikkert et bruksområde. Akkurat som med musefella. Når den utløses omgjør den potensiell energi til mekanisk energi for å drepe skadedyr. Det er praktisk, for da slipper du selv å stå klar med klubbe for å gjøre jobben.

Hvis du klarte å få mer energi ut av den enn du bruker på å lade den, har du brutt fysikkens lover og funnet opp en evighetsmaskin. 

Endret 7. oktober 2022 av Mannen med ljåen

[Simen1]

Pliscin skrev (2 timer siden):

Kan man drive en form for turbin etter mølle ved hjelp av magneter? Tenker på kraften av motpolene. Kunne vært snedig for å produsere strøm.

Engangs: Du kan produsere kraft av at magnetene beveger seg f.eks mot hverandre. Men det fungerer bare én gang. En analogi er å generere strøm ved å senke et lodd.

Flergangs/kontinuerlig: Skal du produsere energi over tid så trenger du en energikilde. Magnetene vil dermed bare fungere som et ledd i energioverføringen. Et eksempel på det er en magnetrører, der krafta overføres magnetisk fra bunnplata til rørepinnen og rørepinnen overfører mekanisk energi til væska. Elektro-motorer og -generatorer overfører også bare energi fra ett sted (elektrisk) til et annet (mekanisk). Det gjelder både motorer med permanentmagneter og de uten.

[Simen1]

Snedig spørsmål: Nå som trenden går mot CO2-lagring - hvilke gode alternativer til CO2 har vi for trykksetting av brus, øl og muserende?